Detecteur.net

Bonjour à tous,
j'ai besoin de vous pour me guider un peu...

je me tate entre un Sov gt et un CTX 3030.
sans barrière de prix,

70% plage et 30% terres agri et champs

voilà mon soucis
-j'ai peur que le sov gt ne soit pas top en discri et effet de sol sur les terres et champs
et puis il est vieux comme processeur...
et
-j'ai peur que le ctx3030 ne soit pas performant (prof) en plages


Merci pour vos lumières
Bonne journée
E.

hello,
Déjà sans barrière de prix c'est un avantage conséquent
Pour ma part, je suis dans le même cas que toi je pense, habitant dans le sud-ouest je pratique l'été la plage et automne-hivers champs et labours.
J'ai par conséquent 2 détecteurs, un déus pour les champs et labours et le gt pour la plage.
J'avais vendu l'année dernière mon gt pour un deus, ce dernier m'a énormément satisfait pour la terre mais il faut avouer que pour la plage, vu que par chez nous les marées sont conséquentes, on passe pas mal sur le sable humide et à ce niveau là le sov est d'une stabilité et profondeur énorme !
Par conséquent, mais cela n'est que mon avis bien sûr, je choisirai ces 2 détecteurs (j'ai d'ailleurs racheté un gt ) .
La période de plage commençant, débutes par le gt pour te faire la main puis la saison une fois finie prend le deus et si tu le peux, avec le dernier disque (28 cm il me semble)
voili voilou

Merci pour ton conseil mais coté terre et sable humide et sec j'ai un G 2+ultimate et là c'est de la bombe... rien à dire (et je croise selon mes coins des deus'man qui ne me suivent pas selon les sols )

Mon vrai dilemme est sur le mouillé-mouillé, mon G 2 passe mais perd en puissance une fois effet de sol fait... donc je pense ne pas être au top perf dans le vrai mouillé... il est stable sans soucis, trouve petit ou gros, mais prof ?! pas zen....

Voilà pourquoi je voudrais passer à du performant en mouillé et performant en terres.
J'ai pas vu de vidéo du CTX3030 qui choppe une bague à 30cm dans le sable mouillé... ?

Mon but est d'en avoir qu'un !

Hello!

Quelle chance tu as de ne pas mettre de frein au niveau du prix!
Je suis du même avis qu'ebul, mieux vaut avoir des détecteurs spécialistes comme le gt pour le sable et le déus pour les terres. J'ai un étrac pour la plage et un déus pour les champs et forêts et tout va bien...

Si tu ne veux qu'un seul polyvalent terre/sable mouillé, va pour le ctx, d'après les utilisateurs landais, il va très bien pour la patauge et même pour le subaquatique en lac.
T'inquiète, en sable mouillé, il chope de très belles choses aussi profondément qu'un GT. Son handicap était le prix...mais tu as résolu la problème, donc ok pour le CTX

Merci mavrel pour ton avis

Bonsoir, je me permet de réponde.
Si tu peux faire du no-limitte sur le prix je m'encombrerai pas avec un appareil de 2kg en terre. Je prendrais le GT pour le mouillé et un light pour les terres. Le processeur du GT est vieux mais les sols de plage n'ont pas dû évoluer beaucoup en quelques milliers d'années et pis faut profiter des derniers GT du marcher, les savourer quoi

Je trouve le Ctx superbe mais le prix pour les 2 gadgets en plus (hormis l'étanchéité intéressante) est abusé...pourquoi-pas un e-trac ou GT et avec les 1000 euros de différence un bon VLF sur-équipé?

Salut a tous , jolis deterage ... mais utile cependant car il souleve une problematique interessante !!!

Donc je vais y coller mon grain de sel ...

Le ctx est une superbe machine , pour celui qui vas principalement faire de la plage et un peu de terre interieur c est une bombe ... a la plage ... hormis un PI pour faire mieux franchement ... dur dur ...

Dans les terre interieur , et maintenant que je le connais sur le bout des doigts le ctx (attention faut un moment pour en arriver la ... et y a encore des petites choses... qui ... m interpel )
Je peut dire ceci :

Profondeur ... s en est limite indescend ... comme dit plus haut ... pour descendre plus loin faut un PI ... ou un disque ENORMMMME et la on dit adieux au petite cible ...
La discri et l id sont au poil une fois bien réglé (on peu réelement regeter un type de cible en particulier sans perdre quoi que ce soit d autre )

La reac est la ... pour comparer au deus je dirais qu on est entre 1 de reac en mode bas dechet ... et 2 en mode haut dechet / reponse rapide .

Les sons... moi chui accro !!! Rien a voir avec les crachotement /les gresillement/les son (soit disant) de cloche / et les hurlement digne d un effet larsen des autre marques !!!!
Ok c est special... mais quand on s y est fait ... impossible de confondre un bon et un mauvais son ... a moin d etre sourd bien sur ...


Par contre je vais donner LE point qui fache un peu ...

Si le sol est recouvert de petit ferreux ou de tas d oxyde de fer ... je parle vraiment d une couverture importante ...
Chez moi on doit ca a la dca en 1944 ... les obus antiaériens a fragmentation qui ont explosé a haute altitude en on semé tout les 10 cm sur certaine zone ...

Et bien la le ctx y declare forfait ... rideau y a rien a voir ...

Le detecteur perd les 3/4 de ses perfs , ...

(Bon en meme temps... dans ces zones la ... a part le deus en mode reac 3 et 12.5 khz mini ... j ai pas trouvé grand chose qui passe vraiment ... enfin si le gmp mais bon ca revient au meme que le deus ... )


Donc ... si le budget n est pas une limite (en meme temps on achete pas un detecteur tout les mois non plus donc autant se faire plaisir )

L ideal c est bien un ctx ... mais d occaz !!! On en trouve autour des 1700/1800 € toujour sous garantie , et avec la difference se prendre un petit cibola ou si on peut se permetre un petit deus lite (disque et casque ) d occaz aussi ...

Et la c est bonheur !!!! Aucune zone ne peut plus vous resiter !!!! Pollué / pas pollué / mineralisé ou pas / plage/labour/prairie/bois/sous bois/zone urbaine ... etc...
Tout y passe !!!!!!

Alor bon ... je reconnais bien sur que ca fait un sacrés budget ... mais bon... en ce qui me concerne j ai enchainé les heures sup , j ai pas depensé de sous ailleur , du coup oui je me suit un peu privé pour pouvoir me permetre de m acheter ge petit duo ...
Et je regrete vraiment pas du tout !!!!!


Ps: ceci n est QUE mon avis , et je vais etre clair , que ce soit le ctx , le deus , ou tout autre detecteur , cela n empeche pas de rentrer bredouille !!!! Si y a rien ... y a rien ...
Par contre ... si la zone est propre ... vous pouvez passer derriere d autre detectoriste ... cela me surprendrais que vous ne trouviez rien ... a moins que le gars soit equipé d un pi toujour...


Bon... je retourne bosser ... c est pas le tout ... j adore ce forum ... mais y faut gagner sa croute ...

Merci pour vos précisions à tous, il est vrai que c'était la perf qui m'inquiétait car on ne voit pas de video comme les autres avec des regles, trous, etc... aprés vu le prix, il est vrai que tout le monde n'en a pas un dans le placard pour faire des videos...

Bref, rassuré pour la perf, CTX quasi en commande



pour info : j'ai vu les etrac, safari, etc.. rien à voir car il y a une grosse différence entre fbs1 et fbs2 vu sur une vidéo (trouvée celle là LOL) coté réactivité et passage/balayage...

alors a ti commandé ce 3030

bonjour a tous
entièrement d' accord avec Rococo concernant le CTX 3030...
pas photo...(hélas sauf le prix bien sur...) mais le TOP du top que cette machine sur la plage de mer (mouillé)....
beaucoup de possibilité pour les régalages de la machine...reste a trouver le <vrais> bon compromis du moment pour une prospect sur endroit bien défini...(en l'occurrence la plage sable mouillé...) ou j'utilise exclusivement cette machine ...est j'en suis toujours a essayer d' aller vers des +++ possible si...
pour cela j'en appelle a ceux qui possède aussi cette machine (CTX 3030...) il serai très constructif a chacun a échanger nos points de vue sur une (ou des...) configuration perso constater en action....
après...que citer ? déjà je sais que je ne reviendrais pas au <GT> ayant ce <3030>.... par contre sur le sable de plage mer <SEC>.... pas photo bonjour mon Déus...(est uniquement que lui...) mon <Déus> chéri... ... certes il y a aussi bien d' autres VLF (BBS/FBS) au top pour le <sec> sable de mer... mais si je cite <Déus>...la raison...? je n'ai plus que lui...mon très cher Déus...pour cela que je cite cela... (mais j'avoue aussi que pour le <sec>...je n'en veut <point> d' autre...)

re...il y a aussi les <pulses> pour le sable de mer mouillé...(voir sable dit <noir>...)
j'ai eu des <pulses> ...les GPX 3500/4500....dernièrement un 5000 vendu pour cause quelques ennuis de santé...est une <tit> déprime...(hélas) ... vendu ...mais avec quelques regrets (quand même) a ce jour...mais bon...
mais a ce jour...oui...j'avoue que si j'avais la possibilité d' une bonne occas pour une de ces machines (GPX)...( ou d'un Eric Foster...) ou encore d' un TDI première génération...(en 14 volts)...mais pas le <SL>...) enfin...a suivre....

Merci à vous tous pour ces précisions


@tontongaston : tu laisses ton ctx pour le sable sec ?!
tu as des actions chez xp pour te forcer à le montrer ou tu ne sais pas régler le ctx ?!?
car je ne vois pas un "mono fréquence" faire mieux qu'un multi fréquences en simultanées surtout avec cette puissance de feu et de filtres possibles....

Il est tout à fait naturel d 'apprécier le confort audible et la conception legére du deus qui passe trés bien sur le sable sec , et quand t ' arrive aussi le poid des années ceçi est trés appréciable , et comme on dit il faut s' économiser la santé , il précise bien qu il réserve le ctx 3030 sur le mouillé , en revanche toi as tu des actions chez la fouille pas plus tard qu 'hier il y avait sur la plage une personne qui creusé comme un diable et ceçi pour ne rien trouver jusqu au sable noir avec justement un G-DOUILLE mais je préfére de loin celles de VIRES ces derniéres aux moins sont excellentes , car le propriétaire du G-DOUILLE n a rien récupéré qu un boulon

ecoconseil a écrit :Merci à vous tous pour ces précisions


@tontongaston : tu laisses ton ctx pour le sable sec ?!
tu as des actions chez xp pour te forcer à le montrer ou tu ne sais pas régler le ctx ?!?
car je ne vois pas un "mono fréquence" faire mieux qu'un multi fréquences en simultanées surtout avec cette puissance de feu et de filtres possibles....

attention toutefois quand on parle de la puissance du CTX
il est plus puissant que le gt sur un sol humide,l avantage c est qu'il prend la monnaie a 43 que ce soit humide ou sec,mais il ne la prendra sur le sec a60 cm et comme le deus est aussi tres puissant quand ce n est pas humide,etant bien plus leger et plus reactif souvent les gens le préfèrent pour la partie seche de la plage car tu couvres beaucoup plus de surface

Salut!
Un GT "au placard" au bénéfice du CTX sur la plage humide?? Sur le point objectif ça m'intéresse beaucoup car c'est la 1ere fois que j'entends dire une chose aussi effroyable pour le GT
Je ne connais pas les FBS et je me demandais souvent ce que valait le GT en comparaison à un Etrac sur le mouillé bien sûr. Car j'ai souvent entendu que le GT était "la rolls".

J'ai une petite question sur le CTX: a t-il un indicateur de profondeur? et ce genre d'option est-elle fiable? Car j'entends de tout sur la fiabilité des indices de conductivité...
Et ayant 3 appareils sans écran je me suis souvent dit que parfois en écoutant que les sons on pouvait se tromper je m'explique:

Admettons avec un détecteur j'ai un son très faible voir bien pourri; très souvent je me dit: "soit c'est la minéralisation/petite merdouille en surface/pas profonde soit c'est une très bonne cible profonde, en limite de detection..." alors je me suis dit que si l'indicateur de profondeur est fiable il permet de ne pas se poser la question pendant 2h et à chaque passage du disque Bien sur en ayant un balayage à hauteur régulière.

Si la réponse à ma question est que c'est très fiable je penserais que cet indice de profondeur couplé à la discri et/ou l'oreille vaudraient bien plus que ce fameux indice de conductivité!

N'hésitez-pas à me dire si je pense bien ou si je suis complètement à côté de la plaque

oui bien saisi pour le choix selon cas (poids, etc...)


@guernesey : non pas d'actions là bas non plus.... je prends ce qui est bon (je pense bon) et me fou des marques tant que c'est bon.... et pour le gars que t'as croisé avec un Gmachin "n'oublie pas qu'il y a des gars qui ont des Ferraris et qui roulent toujours à 50kmh la tete sur le volant, mains crispée en mode mamie..." si tu veux un peu 'd'exploits' au Gmachin, achete "la" revue du mois spécialisée dispo en kiosque il y a 2 pages sur MES trouvailles (et y a le sable noir)

En fait je voudrais passer à du plus complet en filtres et puissances, car les plages (entre autre) sont gavés de bipeurs concurrents, et la différence se fait sur le matos (en + de passer là ou ils passent pas selon les traces).... d'où mon choix d'un CTX.

pas de probléme me concernant , si tu aimes lire cette revue ou plutot cette bible çi parfaite à tes yeux , logiquement le minelab ctx 3030 doit étre mis en comparatif , aprés c est une question de choix personnel , en revanche je suis entiérement d ' accord avec toi , pour les marques , mais à condition tout de méme , couteux ou pas , que la gentillesse soit au rendez vous , méme pour un simple renseignement et bravo pour tes trouvailles sur deux pages qui ont été mises à la lumiére aprés un long séjour dans le noir

Merci pour cette précision Rococo, à vrai dire je suis assez fan du BBS du Sovereign et je ne connaissais pas le FBS, j'aimerai beaucoup tester pour voir la différence. Et d'après ce que j'ai compris le FBS2 et bien mieux que le 1.

Sinon j'espere que l'on répondra à ma question sur la profondeur car ça m'intrigue beaucoup...

En fait la grande force du fbs 2 est sa reactivité ... enfin sa selectivité plutot ... enfin... on a parfois du mal a savoir ou s arrete l une et ou commence l autre ...

Quoi qu il en soit il se sort extremement mieux des millieux pollué que ses predecesseurs !!!



Et pour la profondeur... s en est presque indecent ... les happaches ont pas fini d en faire des cauchemards ... rien que ca ca justifie le prix

Merci à toi pour cet éclairage sur le FBS 2 pour la profondeur j'ai pas trop compris

pour la profondeur il n est pas gené par la nature (conception) du sol , car il est dans son élément donc pas du tout perturbé donc çi il y a quelque chose d intéressant il va taper profond aprés tu t en doute c est aussi une question de volume de la dite cible

FBS, BBS, ... OK ! Mais,
les PI qu est ce qui pêche chez eux alors ?
C'est la "finesse" de la cible qui pose probleme ?
Car j'ai jamais compris pourquoi il n'y aurait pas que des PI vu que le sol ne les genent pas et qu'ils tapent profond... je pige pas là...


@guernesey : cool... et je te remercie pour ton avis... rien d'agressif dans mes propos , je voulais juste donner mon point de vu sur le xxxxx qui fait du bon boulot contrairement à ce que tu aurais pu voir... merci pour ta participation au débat. et pour les bibles, je les lis toutes pour avoir tous les sons de cloches, je reste un homme libbbreeeeeeeeee.... lol

un pi avec un disque mono tape trés profond mais tout dépend aussi de l ' appareil ( pas du tout comme les vlf eux se valent grosso-modo = kif kif pour la profondeur) mais un pi de qualité est trés puissant et oui il y a une discri mais tout simplement elle se fait à l oreille(s) le net probléme pas évident de s adapter à un bon son dit éco ou à bulle , donc pour résoudre ce probléme qui demande une pratique intensive ( toujours avec le méme appareil) certain adopte une double D dessus , mais hélas la perte de profondeur est énorme , mais un pi est plus raisonnable pour la plage (moins de déchets qu en terre) moi record personnel est de 53 centimétres sur une bague , mais je pratique moins qu avant la plage . Mais certains pi font beaucoup mieux , mais le seul secret est de pratiquer souvent et le plus possible et avec qu un seul appareil afin de le maitriser au mieux , et aussi un casque de haute qualité sd 2200 v2 trés bon , deepstar 3 trés trés bon , mais il y en à d autres , mais comme tout il ne faut pas avoir un appareil bidouillé autrement on dira oh j 'ai essayé ce n est pas un monstre de puissance hélas oui c est des monstres de puissance mais il faut aussi en prendre soin et pas le passer de mains en mains car aprés

autre petite précision à apporter en mettant une double D lors de la présence d un ferreux , l ' appareil va se concentrer d ' office sur le ferreux et çi il y a une cible intéressante elle ne se fera pas ressentir à l ' ouie donc toujours la méme serenade ou comédie dans l ' incertitude toujours creuser d 'ou l ' interet bien souvent de conserver un disque mono dessus pour le gain de profondeur et l' eco parfait car la double D paralyse le son et accroche le ferreux

ha ouais... c'est bizarre le fonctionnement du PI.... quasi pas de discri...
mais pour le "petit petit", les PI ne sont ils pas recommandés pour les pépites d'or ?

bonjour a tous
que puis-je ajouter a tout ce qui a étés écrit en réponse sur le sujet....
que des citations TRES cohérentes....
aussi... concernant les sovereign... ayant eu depuis le premier a sa sorti...( vendu avec le disque blanc) ...suivi du dit <fer a cheval>...rire...est tout les suivant jusque le GT....(j'ai eu est plusque bien utiliser...) tous furent d'EXCELLENTES machines ...(avec un tit coup de cœur quand même pour moi pour le (mince un trou de mèmoire de l' instant pour le nom....sovereign oui...mais...? la machine etais gris clair dans mes souvenirs ...enfin...?) ....que j'ai trouver <mieux> que le dernier que j'ai utiliser ...le <GT>...) est concernant le <GT>...? a savoir que certaines fonctions que commande des interrupteurs sur la machine...ne fonctionnent que seulement (est uniquement) quand mode tout métaux...est ne sont pas du tout opérationnelles en mode <discri>...
jamais qui que ce soit ne peu ce plaindre pour les trouvailles (ou pas) faites avec un sovereign....la Rolls de la plage de mer sol mouillé est c'est toujours une VRAIE actualité <JE CONFIRME> ....(j'ai eu aussi TOUT les exploreurs (depuis le premier...est les autres E-trac etc...) Rococo comme Guernesez ont pas mal décri les choses dans des postes précédents sur le sujet...
maintenant oui...j'ai un Minelab cTX 3030...que je commence a bien comprendre....l' évolution du BBS/FBS qui certes a un prix (hélas) mais pour ces raisons (évolution avec un contrôle TOTALE maintenant possible de la machine - VRAIS fiabilité des données écran - etc...la OK...avec des moins (pour moi) pour le pas vraiment nécessaire comme le GPS ou encore l' écran couleur...) ce tout fond.... que je ne reviendrai pas au (me répète) pourtant excellent les sovereign...
concernant le Déus que j'utilise exclusivement sur la plage sable sec (quand je suis a la plage)....pour répondre a la <question> pourquoi pas avec le <3030> ou un Sovereign...? ...certes bin vouiii j'ai les deux...<3030>...( est même encore un <vieux> mais excellent sovereing) ...avant avec les sovereign ou autres minelab...maintenant avec un Déus en main...pas photo...doi-je vraiment expliquer le pourquoi de mon choix pour le sable <sec>...? (pas besoin d' avoir des <actions> chez XP pour deviner le pourquoi je cite ce choix pour cette pratique )

tontongaston a écrit :bonjour a tous
que puis-je ajouter a tout ce qui a étés écrit en réponse sur le sujet....
que des citations TRES cohérentes....
aussi... concernant les sovereign... ayant eu depuis le premier a sa sorti...( vendu avec le disque blanc) ...suivi du dit <fer a cheval>...rire...est tout les suivant jusque le GT....(j'ai eu est plusque bien utiliser...) tous furent d'EXCELLENTES machines ...(avec un tit coup de cœur quand même pour moi pour le (mince un trou de mèmoire de l' instant pour le nom....sovereign oui...mais...? la machine etais gris clair dans mes souvenirs ...enfin...?) ....que j'ai trouver <mieux> que le dernier que j'ai utiliser ...le <GT>...) est concernant le <GT>...? a savoir que certaines fonctions que commande des interrupteurs sur la machine...ne fonctionnent que seulement (est uniquement) quand mode tout métaux...est ne sont pas du tout opérationnelles en mode <discri>...
jamais qui que ce soit ne peu ce plaindre pour les trouvailles (ou pas) faites avec un sovereign....la Rolls de la plage de mer sol mouillé est c'est toujours une VRAIE actualité <JE CONFIRME> ....(j'ai eu aussi TOUT les exploreurs (depuis le premier...est les autres E-trac etc...) Rococo comme Guernesez ont pas mal décri les choses dans des postes précédents sur le sujet...
maintenant oui...j'ai un Minelab cTX 3030...que je commence a bien comprendre....l' évolution du BBS/FBS qui certes a un prix (hélas) mais pour ces raisons (évolution avec un contrôle TOTALE maintenant possible de la machine - VRAIS fiabilité des données écran - etc...la OK...avec des moins (pour moi) pour le pas vraiment nécessaire comme le GPS ou encore l' écran couleur...) ce tout fond.... que je ne reviendrai pas au (me répète) pourtant excellent les sovereign...
concernant le Déus que j'utilise exclusivement sur la plage sable sec (quand je suis a la plage)....pour répondre a la <question> pourquoi pas avec le <3030> ou un Sovereign...? ...certes bin vouiii j'ai les deux...<3030>...( est même encore un <vieux> mais excellent sovereing) ...avant avec les sovereign ou autres minelab...maintenant avec un Déus en main...pas photo...doi-je vraiment expliquer le pourquoi de mon choix pour le sable <sec>...? (pas besoin d' avoir des <actions> chez XP pour deviner le pourquoi je cite ce choix pour cette pratique )

_ bonjour , il s'agit du sovereign élite ......

citation du jour le minelab sovereign est un élite sur la plage , mais le curé lui est un tireur de-litres avant et aprés la messe méme le xs est excellent méme pour la foret

ecoconseil a écrit :ha ouais... c'est bizarre le fonctionnement du PI.... quasi pas de discri...
mais pour le "petit petit", les PI ne sont ils pas recommandés pour les pépites d'or ?

_ bonjour, oui par du fait de leur conception même , les p.i sont radicalement moins performant sur les trés petit non-ferreux en terre intérieure ...... ce manque de sensibilité se réduit sur le sable .
_ un vlf transmet dans le sol une onde (plus ou moins ‘concentré’ suivant sa fréquence) , alors que l'onde du p.i , lui des ‘blancs’ de quelques pico~secondes , analogue au systéme radar dans l'armée ..... lui-même fruit des recherches faites sur l'éco-radar d'une petite bébéte bien sympathique ......... la chauve-souris !!! .
_ si donc les p.i sont de nature moins sensible aux petit module non-ferreux , il existe pourtant des p.i plus en avantage sur les paillettes d'or et micro non-ferreux ........ se sont le Minelab Gpx 5000 et le Garrett Apx ..... mais leurs prix sont en conséquences , mais surtout , leur électronique est radicalement différentes des p.i lamdba , car dédiés .......

GUERNESEY a écrit : citation du jour le minelab sovereign est un élite sur la plage , mais le curé lui est un tireur de-litres avant et aprés la messe méme le xs est excellent méme pour la foret

_ ....... ou Garibaldi se cachant au couvent ....

bubulolo a écrit :

GUERNESEY a écrit : citation du jour le minelab sovereign est un élite sur la plage , mais le curé lui est un tireur de-litres avant et aprés la messe méme le xs est excellent méme pour la foret

_ ....... ou Garibaldi se cachant au couvent ....

_ .... oup's .... on te lisant , j'ai cru comprendre « ... le curé est un tireur d'élite (de litres) .... (sovereign élite) forcement , avec ce bougre de curé Sauniére bien vivant de Rennes-le-Chateau et Marie sa servante ....

et oui...Guernesey...(je n'ai pas cette fois fait de faute a écrire Guernesey...) ...bin oui...le célèbre <Elite>....super machine que celle ci....enfin j'ai eu puis hélas j'ai revendu...(ce fut l'un de mes Sovereign préféré ...comme d' ailleurs pour mes GPX les 3500/4500/5000....moins pour l' ATX Garrett...mais du vrais tout bon pour mes <Foster>...hélas tous revendu mes pulses...) hé oui...question de santé...mais voila que maintenant ça va <mieux>...il ce pourrais même que j'y revienne aux GPX ....(sa me <cligne> de l'œil...) ....(ou d' un <Foster>....qui sait...) pas photo concernant ces machines ...pour les GPX...<tous> ...déjà depuis <SD> comme le 2200 enfin les Minelab <PI> ) .... la base de celle ci au départ...est encore a ce jour est une platine <Foster>...(ancienne mais Foster...) Minelab y a ajouter déjà un excellent masquage des ferreux...puis la suite ....ce qui fait que les GPX ont toujours le <grand> succès incontestablement connu.... (puis Foster aussi....ont le retrouve sur Whites TDI...mais sur ces machines (TDI) le masquage des ferreux est bien plus alèatoir...de même que le réglage des pulses....a savoir aussi que les premiers TDI en 14 volts...sont bien plus intéressant (est rechercher...) que les dernier (SL) qui eux sont en 12 volts....(un PI a besoin de <puissance> voltage...est il en est gourmand...rire...) et oui...VLF ou pas...PI ou pas... mais chose certaine...vive notre passion...(est la santé...)

Bonjour,

Je ne suis pas vraiment persuadé que le CTX soit plus puissant qu'un GT. Il faut essayer de comparer à disques de taille égale et utiliser le GT en mode pinpoint pour se rendre compte que si différence il y a elle est très minime. N'oublions pas non plus que deux monnaies de diamètre égal peuvent donner une différence de profondeur en fonction de l'alliage dont elles sont constituées et du système de détection utilisé.

Le mode pinpoint du GTdonne des performances comparables à celles d'un PI. Pour utiliser le Sea Hunter MK II, je constate que ce dernier est meilleur sur de l'or fin, ce qui est normal vu que le GT en P/P est avec effets de sol réglés.

En profondeur monnaies/bagues, par contre, c'est kif-kif, avec un avantage au GT pour sa meilleure audio, un PI est souvent instable en audio, assez gênant d'ailleurs par moment.

Il est tout à fait exact, comme écrit plus haut, qu'il est assez facile de discriminer les ferreux PURS à l'oreille, tant avec un PI classique qu'avec le GT en pinpoint. J'ai un taux de réussite de +/- 85% avec les deux systèmes. On ne peut toutefois éliminer les alliages ferreux, mais c'est loin d'être un désavantage.

Enfin, selon mon expérience, le FBS original est un meilleur système que le BBS. la discrimination couplée à l'audio est efficace et les appareils sont à l'aise sur le mouillé. Hélàs ils sont lents, et lourds, et n'offrent pas de mode TM statique comme le GT.

Les résultats obtenus avec du matériel très haut de gamme ne dépendent JAMAIS du prix payé.

C'est l'expérience de l'utilisateur qui fera le résultat, veillera aux performances., le matériel n'est qu'un outil.

Acheter un CTX en étant persuadé qu'il améliorera vos résultats est une ineptie. C'est le genre de machine que l'on achète quand, honnête avec soi-même, on en sent le besoin, pas l'envie.

Bonne journée.

Ben voilà, j'ai testé les 2 !!

Le sovereignGT est bien, mais loin derriere le CTX3030 !
Le GT perdait les cibles alors que le ctx était encore en "bip clair" et je continuais à rajouter du sable dessus...

2 mondes, 1 de 1991 relooké 2x et l'autre créé en technologies de 2012 : ces matos sont incomparables !

Le GT balayage lent indispensable
le CTX balayage rapide possible (réactif) !

le GT en BBS
le CTX en BBS2 (plus réactif en retour et précision que le 1 !)

le GT est à 17 fréquences simultanées
le CTX 27 en simultanées...

le GT avec discrimination sur 1 bande
le CTX avec discrimination SMARTFIND 2 (fer ET indice en simultané)

le GT la bande de fréquences est de 1 à 30
le CTX de 1 à 100

Le GT a ses sons programmés
Le CTX a ses sons libres !
(sec, doux, lisse, montant descendant, aigue, grave, etc... comme on veut et le son que l'on veut sur chaque cible programmée ! )

etc...

Voilà j'ai eu ma réponse et de visu en test réel !
Y A PAS PHOTO ! (contrairement à ce qui est écrit par certains...)

A cela se rajoute au CTX : du mode anti-interférence, du GPS, cartographie, casque sans fil, prise USB pour programmer ses filtres sur PC, écran couleur, mémoires, étanche, équilibré, etc...

J'espere vous avoir éclairé, pour moi c'est FAIT !

Le mode pour ignorer les interférences n'est pas fiable pour les clôtures électriques, même éloigné de 10 mètres.. Mis à part ça c'est une tuerie