Detecteur.net

Salut à tout le monde,
J'ai actuellement un GARRETT ace 150 et je souhaiterai avoir un détecteur plus performant de gamme supérieur car je sais que cet appareil passe au dessus de bons nombres de belles trouvailles ...
Je prospecte dans les forets, champs et chemins et j'aurai besoin de conseils d'experts pour savoir quel détecteur approprié choisir.

Merci beaucoup

Nico

d abord combien tu veut y mettre le prix ? je dirais un tesoro

budget ??? faut commencer par là .....ça aide .

Salut,

Tout comme les collègues,le facteur principal,c'est le budget que comptes investir.
Ainsi que :
-le type de cibles qui t'intéresses (monnaies,militaria)
-temps mensuel d'utilisation

Sur certains sites de ventes de détecteurs,il y à des QCM qui te permettent de définir le détecteur qui te convient le plus.
Il y à en gros 3 gammes:
-entrée gamme 200 à 400€
-moyenne gamme 400 à 700€
-"haut de gamme" 800 à 1200€ (et bien plus)

Le plus important (en tout cas pour moi),c'est un détecteur facile à utiliser (pas une usine à gaz), maniable/léger/équilibré et évolutif .Beaucoup de vidéos comparatives en ligne,permettent de bien se rendre compte.
En tout cas prends ton temps et sutout essaye avant d'acheter

Je recherche principalement des monnaies anciennes, je ne fais pas de militaria ...
Mon budget sera de 500 euros mais peut aller jusqu'à 600 maximum donc un détecteur moyenne gamme.
Et oui je recherche un détecteur simple d'utilisation
gixxeur: Comment peut on essayer des détecteurs ?

merci à vous !!

dans ton budget il y a celui-là
http://www.detecteur.net/forum/le-detec ... 60623.html

nico6018 a écrit :Je recherche principalement des monnaies anciennes, je ne fais pas de militaria ...
Mon budget sera de 500 euros mais peut aller jusqu'à 600 maximum donc un détecteur moyenne gamme.
Et oui je recherche un détecteur simple d'utilisation
gixxeur: Comment peut on essayer des détecteurs ?

merci à vous !!

Bonjour,

Si tu l'achètes neuf:
-les boutiques se feront un plaisir de te faire essayer plusieurs bêtes ,certains magasins (les plus importants)possèdent même un terrain d'essai.
-Tu peux aussi demander à des amis détectoristes ou des membres du forum ,qui sont prêts de chez toi,de faire un petit essai

Si tu l'achètes d'occasion,ne finalises la transaction qu'après essai sur terrain pour vérifier le fonctionnement ,car probablement ne sera plus sous garantie

Pour ton budget,tu peux avoir des détecteurs ,comme par exemple:
adx 150 avec casque sans fil
fischer f5
atx pro
c scope
g maxx 2 (peut être un peu plus de 600€)
Je ne suis pas calé sur ce type de détecteurs,mais il y à une partie "matériel" sur le forum ou tu peux poser les questions aux experts de chaque modèle.
Je te souhaites un bon investisseemnt et de superbes trouvailles

Je te recommande le Cscope 6mxi , c'est vraiment un bon detecteur

masada a écrit :
dans ton budget il y a celui-là
http://www.detecteur.net/forum/le-detec ... 60623.html

J'allais en parler ! Avec le disque DD c'est un appareil qui mérite le détour, il a tout d'un grand !

Tu peux essayer le velox one ou le xterra 705 en occase aussi ils sont tres puissant pour le prix, voici un lien qui te donne un apercu des appareils testés en conditions similaire sur differente cibles(quid des reglages par contre ?).
Ca donne une bonne idée deja.

http://www.planete-detection.com/media/ ... s-2014.pdf

Ce tableau c'est vraiment n'importe quoi...

BioDetecteur a écrit :Ce tableau c'est vraiment n'importe quoi...

en argumentant ca aurait plus de valeur...

Hormis les differents réglages possible sur chaque detecteur ca donne une idée car tout le monde n'est pas forcément capable d'adapter les réglages aux terrains rencontrés.

De plus la personne identifie les limites de son tableau , champs labouré , dicrimination etc ...

Sallinder63 a écrit :

BioDetecteur a écrit :Ce tableau c'est vraiment n'importe quoi...

en argumentant ca aurait plus de valeur...

Comme par hasard, les machines en tête sont celles qu'il distribue... Et pire, le comparatif se fait sans distinction de type de détecteur. VLF, PI, Multifréquence, tout est mélangé. Sans parler des disques qui diffèrent grandement. DD ou concentrique, etc, etc... Ce tableau n'a aucune valeur, il ne donne aucune indication intéressante et, pire, certaines valeurs annoncées sont carrément à l'ouest de la réalité.
Bref, tableau à fuir parce qu'il n'est pas du tout représentatif des détecteurs. J'ai beaucoup d'admiration pour ******* mais là, il faut reconnaitre que ce "comparatif" ne veut rien dire.

Si tu as une oreille fine, je te conseille le Tesoro Cibola , qui est une excellente bécane mais reste un monoton sans écran de lecture.
Ensuite tu peux aussi trouver dans tes tarifs en bonne occasion un Fisher Gold pro Dp , voir un Deus lite 2, qui sont des bécanes que tu auras peut être un peu de mal à dompter au début mais qui t'apporteront vite satisfaction et que tu ne changeras pas de sitôt !
Vu ta polyvalence de lieux de détection, j'éviterai une trop basse fréquence quoiqu'il en soit.
bonne recherche

bonjour à tous super ce tableau plaque plomb trés commun , le pot aussi oui oui proche de la réalité un truc est sur il y a eu beaucoup de bip bip en essai faut étre motivé donc en terrain pollué il faut impérativement un cadran

me revoilou le fisher f5 est excellent un appareil qui malheureusement n'est pas assez connu

BioDetecteur a écrit :

Sallinder63 a écrit :

BioDetecteur a écrit :Ce tableau c'est vraiment n'importe quoi...

en argumentant ca aurait plus de valeur...

Comme par hasard, les machines en tête sont celles qu'il distribue... Et pire, le comparatif se fait sans distinction de type de détecteur. VLF, PI, Multifréquence, tout est mélangé. Sans parler des disques qui diffèrent grandement. DD ou concentrique, etc, etc... Ce tableau n'a aucune valeur, il ne donne aucune indication intéressante et, pire, certaines valeurs annoncées sont carrément à l'ouest de la réalité.
Bref, tableau à fuir parce qu'il n'est pas du tout représentatif des détecteurs. J'ai beaucoup d'admiration pour Alain xxxxxxx mais là, il faut reconnaitre que ce "comparatif" ne veut rien dire.

Une difference entre un Pi et le reste ok c'est pas le meme fonctionnement mais entre un vlf et un bi ou multifréquence ne change rien quand a sont utilisation (un multifrequence et peu etre plus simple car il n'y a pas besoin de choisir une fréquence en particulier).

Ce ne sont pas des valeurs annoncées mais mesurées sur un terrain donné. Le point a reprocher est peut etre les réglages non optimisé pour les detecteurs ou comme tu le dis des tailles de disques pas toute recensées mais il est plus facile de critiquer que de réaliser donc oui certainement a completer je te l'accorde.

Une plaque de plomb ou un pot de monnaie ne sont peut etre pas des plus courant mais il est possible d'adapter le tableau en fonction de ce que l'on cherche en ne conservant que ce que l'on souhaite...

Sallinder63 a écrit : Ce ne sont pas des valeurs annoncées mais mesurées sur un terrain donné. Le point a reprocher est peut etre les réglages non optimisé pour les detecteurs ou comme tu le dis des tailles de disques pas toute recensées mais il est plus facile de critiquer que de réaliser donc oui certainement a completer je te l'accorde.

Justement, quand je vois un appareil basse fréquence passer devant un haute fréquence en terrain minéralisé ou encore des machines très réputées sur la forte minéralisation arriver en fin de liste...
Il y a de nombreuses valeurs fantaisistes dans ce tableau.

_ Bonjour .... finalement , le demandeur n'est pas plus avancée qu'au départ ...... prend comme on te la conseillé plus haut , un Fisher F-5 ..... environ 499 €uros , écran l.c.d , choix du nombre de tonalité ( monoton , 2 tons , 3 tons ... ) bargraph du % ferromagnétique présent dans le sol , réglage ee l'effets de sol : pré-fixer , manuelle , ou assisté automatiquement par “ phase~lock ” , niveau de batterie en temp réel , pinpoint , notch accept ou reject , décalage de fréquence ( à ne pas confondre avec le changement de fréquence ....) , 3 mode tous-métaux : pinpoint / discri a 0 = dynamique / tous-métaux “ auto-tune s.a.t ” = tous-métaux dynamique a balayage lent ( semi-static ... ) , choix du disque double-D de 29X19 ou concentrique de 25X14 ..... disque en option de : 12 centimètres de Ø en double-D , concentrique de 20 de Ø , et double-D elliptique de 22 de long ....... , j'ai sûrement oublié quelque détail sur ce F-5 , mais tu aura de quoi faire avec lui .... de plus , il est trés simple à utilisé , mais aussi assez puissant ..... que demandé de plus ......

BioDetecteur a écrit :

Sallinder63 a écrit : Ce ne sont pas des valeurs annoncées mais mesurées sur un terrain donné. Le point a reprocher est peut etre les réglages non optimisé pour les detecteurs ou comme tu le dis des tailles de disques pas toute recensées mais il est plus facile de critiquer que de réaliser donc oui certainement a completer je te l'accorde.

Justement, quand je vois un appareil basse fréquence passer devant un haute fréquence en terrain minéralisé ou encore des machines très réputées sur la forte minéralisation arriver en fin de liste...
Il y a de nombreuses valeurs fantaisistes dans ce tableau.

_ Tout à fait du même avis ..... et je vais y rajouté une de ces phrases fétiche la plus célébre ( heureusement que la phrase n'est pas sous “ copyright ” .... ) ...... « .... plus un appareil est puissant et plus il est sensible à l'effet de sol , et fini par être moins puissant qu'un détecteur mi-de-gamme , voir même que certains premiers prix .... » ............ ....... ...

_ Personne sur le forum ne sait encore rendu compte que plus le détecteur est chér à l'achat , et moins il sera efficace sur les sols difficiles comparer a un premier prix ? ........

_ franchement , de telle affirmation , faut vraiment se douté de rien .... ....... néanmoins , ne pas tout mélanger , question gentillesse / service et réputation , ses sans hésitation la palme des boutiques spécialisés , sincérement et sans mauvaise tournure aucune ..... un des plus ancien magasin spécialisé en détecteur et une clientéles trés satisfaite ...... il faut qand-même reconnaître les choses t'elle qu'elle sont ..... ...

bubulolo a écrit :néanmoins , ne pas tout mélanger , question gentillesse / service et réputation , ses sans hésitation la palme des boutiques spécialisés , sincérement et sans mauvaise tournure aucune ..... un des plus ancien magasin spécialisé en détecteur et une clientéles trés satisfaite ...... il faut qand-même reconnaître les choses t'elle qu'elle sont ..... ...

Un bon spécialiste des radars de sol aussi !

merci à tous pour vos conseils , mais je dois avouer que je ne sais pas trop choisir entre deus little, gmp, fisher F5, tesoro cibola, ou bien c scope ...

nico6018 a écrit :merci à tous pour vos conseils , mais je dois avouer que je ne sais pas trop choisir entre deus little, gmp, fisher F5, tesoro cibola, ou bien c scope ...

bonjour à toi , c'est pas évident de choisir pour toi , tes endroits sont ils trés pollués ou pas

Ça dépend des endroits mais dans l'ensemble ça va ..

bon ce n'est pas compliqué avec moi c'est du ultra rapidos le choix est le suivant prends un lite , tu as plusieurs choix dedans c'est de loin le mieux pour toi ce dernier regroupe l'ensemble donc autant en profiter

Ok merci !! par contre je n'en ai pas trouvé en dessous de 600 euros ( neuf ) ...

regarde en occaz avec encore une garantie

_ Oui , minimum 759 €uros ..... ou alors , si tu as une vielle canne de détecteur compléte et un cable de recharge usb , il y a une formule “dëusmini” à 609 €uros .... qui comprend un disque , un casque et une pince de charge ..... mais il vaut mieux que tu ai une canne , sinon c'est avec le bras ...... ou alors , ce que je te conseil , un Tésoro Cibola ou un Fisher F-5 ..... cdt ...

occasion oui , mais faut étre trés trés prudent , maintenant c'est relativement dangereux , ou oui mais acheter chez la personne

Je vais surement opter pour un Tesoro Cibola neuf ...

nico6018 a écrit :Je vais surement opter pour un Tesoro Cibola neuf ...

bonjour c'est bien

trés bon choix mais je te le redis :
pas d'écran, et monoton le Cibola .... donc je te conseille de l'essayer lors d'une sortie avant de le choisir.

médium aÏgu c'est du kif kif

Calouuuu a écrit :trés bon choix mais je te le redis :
pas d'écran, et monoton le Cibola .... donc je te conseille de l'essayer lors d'une sortie avant de le choisir.

Oui j'avais oublié ce détail, je verrai bien lors de l'essai ... si je ne m'y adapte pas je prendrai un f5