Page 1 sur 1

3 ème test chainette fine or

MessagePublié :22 juil. 2014, 11:45
par lucky
Bonjour à tous, je viens de faire un essai sur une chaîne fine de cou et une chaînette de poignet
ou de cheville longueur 45cm et 25 cm, mais la longueur n'a pas beaucoup d'importance pour les
détecter si elles son allongées.
le prog GMP du Deus que j'ai utilisé et que je trouve le plus efficace pour ce genre de cible en baissant la réac à 0 ainsi que la discri,si on peu monter la sensi c'est un plus, et bien il faut raser la chaînette pour percevoir un son, si on la rassemble on touche à l'air à 8cm et le son et tellement mauvais que dans le sable on ne creuse pas. tous ça pour dire qu'a la plage s'il y en a de perdues!!!!!
j'avais déjà trouvé une chaîne de cou à la demande d'un particulier, mais elle n'était pas fine

Ceux qui ont la solution, je suis preneur!!

Re: bon, la s'il y en a

MessagePublié :22 juil. 2014, 11:55
par BioDetecteur
Commence par désactiver le silencieux ;)

Re: bon, la s'il y en a

MessagePublié :22 juil. 2014, 12:08
par lucky
Salut Bio, ça je ne l'ai pas fait.(je parle du silencieux)

Re: bon, la s'il y en a

MessagePublié :23 juil. 2014, 10:42
par lucky
Bonjour, comme je suis du genre tenace, je viens de refaire un essai avec une chaînette très fine
j'insiste sur très fine quasiment indétectable longueur 25cm là pas beaucoup d'importance.

Même réglage effectué en GMP et DRY BEACH, les deux programmes qui répondent le mieux à ce type de recherche après en avoir essayé d'autres.
Réglage effectués:
Discri à 0, réactivité 0, silencieux à 1, essayé en -1 mais j'ai préféré 1, toujours de très mauvais
résultat, crachotement en frôlant la chaînette et même rassemblée, sauf que ce matin j'ai essayé avec la réponse audio à 7 (qui peut amplifier de faux signaux), et là ça change tout, disque de 28cm
touche la chaînette fine poseé sur un carton, rassemblée à 13 cm et à 8cm allongée avec un son très correcte, vous pouvez faire l'essai
Voilà pour ceux qui seraient amenés à rechercher une chaînette pour un particulier.

Vos commentaires m'intéressent bien sur.

Re: bon, la s'il y en a

MessagePublié :23 juil. 2014, 10:46
par gixxeur
N'ayant pas encore essayé sur ce type d'objet,je fais des essais au plus tôt et posterai les résultats sur le fofo :taré1: :taré1:

Re: bon, la s'il y en a

MessagePublié :23 juil. 2014, 12:06
par lucky
J'ai oublié de dire qu'avec ce même prog cité ci-dessus je touche une alliance femme
sans problème à 30 cm (une alliance et non une chevalière).

Re: bon, la s'il y en a

MessagePublié :23 juil. 2014, 12:15
par BioDetecteur
Refais ton test avec une minéralisation équivalente à une plage sèche, tu vas voir la surprise... ;)
Ta réactivité à 1 sur une plage c'est juste inconcevable. Il faut que tu compte avec une réactivité à 3 sur une plage, sinon... C'est tchitchi !
:)

Re: bon, la s'il y en a

MessagePublié :23 juil. 2014, 12:30
par lucky
J'essaie la semaine prochaine sur une plage, mais on peut être amené à en chercher dans
d'autres circonstances, et dans ce cas de figure, je trouve que le deus se débrouille plutôt
bien quand on lit les différents commentaires à ce sujet.

Re: 3 ème teste chainette fine or

MessagePublié :25 juil. 2014, 11:52
par lucky
BioDetecteur a écrit :Ta réactivité à 1 sur une plage c'est juste inconcevable. Il faut que tu compte avec une réactivité à 3 sur une plage
3ème teste de chaînette fine de cheville, en montant la réac à 1 puis 2 et 3, (je rappelle que le prog plage et à 2) pour connaitre l'infuence sur la distance et la stabilité ou la chaînette et correctement perçu par le deus.

résultat réac à 1 ou 2 pas de changement significatif à 3 le detecteur se retrouve en difficulté

laisser impérativement la discri à 0 des que l'on monte à 2/3 par ex: terminé la cible n'est
plus touché correctement et là j'insiste sur ce fait.

Sur un post ci-dessus j'indique que la réponse audio à 7 permet de toucher la cible avec un son
assez net et à une bonne distance quand on sait à quel point il est difficile, voir impossible à la détecter, sauf que monter la réponse audio génère quelques faux signaux ,
mais ce matin j'ai trouvé le remède pour rendre stable le détecteur dans cette situation, il faut baisser la sensibilité à 80 et là silence, pourtant je fais l'essai avec le disque de 28 et cela n'a pas
altérée la distance de détection.

résultat, en balayant pas trop vite on detecte la chaînette (trés fine) allongé à 8 -10cm en balayage
lent 13 cm avec un bon son et bien plus quand elle est rassemblée.

Pas de vidéo pour le prouver, mais si vous faite le test en prog: GMP et en respectant les réglages, vous aurez la réponse.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 09:36
par lucky
Bonjour à tous, j'ai posté sur ce sujet, aprés avoir vu des posts antérieurs et la difficulté, voir l'impossibilité à detecter une "trés fine" chaînette, le programme que je préconise n'est peut être pas le meilleur, mais il est performant pour ce genre de cible, il est étonnant que personne ou presque ne réagisse, bon il faudra que je le démontre en vidéo et si possible à la plage, comme je n'ai jamais posté de vidéo quel est le meilleur moyen de le faire? une bonne explication, je suis assez nul en informatique.

Merci.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 11:49
par bronko34
c'est vrai il n'y a pas beaucoup de réaction... sur ce post !! en tous les cas moi ça m’intéresse. ;)

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 11:58
par Ivanℤ
Essayes voir avec le programme Gold field. C'est ce que j'utilise à la plage et ça ramasse tout! :hehe:

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 12:12
par lucky
Salut , bronko 34, à chaque fois que la question était posé sur ce vrai problème, beaucoup ont répondu sans trouver aucune solution, c'est pourquoi j'en ai cherché une, comme je le dis peut-être
pas la meilleur, mais efficace, d'autant plus que les posts concernant la "réponse audio",jamais
entendu sur le forum ou pas vu, en tout cas trés efficace pour ce type de cible sur laquelle on passe dessus sans y préter attention, donc j'avoue que je suis trés deçu par ce manque de réaction
d'autant plus qu'il y a eu des questions posées sur ce problème.

Non Ivan, j'ai essayé, surement valable sur sable mouillé, le seul que j'ai trouvé performant et il l'est vraiment c'est celui que j'ai testé.

Je rajoute que ce detecteur m'étonne encore, j'ai toujours réussi à trouver une solution qui se
rapproche à chaque problème posé en détection.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 13:01
par troutrou29
Je pense qu'il n'y a pas de miracle. le deus ne prend pas les chainettes ou alors dans un mode de réglage incompatible avec une détection du quotidien sur plage.

Je sais que rococo ne sera pas de cet avis mais c'est le constat que je fais.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 13:42
par lucky
troutrou29 a écrit :Je pense qu'il n'y a pas de miracle. le deus ne prend pas les chainettes
Merci de t'interresser à ce post, on a tellement dit que ce type de cible était indétectable
que j'ai tout essayé, je precise que le test n'a pas été fait sur sable mouillé comme je l'ai déjà
dit, mais je t'invite à l'essayer chez toi avec c'est réglages et tu verras par toi-même, fait l'essai
avant de toucher à la réponse audio et aprés!

Prog simple à régler: GMP (2), réac 0-1 sur plage sable sec 2 à voir, impératif discri à 0 donc sur sol
peu pollué, réponse audio 7, si faux signaux baisser la sensibilité jusqu'à stabilité, chez moi 80 mais peut- être entre 80 et 85 selon les endroits, avec seulement ça tu vas être étonné, essai effectué avec un DEUS, mais peut-être as-tu un détecteur qui peu faire mieux, et le SOV est-il capable de le faire!!
j'insiste sur un balayage lent.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 13:55
par troutrou29
c'est bien ce que je dis, une réac à 0 est incompatible avec une recherche sur plage du quotidien.

Pour le sov, il n'ya aucun miracle non plus. Ca m'est arrivé une fois de choper une chainette qui devait être en boule, mais avec un son des plus pourri.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :26 juil. 2014, 19:53
par lucky
troutrou29 a écrit :c'est bien ce que je dis, une réac à 0 est incompatible avec une recherche sur plage du quotidien
Je n'ai pas pu te repondre j'ouvre à l'instant mon ordi, je ne te comprend pas il faut lire mon post au
complet, tu peux aller jusqu'à 2 de réactivité, avec un bon son,ce qui équivaut à la réactivité utilisé
sur sable sec, monter la reponse audio évite un son saturé qui n'incite pas à creuser, tu as un bon son et tu touche à une bonne profondeur si on tiens compte du type de cible.
pour avoir cherché sur sable sec à côté d'un SOV et en faisant comparaison le SOV sur sable sec ne vaut pas le deus et moi je t'en parle parce j'ai fait l'essai, donc tu fais un essai avec le DEUS avec le programme simple que j'ai donné sur une chaînette et on en parle aprés.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :27 juil. 2014, 04:33
par Black Beard
troutrou29 a écrit :c'est bien ce que je dis, une réac à 0 est incompatible avec une recherche sur plage du quotidien.

Pour le sov, il n'ya aucun miracle non plus. Ca m'est arrivé une fois de choper une chainette qui devait être en boule, mais avec un son des plus pourri.
+1 ! avec mon sov, trois chainettes en trois ans, mais dans deux cas sur trois, ça ne compte pas : la première avait un médaillon plaqué, la deuxième était emmélée avec deux bagues. Seule la troisième était seule, et le son n'était vraiment pas fort...

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :27 juil. 2014, 09:14
par lucky
Bonjour à tous, on s'écarte du sujet, je me suis posé une question est-il possible de toucher
une chaînette en or perdue dans l'herbe ou éventuellement à la plage sur sable sec, Je suis
parti d'un programme GMP adapté au petite cible et j'ai fait des essais. après différent réglages,
j'ai mis la discri à 0 et la réac à 0 ou 1 voir 2, silencieux à 1 j'ai constater quand montant la réponse audio au maxi j'avais une bonne perception de la cible et non plus se crachotement que l'on entend uniquement quand on rase la cible, bien que la réponse audio ne donne pas de puissance, mais amplifie le volume sonore, sur ce type de cible elle réagit comme un supplément de puissance et donne de la clarté au son, il restait à diminuer les faux signaux, j'ai remarqué quand baissant la sensibilité les faux signaux disparaissaient au fur et à mesure, toutefois il ne faut pas trop la descendre juste en limite de confort.

Ce réglage qui parait tout simple, dans la réalité prend beaucoup de temps avant de trouver la
bonne solution et je ne comprend pas ceux qui sont bornés en disant que ce n'est pas possible
avant même d'avoir essayé.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :29 juil. 2014, 14:42
par gixxeur
lucky a écrit :Bonjour à tous, on s'écarte du sujet, je me suis posé une question est-il possible de toucher
une chaînette en or perdue dans l'herbe ou éventuellement à la plage sur sable sec, Je suis
parti d'un programme GMP adapté au petite cible et j'ai fait des essais. après différent réglages,
j'ai mis la discri à 0 et la réac à 0 ou 1 voir 2 j'ai constater quand montant la réponse audio au maxi j'avais une bonne perception de la cible et non plus se crachotement que l'on entend uniquement quand on rase la cible, bien que la réponse audio ne donne pas de puissance, mais amplifie le volume sonore, sur ce type de cible elle réagit comme un supplément de puissance et donne
de la clarté au son, il restait à diminuer les faux signaux, j'ai remarqué quand baissant la sensibilité
les faux signaux disparaissaient au fur et à mesure, toutefois il ne faut pas trop la descendre juste
en limite de confort.

Ce réglage qui parait tout simple, dans la réalité prend beaucoup de temps avant de trouver la
bonne solution et je ne comprend pas ceux qui sont bornés en disant que ce n'est pas possible
avant même d'avoir essayé.
+1 merci pour tes essais,je fais à peu près les mêmes en ce moment,et j'obtiens des résultats forts semblables :P

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :29 juil. 2014, 15:12
par Rococo
j ai une chainette en or 18 caracts de puis tres longtemps;elle est tres tres fine et me sert depuis des années pour les tests des appareils.En un mot seuls les 18 khz et plus la prennent et le gmp ou le deus en gmp sont ceux qui la prennent le mieux.IL y a 2 ans j etais sur la plage avec ma femme et je lui dit si tu veux trouver une chainette il te faut baisser la discri comme si tu voulais bien prendre les cts d'euros rouges,donc discri a 1 et voilà qu elle en a tapé une de tres belle.Ceci dit:baissez la react a 2 cela suffit;mettez le silencieux a-1:c est mieux;en plage mettez une discri a1(tanpis pour les capsules)baissez l effet de sol a80(ce n est pas tres important sur le sable sec) avec ce reglage vous prenez une chainette dans l air a 7/8 cm et autant sur le sable sec.Sur le sable humide attention au reglage du sol;car le sol est parametré de 0 a27 hors la chaine sonne vers 20 donc si votre effet de sol est au dessus de 20 vous ne la prenez pas
le mode gold fiel la prend bien sur le sec mais moins bien que le gmp.Sur l humide il faut se mettre a 3 de reac pour que l appareil soit stabillisé et je n ai pas essayé si a 3 il l a prend.En mode gmp a 3 on ne l entend presque plus.EN montant l audio vers 5/6 c est mieux mais attention car audessus vous aurez des parasites car vous amplifierez les mauvais sons
vous me donnez envie d'aller à la plage ce soir
en 20 ans de plage j ai trouvé 4 chainettes en or:1 avec le white Spectrum,2 avec le gmp et 1 avec le deus et ma femme 1 avec le deus

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :29 juil. 2014, 15:55
par gixxeur
Rococo a écrit :j ai une chainette en or 18 caracts de puis tres longtemps;elle est tres tres fine et me sert depuis des années pour les tests des appareils.En un mot seuls les 18 khz et plus la prennent et le gmp ou le deus en gmp sont ceux qui la prennent le mieux.IL y a 2 ans j etais sur la plage avec ma femme et je lui dit si tu veux trouver une chainette il te faut baisser la discri comme si tu voulais bien prendre les cts d'euros rouges,donc discri a 1 et voilà qu elle en a tapé une de tres belle.Ceci dit:baissez la react a 2 cela suffit;mettez le silencieux a-1:c est mieux;en plage mettez une discri a1(tanpis pour les capsules)baissez l effet de sol a80(ce n est pas tres important sur le sable sec) avec ce reglage vous prenez une chainette dans l air a 7/8 cm et autant sur le sable sec.Sur le sable humide attention au reglage du sol;car le sol est parametré de 0 a27 hors la chaine sonne vers 20 donc si votre effet de sol est au dessus de 20 vous ne la prenez pas
le mode gold fiel la prend bien sur le sec mais moins bien que le gmp.Sur l humide il faut se mettre a 3 de reac pour que l appareil soit stabillisé et je n ai pas essayé si a 3 il l a prend.En mode gmp a 3 on ne l entend presque plus.EN montant l audio vers 5/6 c est mieux mais attention car audessus vous aurez des parasites car vous amplifierez les mauvais sons
vous me donnez envie d'aller à la plage ce soir
en 20 ans de plage j ai trouvé 4 chainettes en or:1 avec le white Spectrum,2 avec le gmp et 1 avec le deus et ma femme 1 avec le deus
merci ROCOCO pour ces infos :super: ,
j'essaie ca dès lundi quand j'arrive sur la plage :taré1: :taré1: :taré1:

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :29 juil. 2014, 19:11
par lucky
gixxeur, tu avais dit sur un précédent post j'essaierai, avec la possibilité de me désavouer, tu as
essayé avant de donner ton avis. j'apprécie merci.

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :16 août 2014, 19:07
par louis 16
Salut en voyant ce post j'ai appelé lucky qui vient de passer a la maison pour me faire voir ce programme et en effet j'ai fait un essaie en gmp en faisant la cible et le son n'était pas bon et après son réglage je touche la cible avec un très bon son très net a 23 cm précisément mesuré par moi même a bon en tendeurs salut

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :16 août 2014, 20:09
par mikesurfer
Et avec la discri à 1, mais avec le silencieux à -1 ca donne quoi comparativement? Car c'est toujours plus confortable de garder une petite dicri pour éviter les épingles à cheveux du haut plage
Merçi pour le partage :super:

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :16 août 2014, 20:21
par Rococo
le silencieux a -1 apportera un plus si le sol est mineralisé ou en presence de ferreux

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :16 août 2014, 20:41
par mikesurfer
Ok Merci Rococo, je pensais que la chaînette aurais été mieux prise, ou surtout prise avec moins de crachotement qui aurais pu faire pensser à un ferreux

Je pense que le programme d'Yvix le louperien (discri 0, react2, full tones, reponse audio 5, fréqunce 18 khz) doit bien donner sur ce genre de cible et permet de garder une certaine discrimination sonore évitant de sortir trop de ferreux

Re: 3 ème test chainette fine or

MessagePublié :17 août 2014, 20:00
par lucky
mikesurfer a écrit :reponse audio 5
La réponse audio à 5 ne te donnera pas un bon resultat sur une chaine en or depourvu
de médaillon, quequ'un de ta famille a surement une chaînette de cou, tu l'allonge sur
le sol (position la plus compliquée pour la détecter)aprés avoir auparavant testé l'endroit
ou tu la dépose pour vérifier qu'il n'y a pas ferreux, tu fais un essai en GMP sans le modifier
le meilleur programme de base pour ce genre de cible, tu passes ton disque au dessus même
assez proche, et tu entendras un crachotement, tu modifies ensuite discri 0 réac 0, donc
silencieux à -1, réponse audio à 7, et je pourrai même mettre TX3 pour un programme
( dit de compétition), mais inutile de monter le TX, mais dis toi bien que si tu essaies de
dèscriminer tu toucheras la cible qu'avec un crachotement, à la plage sur sable sec, réac à 2
voir 1 si le sable est trés sec (poudreuse), pour en revenir au 1er réglage,je defie les autres détecteurs vlf sur le marché à toucher aussi haut la cible avec un son aussi net, 15 cm trés fine
chaîne de mollet, 23 cm chaîne de cou essai effectué pour la chaîne de cou hier chez louis 16 .

Qui dit mieux!!!!