Detecteur.net

adx71 a écrit :Bonjour a tous !

Avec toutes les problèmes avec la lois et comme rien ne bouge dans le bon sens, j'ai eu une idée pour sauver notre loisir !

pourquoi ne pas créer un permis de prospection ? comme un permis de chasse qui permettrais aux fouilleurs de fouiller en toute légalité dans des lieux en dehors des sites archéologiques protégés bien entendu avec l'autorisation des propriétaires

mais attention ! on devras rendre des comptes sur nos sortie et nos trouvailles aux archéologues sous forme de dossier avec avec la géolocalisation de la trouvailles, sa profondeur ect..

chaque prospecteur devrais passer une épreuve pour avoir son permis et créer un compte sur un logiciel accessible aux archéologues, contrôlé par l'état, où il rendra compte de ses trouvailles !

Qu'en pensez vous ?

Etienne

jaz29 a écrit :hello
ce quil faut : ,les fouilles sont faite par les archéologues .il y a une multitudes d'objets mais les musée sont surchargés .ils s'entassent la France est pas assez fournie en musées ce qui fait que un objet trouvé va se retrouver exposé que si il y a de la place et à plusieurs centaines de kilometres du lieu de la trouvaille.
je pense qu'il serait bon d'intervenir avec les préfectures et les maires pour que plus de musées soient crées et que sur chaques commune ou il y a eu une fouille archéoloque ai un rapport de fouille soit remis à cette commune avec description et photos et que la loi soit bien appliquée en cas de trouvailles fortuite l'etat possede 50 % des trouvailles . Maintenant les archéologues utilisent aussi les détecteurs de métaux , donc ou est la partie fortuite .

j'aime bien ton idée Jazz !!

a nous de prendre contact avec les maires et l'état pour que ce qui soit trouvé soit exposé.
donc forcer à ce que chaque grosse ville ai son musée , si je prend la ville de Brest pas de musée il faut aller à QUIMPER nous sommes encore dans le Finistere ou RENNES qui est le 35

cela empeche pas de déclarer les objets trouvés ,dans certains département cela se passe trés bien et d'autres mal.
@+jaz

i-v-a-n-49 a écrit :la gestion d'un musée coûte cher en terme de fonctionnement ( personnel , sécurité , mobilier , etc ) ,
les petites communes n'ont pas les fonds disponibles pour gérer ces structures ( la crise ) ,

jo50 a écrit :"mais attention ! on devras rendre des comptes sur nos sortie et nos trouvailles aux archéologues sous forme de dossier avec avec la géolocalisation de la trouvailles, sa profondeur ect..

chaque prospecteur devrais passer une épreuve pour avoir son permis et créer un compte sur un logiciel accessible aux archéologues, contrôlé par l'état, où il rendra compte de ses trouvailles !"

Très bonne idée que voilààààà

jojo a écrit :

jo50 a écrit :"mais attention ! on devras rendre des comptes sur nos sortie et nos trouvailles aux archéologues sous forme de dossier avec avec la géolocalisation de la trouvailles, sa profondeur ect..

chaque prospecteur devrais passer une épreuve pour avoir son permis et créer un compte sur un logiciel accessible aux archéologues, contrôlé par l'état, où il rendra compte de ses trouvailles !"

Très bonne idée que voilààààà

bonjour jo50

il faudra se résoudre à en passer par là car la détection c'est aussi une chasse pratiquée par environs 50 000 personnes par an. Donc aussi un fort potentiel financier pour l’État qui pourrait bénéficier au ministère de la Culture, c'est là que nous devons négocier.

l ibére a écrit : un permis pour de la detection de loisir Qui je suppose sera payant vous savez!! Le pêcheur revend son poisson!!le chasseur revend son gibier!!et tout deux on besoin d un permis

l ibére a écrit : seul moyen!!une fédé seul et unique avec obligation d y adherer

captainmarseille a écrit :bonjour qui dit permis dit timbres fiscaux et pourquoi pas comme a la chasse une carte departementale
puis une communale ? il faudrait payer tout ca pour poeller !!!! je suis CONTRE

lolo81 a écrit :Bien sur bubu mais ou iras tu détecter, chez qui ??? question simple

un permis ne te donnera aucune autorisation ni permission supplémentaire il faut le savoir et même apportera beaucoup de restriction les riches seront favorisés et si un permis est mis en place ce sera tant mieux car je le suis riche

lolo81 a écrit :Si bien sur ,j'ai bien compris ton post et déjà perso je cotise alors que rien n'est obligatoire .Le soucis c'est les terrains, ce n'est pas une question d'argent mais ou passer la poêle même avec un permis puisque on est toujours sur du privé rien ne changera a pat le fait de payer
c'est mon point de vue

i-v-a-n-49 a écrit :salut

et si un il existait un permis qui donnerait accès uniquement aux champs et prairies communales ainsi qu'aux forêt domaniales pour la pratique de notre loisirs avec obligation bien sur , de déclarer en mairie , tout objet ancien trouvé sur ces lieux

bubulolo a écrit :

i-v-a-n-49 a écrit :salut

et si un il existait un permis qui donnerait accès uniquement aux champs et prairies communales ainsi qu'aux forêt domaniales pour la pratique de notre loisirs avec obligation bien sur , de déclarer en mairie , tout objet ancien trouvé sur ces lieux

_ Bin sa serait assez bien pour nous ...... mais ««“permis”»» ou pas , mais un maire d'une commune , n'est nullement dans l'obligation de délivrer une autorisation .... écrites ou de principe .... à la vue d'un malheureux bout de carton .... ««“permis”»» ou pas , cela ne changera rien au fait des véritables problèmes que rencontres , non pas les trois catégories d'u.d.m , mais la détection de «loisir» , dans notre pays aujourd'hui ... :-