Detecteur.net

si ça peut aider pour les perf : http://www.detecteur.net/forum/sondage- ... 59089.html

LOISEAU a écrit :

lucky a écrit :J'ai fait des essais ce matin avec le disque de 22.5, j'ai repris les réglages de Stone, j'ai
enterré un romaine à 15 cm, la profondeur à laquelle il la prend et mis une pige graduée au
dessus, je la touche à 30 cm avec son réglage, un peu plus entre 35 et 40 avec mon réglage,
j'ai fait une vidéo vraiment d'amateur pour le prouver, dans la vidéo j'essaie de filmer les réglages pour que ce ne soit pas contestable, comme je suis mauvais dans ce genre d'exercice c'est une
connaissance qui la récupéré pour la mettre sur YouTube ensuite j'essaierai de l'importer sur détecteur.net.

Bonsoir lucky je me doute bien que celà ne doit pas être trop évident de faire une vidéo , c'est la premiére donc se sera déjà formidable , ensuite celà ira en s'améliorant

salut loiseau
je suis étonné que tu l'a touche aussi profond je me demande toujours qu'est-ce qui peu faire que certaines machines marchent mieux que d'autres ,,(le terrain je pense) moi çà fait des années que je poêle et vous me croirez si vous voulez je sortais plus de cible avec mon gmp, moins compliqué plus facile a régler,mais le deus il a ce que les autres n'ont pas le POIDS c pour ca que je l'aime....

La vidéo est prête plus qu'à la mettre sur YouTube et l'importer sur detecteut.net.
une autre vidéo pour les chaînettes or est prête aussi, quand on dit quelque chose
il vaut mieux le prouver et une vidéo ou l'on montre les réglages et la meilleur solution,
dommage que je sois aussi nul en informatique, mais ça va venir.

stone a écrit :

LOISEAU a écrit :

lucky a écrit :J'ai fait des essais ce matin avec le disque de 22.5, j'ai repris les réglages de Stone, j'ai
enterré un romaine à 15 cm, la profondeur à laquelle il la prend et mis une pige graduée au
dessus, je la touche à 30 cm avec son réglage, un peu plus entre 35 et 40 avec mon réglage,
j'ai fait une vidéo vraiment d'amateur pour le prouver, dans la vidéo j'essaie de filmer les réglages pour que ce ne soit pas contestable, comme je suis mauvais dans ce genre d'exercice c'est une
connaissance qui la récupéré pour la mettre sur YouTube ensuite j'essaierai de l'importer sur détecteur.net.

Bonsoir lucky je me doute bien que celà ne doit pas être trop évident de faire une vidéo , c'est la premiére donc se sera déjà formidable , ensuite celà ira en s'améliorant

salut loiseau
je suis étonné que tu l'a touche aussi profond je me demande toujours qu'est-ce qui peu faire que certaines machines marchent mieux que d'autres ,,(le terrain je pense) moi çà fait des années que je poêle et vous me croirez si vous voulez je sortais plus de cible avec mon gmp, moins compliqué plus facile a régler,mais le deus il a ce que les autres n'ont pas le POIDS c pour ca que je l'aime....

Je te crois, car je vais souvent poeler avec un ami qui a son gmp, et il ramasse très souvent plus que moi avec mon deus

lucky a écrit :La vidéo est prête plus qu'à la mettre sur YouTube et l'importer sur detecteut.net.
une autre vidéo pour les chaînettes or est prête aussi, quand on dit quelque chose
il vaut mieux le prouver et une vidéo ou l'on montre les réglages et la meilleur solution,
dommage que je sois aussi nul en informatique, mais ça va venir.

je me languis de voir ça

Moi j en ai eu 1 GMP tête de 28 DD (il cartonné) ; puis j ai pris un deus tête de 22,5 en repassant sur des endroit que j avais fais ça ne m'a pas empêché d en sortir d autre .
Tous est question de savoir s adapter correctement au terrain .
Et Perso je trouve cette manip plus facile à faire avec un deus qu avec un GMP .( y as pas de secret faut pratiquer )

Salut Bono, comment règle tu le silencieux sur ton deus car si tu ne le désactive pas tu "bride" le deus sur les cibles "difficiles" c'est un peu comme utiliser un GMP avec le seuil ferreux en Auto, ca marche mais c'est pas exceptionnelle

Stone je vient de voir qu'au pompage tu avait un indice de 74, cette valeur est proche d'un sol chargé en ferrite si je me rappelle bien, je pense donc que ton disque de 28cm à cause de sa grande taille à créer un phénomène de masquage ce qui a réduit considérablement les performances

Finalement j'ai fait un test hier dans un labour entre le laser hawkeye, deus deus et un cs6mxi, une pièce de 20 centimes d'euros sur la tranche dans 15cm de terre... sol réglé sur mon deus en tracking (indice 81) devinez qui l'a prise le mieux ? Je sais ça ne veux pas dire grand chose...la terre venait d'être remuée blablabla... mais pour info le laser la prenais très bien.

Mon deus (12khz, react 2, vol fer 3) avec l'effet de sol réglé la prenais aussi mais il faut être attentif, un peu mieux en redoutable et louperien. L'autre deus en basic 1 effet de sol a 90 la prenais vraiment à peine et idem pour le cs6mxi.

Tous ça pour dire que dans certaines situation certain appareil vont être plus adaptés mais une chose est sure seul le deus permet d'affiner les réglages dans la plus part des situation et de tirer son épingle du jeux . J'aurais du essayer mon programme 12khz et le silencieux a -1 peux être ça aurais été différent.

tzer a écrit :Finalement j'ai fait un test hier dans un labour entre le laser hawkeye, deus deus et un cs6mxi, une pièce de 20 centimes d'euros sur la tranche dans 15cm de terre... sol réglé sur mon deus en tracking (indice 81) devinez qui l'a prise le mieux

Quand tu fait un test, les concurrents exploitent au mieux leurs détecteurs, à toi d'en faire
autant, d'autant plus que le deus est paramétrable à volonté.

Si tu ne trouves rien en dessous de 20 cm c'est qu'il n'y a rien.
A 5 de réactivité, on est entre 15 et 20 cm sur des modules de 10/11 mm en cuivre ou bronze en terrain difficile. (ou alors j'ai un DEUS sur gonflé... )

Rococo a écrit :desolé mais meme si c est possible,une tete de ce diametre n est pas faite pour ça.Le concept d'une tete n est pas compliqué a realiser.Si la tete de 22 est super et celle de 28x34 aussi,je ne vois aucune raison a ce que la 28 ne le soit pas.J ai un peu detecté avec et je n y vois pas de probleme.Mi septembre je vais faire la plage avec en Corse et j aurai une idee precise. J ai le souvenir de l ancienne tete de 27 pour le gmp qui était critiquée au debut pour etre ensencee ensuite

salut a tous, la tête de 28 est une bombe !!! j'ai les trois 22,5/28/28x34 elles tapent toute très fort dans leur milieu de prédilection
Merci XP

bono a écrit :je pense que je n'ai pas de chance

l'importent est de bien le vivre sa va venir

Pour répondre à Bio, je suis sorti entre deux orages.
Mode louperien, 12 et 18 khz testé à chaque fois sur les cibles en terre avant de déterrer ( prises en réactivité 2 ), puis en réactivité 1,3, 4 et 5.
Les cibles trouvées : éclat de ceintures d'obus ( cuivre ), culs de douilles de 14 ( laiton ), schrappnels ( bille de 11 gr de plomb), trois boucles médiévales grand format ( 2 à 3 cm, bronze), têtes de clous médiévaux dorés ( 8, 10 et 14 mm ), petit ferret ( 30 par 7mm) et une grande chape de boucle.
12 et 18 khz prenaient les cibles.
En terme de profondeur : deux cibles à 12 cm, le reste de 10 à fleur de sol.
Réactivité 1 : 75% des cibles étaient prises, mais les sons étaient parfois limites. Vraisemblablement, je n'aurai pas creusé à chaque fois, c'est certain.
Réactivité 3 : presque toutes les cibles étaient prises, mais parfois parce que j'insistais. Je n'aurai pas creusé sur certaines cibles, disons dans un peu moins de 25% des fois.
A réactivité 4, plus de la moitié des cibles n'étaient pas audibles.
A réactivité 5, seules les cibles à moins de 5/7cm étaient prises ( ma plus grosse boucle, à 12 cm, était ignorée dés réactivité 3 )
Conditions de terrain : chaumes broyés, limons non travaillés, sol pollué, de 70 à 82, mais aucune minéralisation affichée, passage du disque très prés du sol.
Bon, un petit Double Tournois à 15 cm en réactivité 5, comment dire...
Pas par ici, en tous cas !

lucky a écrit :

tzer a écrit :Finalement j'ai fait un test hier dans un labour entre le laser hawkeye, deus deus et un cs6mxi, une pièce de 20 centimes d'euros sur la tranche dans 15cm de terre... sol réglé sur mon deus en tracking (indice 81) devinez qui l'a prise le mieux

Quand tu fait un test, les concurrents exploitent au mieux leurs détecteurs, à toi d'en faire
autant, d'autant plus que le deus est paramétrable à volonté.

Bha justement non... je me suis a mes paramètres habituels pour ce genre de terrain ... c'est sur qu'en reac 0 je l'aurais prise mais aucun intérêt de faire un test avec un programme que l'on ne peux pas exploiter correctement sur le terrain en question...
Il ne faut pas oublier aussi qu'on est pas tous le temps en train de tripatouiller la télécommande à la moindre cible et se mettre en situation réelle de détection.

Pour Roccoco : je ne fait pas de pompage sur ce genre de labours car la minéralisation passe sans cesse de 65 à 85 sur quelques mètres. Mais c'est sur que le tracking d'un autre coté n'est pas le plus adapté car il met un certain temps à s'adapter au terrain... Un vrai casse tête ces modes pour le sol quand on fait ce genre de terrain... Soit on ralentis soit on s'arrête sur une valeur moyenne et on fait avec... Je ne sais pas ce qui est le mieux...

Rococo a écrit :je viens effectivement de tester la 28 et la 22 avec une chainette toute fine et tres petite dont je me sers pour faire des essais quand je veux departager des programmes ou des appareils.Cette chainette n est prise qu avec des 18 KHZ ET PLUS;mais entre les 18 khz il y a encore des différences
Sur les appareils que j ai testé le deus fait jeu egal avec le gmp devant le scope de 18 KHZ et le gold bug de fisher.
Entre la tete de 22 et de 28 je ne trouve aucune difference de sensibillité(toutes les 2 la prennent tres bien)avec un petit gain de puissance pour la 28 qui sera annulé dans le sol.Donc rien jusqu a present pour dire que la 28 est moins bonne.Apres ce sera le type de sol ou meme la chance qui fera la difference
en Corse je detecte avec des gens qui ont des deus et parfois je fais 30% de plus qu eux et parfois c est le contraire,il n y a donc aucune conclusion a en tirer si ce nest que le hasard joue aussi un role
quans a stone et sans vouloir le blesser,je me souviens qu il a eu par le passé de gros probleme avec le gmp mais aussi le gmax me semble til

salut rococo
ouaih c vrai comme tu dit, j'ai eu quelques problèmes avec ces 2 machines(surtout le gold) , mais je me suis vite aperçu grâces au forum et aux essais fait a droite a gauche que les problemes venaient beaucoup du sol de notre region 54, car les deux dernières fois ou je suis allé par chez toi dans le sud(agde bessan) aussi bien sur la plage que dans les terres , le gmp passé beaucoup mieux en stabilité et en profondeur.
Une fois j'ai eu ALAIN au téléphone en lui parlant de ce petit soucis il m'a dit que dans votre region l’idéal c'est gmaxx..
au fait bravo pour la mémoire
ciao rococo et tu es loin de m'avoir blesser il m'en faut d'autre, et plaisir de lire tes messages.