Detecteur.net

Bonjour à tous,

Voila un nodule de silex qui me semble avoir été taillé.

Je l'ai repéré car il était posé sur une zone en bordure de forêt au milieu d'une zone sans silex et sablonneuse issue de la dégradation de grès.



Qu'en pensez-vous taillé ou seulement naturel ?

pierre naturel dans son jus

Pour moi aussi ,au vu de cette photo,cela semble naturel . À la rigueur,si tu veux,met d'autres photos prisent différemment ,surtout de l'autre face

Bonjour.
Il faudrait des vues sous d'autres angles pour se faire une idée.
Par chez moi je trouve quelques silex néolithiques dispersés alors que je suis en zone granitique, mais je trouve aussi de gros silex à proximité d'anciens moulins, il servaient à "refaire les meules" et ne sont pas de même nature que les précédents.

voila quelques autres photos.

l'autre coté



la tranche avant





ce qui m'a fait douter c'est que la "tranche avant" est arrondie et avec un biseautage assez grossier et l'arrière, le dessus et le dessous sont plats comme s'ils avaient été volontairement cassés. De plus c'était une pierre isolée

Après, c'est aussi possible que ces cassures soient seulement le fait du hasard

Quelle taille fait il ?
il ce pourrait vu les petits éclats que cela soit un percuteur ....à voir !

la taille 7,5 cm par 7 cm.

Par avance merci

Bonsoir,
C'est vrai qu'elle laisse perplexe...
Je pense qu'il s'agit de grés, mais même si la nature fait parfois des étrangetés, j'ai aussi cette impression de " taillé ".
Par contre, le grés n'est pas ( à ma connaissance ) un matériau paléo/néolithique ( pas assez solide ).
Alors... une ébauche enfantine ? ( et oui, l'apprentissage de l'âge de pierre, par Paul ou Jacques ne devait probablement pas commencer avec du silex, non ? )
Plus récent ?

regarde ici en bas à droite => http://www.millon-associes.com/html/fic ... 2&aff=1&r=

piragol a écrit :Bonsoir,
C'est vrai qu'elle laisse perplexe...
Je pense qu'il s'agit de grés, mais même si la nature fait parfois des étrangetés, j'ai aussi cette impression de " taillé ".
Par contre, le grés n'est pas ( à ma connaissance ) un matériau paléo/néolithique ( pas assez solide ).
Alors... une ébauche enfantine ? ( et oui, l'apprentissage de l'âge de pierre, par Paul ou Jacques ne devait probablement pas commencer avec du silex, non ? )
Plus récent ?

Ce n'est pas du grès c'est bien un bloc de silex .

piragol a écrit :Bonsoir,
C'est vrai qu'elle laisse perplexe...
Je pense qu'il s'agit de grés, mais même si la nature fait parfois des étrangetés, j'ai aussi cette impression de " taillé ".
Par contre, le grés n'est pas ( à ma connaissance ) un matériau paléo/néolithique ( pas assez solide ).
Alors... une ébauche enfantine ? ( et oui, l'apprentissage de l'âge de pierre, par Paul ou Jacques ne devait probablement pas commencer avec du silex, non ? )
Plus récent ?

Ou alors l'ébauche de quelque chose ? effectivement,aux vues des dernières photos,on voit bien des retouches . Ou. Un nucleus qui a ensuite servie de percuteur ? Bizarre ,bizarre ...?

Je pense là à un grés siliceux : sur cet agrandissement, on voit bien les multiples écaillages assez typique de ce matériau.
Ceci étant, un silex est une roche sédimentaire siliceuse elle aussi.