Detecteur.net

bonjour a tou
petit test comparatif du deus et du quattro en terrain prope et beaucoup
minéralise car j habite en Auvergne
pièce 10 centime napoleon3 profondeur 24 centimètre
programme d usine aucun son a par le programme 10
qui lui la chope a 30 bon centimètre son grave et le
programme peso full tomes dic 0 reat 1 silen0 effet de
sol pompage 82 pièce prise a 30 centimètre sans id avec
un son grave
pour le quattro méme pièce et même profondeur
programme usine coin pièce prise 24 centimètre avec id 33
programme usine relique prise 24 centimètre avec id 33
terrain pollue le deus et largement devant

salut
il faut comparer ce qui est comparable....

Bonjour
c est sur qu'il faut comparer ce qui est comparable.
J'ai voulu comparer le DEUS que j'ai depuis 4 ans qui est un détecteur haute gamme en VLF,
Par rapport au QUARTO, détecteur d'entrée de gamme de FBS.
Amicalement
Zébulon

La réactivité ? Car le quattro doit être équivalent a 0/1 du deus non ?
C'est la mode de comparer les détecteurs FBS au deus en ce moment ?

Autant comparer un PI a un VLF ou un baton de sourcier a un radar de sol ...

bonjour
en faisant ce test j ai voulu comparai les 2 appareil
en terrain volcanic par ce que en Auvergne c est coton
sur ce type de terrain mise a par le programme 10 et
full tome du deus je pansse que le quattro passe mieux
mais cela s arrête la

la

Bonjour à toi bien au contraire ton test est bien , méme zone de recherche , en plus tu indiques ta région donc c 'est plutot trés intéressant cela permet de se faire une idée pour améliorer les réglages donc une bonne piste

merci a toi

salut

excuses moi , mais j'ai pas bien compris

tu dis monnaie a 24 et prise a 30 , c'est en relevant le disque du sol ?

( d'ailleurs tu as quel disque sur le déus ? )

zebulon 63000 a écrit :merci a toi

je trouve cela trés bien , celui qui a (comme exemple) un deus et un gmaxx , faudrait tenter de faire un réglage aux petits oignons avec le deus pour arriver à en tirer exactement le meme resultat biensur comme toi en indiquant la région et le terrain , idem en gmp un choix bien adapté à la bonne fréquence pour moi c est trés positif exemple un gmaxx basic , un deus en 8 Khz à 2 de réactivé doit étre à peut de chose idem , aprés faut paufiner pour le mieux nous devrions méme de temps à autre mettre ses réglages lors des trouvailles meme mentionner pollué etc............

monnaie enterai a24 pris a 30 en levant le disque
disques de 22.5 bien sur car dans ce terrain il vos mieux
quattro disque 27

tous ça pour dire que le deus en terrain volcanic passe très bien

avec le programe 10 et le full tome en 18 et que le quattro entre de gamme fbs
se debrouille bien

toujours intéressant d'avoir des petits tests comme celui-ci ...merci du partage !...

test tres bien
pour moi j aurai mis une react a 5 un silen a moi 1
et je panse que le disque de 22.5 serait plus approprie

_ Salut ... pourquoi se basé sur des tests dans on ne sais rien des réglage ? .... c'est facilement réalisable avec une caméra de faire croire qu'un détecteur à 250 €uros est meilleure qu'un autre à 900 €uros ! .... de plus , pour un «testeur» , ce Mr semble oublier , avec le Dëus , qu'une réactivité de 4 , n'est pas obligatoirement synonyme de balayage hyper speed !!! .... c'est simplement la vitesse de réacordement de la machine ! .... il est préférable sur site trash , d'avoir de haute vitesse de récupération , mais de balayer zen !!! ..... recovery speed et sat speed dont malheureusement souvent confondu ... voir la plupart du temps , complétement inconnu ! ... c'est vraiment n'importe quoi ces vidéo qui pullule sur internet ... bientôt la vidéo du Sovereign Gt comme le meilleure appareil pour les labours à pollution ferreuse , grace à l'iron mask que propose en possibilité de réglage cette machine ? ....

non c est vraiment un bon test
jai le deus depuis 4 ans j en suis
bien content connaissant pas minelab j ai pris le
quattro et c est aussi pas mal

_ Mais je ne prend parti m'y pour l'un , ni pour l'autre .... car en vidéo , tout est beau , tout est rose !!! ... la réalité , brusque , est hélas différente !!! ... dans , les résultats seront catastrophique en comparaison à ceux à l'air libre , et ce , pour le même protocole ! ... Tient , un exemple en terre avec un Goldmaxx power avec un riquiqui ferreux à cotés .. et pourtant , il aurait passer le test de la vidéo ...


www.youtube.com/watch?v=TnFBssVUZVE

Et un pièce en argent entre deux pièces en cuivre entre six petits clous à côté d'une volée de plombs de chasse près d'une ferrite sur plusieurs niveaux, ça fait quel son? Marrant les bancs test. A force de trop vouloir TOUT trouver et de ne creuser que de façon CERTAINE, ne perd-t-on pas un peu du plaisir de détecter?

et je vais à la plage avec mon vieux monoton monofréquence à 2.4 kHz

salut
rien a voir avec la roche volcanique mais cette après midi j'ai testé mon goldmaxx disque de 27 sur un 10 centimes napoléon enterré a 24 cm dans la terre de mon jardin juste pour voir
sensi au max du stable ( milieu zone rouge )
discri sur multiton
volume fer 0
sol a 11h00
silencieux a 0


je prend la napoléon largement a 15 cm au dessus du sol
24 +15 = 39 cm

par contre avec un garrett 250 équipé d'un disque de 16x22 en tout métaux sensi a fond je le prend tout juste a 3 ou 4 cm au dessus du sol
24 +4 = 28 cm ( grand maxi )

avec un deeptech vista rg 1000 disque de 27 j'ai les même perf que le goldmaxx

Faut pas oublier que la 10ct c'est une sacrée plaque de métal !

Alain de chez XP a Najac nous faisait le test a 40 cm si je me souvient bien ?