Page 1 sur 1

petite boucle

MessagePublié :06 oct. 2014, 19:15
par fab1745
salut les amis,
une petite boucle trouvait dans une prairie dans le Loiret elle mesure 3,5 cm pour 2,8 cm et 4 mm d'épaisseur. Elle me semble être en bronze.

Re: petite boucle

MessagePublié :06 oct. 2014, 19:18
par triballol
:hello: :super:

Re: petite boucle

MessagePublié :06 oct. 2014, 22:52
par lotfi47
bien :)

Re: petite boucle

MessagePublié :07 oct. 2014, 08:31
par explorateur
:super:

Re: petite boucle

MessagePublié :07 oct. 2014, 20:24
par chris01
bonsoir,
ces boucles double fenêtre, asymétriques sont du 16/17ème siècle et souvent des boucles d'éperons, celle-ci à la particularité d'avoir une traverse porte ardillon assez large.
chris

Re: petite boucle

MessagePublié :11 oct. 2014, 12:56
par Aquanaut62
La même boucle est donnée pour romaine 2ème/3ème siècle sur finds.org.uk -> http://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/65723

Les dimensions et l'épaisseur correspondent à peu de choses près.

Re: petite boucle

MessagePublié :11 oct. 2014, 14:13
par chris01
Aquanaut62 a écrit :La même boucle est donnée pour romaine 2ème/3ème siècle sur finds.org.uk -> http://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/65723

Les dimensions et l'épaisseur correspondent à peu de choses près.
bonjour,
vu le lien, tu trouves que c'est la même boucle? alors à beaucoup de différences prêt, ces différences qui font que....il y a des identificateurs et ....
chris

Re: petite boucle

MessagePublié :11 oct. 2014, 14:14
par titan51
Belle boucle :super:

Re: petite boucle

MessagePublié :11 oct. 2014, 15:21
par Aquanaut62
:] Hé, c'est juste une réflexion, pas une "identification".
Quant à la forme, les deux sont "semblables", pas "identiques".
Quant aux dimensions, 3,5 cm pour 2,8 cm et 4 mm vs. 32 mm x 32 mm x 3 mm... C'est "proche", pas "égal".

Je me doute bien que des boucles de cette forme et de cette taille, il y a dû y en avoir peut-être pas à toutes les époques, mais bon, c'est un "D" accolé à un rectangle. Pas de forme typique d'une provenance ou d'une époque, pas de décor, pas de poinçons... C'est comme dater un anneau. Et ce n'est pas la patine qui peut donner un indice certain.

J'aime bien le site finds.org.uk car 1) il existe 2) il y a un moteur de recherche et de classification 3) les descriptions des artefacts sont cohérentes.

Bon après, je ne suis pas un identificateur, loin de là. :jesors: