Page 2 sur 2
Re: test fisher f5
MessagePublié :09 janv. 2010, 21:13
par Rococo
tu parles de commerce alors explique toi
Re: test fisher f5
MessagePublié :09 janv. 2010, 21:27
par Rosenthal
bon on va pas ce prendre la tête avec ça .Mon pauvre rococo tu n'auras jamais ta réponse .On va peut être parler d'autres choses .Pour qu'il y ai discussion il faut un émetteur et un récepteur .Si la conversation ne vient qu'a affirmer des choses et ne pas les valider en argumentant , il y a peu d'espoir que cela aboutisse
Re: test fisher f5
MessagePublié :09 janv. 2010, 21:33
par EXNONA
ah decidement le Roc350 qui vivait une si paisible retraite... avant !!!!

Re: test fisher f5
MessagePublié :09 janv. 2010, 21:38
par Rosenthal
EXNONA a écrit :ah decidement le Roc350 qui vivait une si paisible retraite... avant !!!! 
tu as raison exnona mais tu sais rococo c'est un dur et je peux t'assurer que quand il a raison il ne lâche pas l'affaire comme ça .
Re: test fisher f5
MessagePublié :10 janv. 2010, 07:43
par Candelscope
Le seul qualificatif qui me vient en tête pour le F5 est "ludique".
De là à en faire un détecteur pro, il y a une marge que je ne franchirais pas.
Son concept est intéressant, à savoir boutons classique et écran, mais il a quand même ses limites.
L'XLT, à sa sortie il y a...ouh ! on devient vieux !! ...disposait de plus de réglages.
Trop souvent, en réponse à des demandes d'infos à propos de détecteurs, il y a des réponses où l'on lit entre les lignes que "ce détecteur est fantastique parce que je l'ai acheté".
C'est un peu court...
Bonne journée.
Re: test fisher f5
MessagePublié :10 janv. 2010, 08:31
par Rococo
d autant que le XLT était autre chose que le F5.Souvent les jeunes qui débutent sont anthousismé par leur trouvailles et les attribuent la plupart du temps a la qualité de leur détecteur.Mais il faut savoir que bon nombre de cibles sont trouvées par de nombreux appareils.Ce n est ensuite que quand les conditions sont difficiles(forte minéralisation;terres aétees,nombreux ferreux)que les bons appareils font la différence.Si on compare à la voiture;toutes les voitures roulent sur la route à 90 kmh;mais cela ne veut pas dire que leur perf sont identiques.
Re: test fisher f5
MessagePublié :10 janv. 2010, 17:49
par felipe
Ouhlalala quelle ambiance
Detecteur.net devient victime de son succès : en devenant le premier forum en langue française et en attirant chaque jour davantage de monde, il était obligatoire que l'ambiance change...
Maintenant, il faut que chacun y mette du sien pour que tout fonctionne sans anicroches. Entre le débutant tout fier de son détecteur qu'il considère comme la première merveille du monde (et commentle lui reprocher ?? ) et l'ancien de la detection à qui on la fait plus, il y a un monde...sans compter les éventuels trolls à débusquer... tout le monde va devoir faire un effort pour que l'on puisse cohabiter et discuter tranquillement... sinon l'ambiance va tellemment se déteriorer que ça deviendra invivable

Re: test fisher f5
MessagePublié :10 janv. 2010, 18:27
par caronus28
Silver sabre

dommage qu'il manque de puissance

Re: test fisher f5
MessagePublié :10 janv. 2010, 19:01
par felipe
Re: test fisher f5
MessagePublié :10 janv. 2010, 19:28
par Candelscope
caronus28 a écrit :Silver sabre
dommage qu'il manque de puissance 
Bonsoir,
Les Silver anciens et le µMAX initial (avec pinpoint et threshold) peuvent être supertunés.
L'ancien modèle µMAX est vendu modifié Laser sous l'appellation Rapier.
Bonne soirée.
Re: test fisher f5
MessagePublié :21 janv. 2010, 11:42
par massipo
Candelscope a écrit :Euh...
Il est de bon ton d'acheter des hauts de gamme...socialement parlant.
Mais les meilleurs sont les mi.
Les top ont en général simplement des possibilités de réglage en plus. Pour gagner quoi? deux centimètres? A voir la vitesse et la désinvolture avec lesquelles certains balayent, c'est de l'argent jeté.
Acheter un top, c'est bien, personne ne peut se substituer à votre portefeuille?
Mais pour le même budget, acheter le mi de gamme correspondant plus d'emblée une deuxième tête, c'est probablement une bien meilleure solution.
Quelqu"un qui achète un adventis, je ne vois pas pourquoi il achèterait un GMaxx
L'écran smart d'un explorer ne sert pas à grand chose. Sur un Safari, une monnaie donne un signal unique en id, sur un explorer l'D tourne sur 20 pixels...
J'ai 25 ans de détection dans le jambes, j'ai lu récemment sur ce forum que C Scope, c'est la Trabant de la détection...quelqu'un qui ferait bien d'en acheter un !
Bonne journée
Salut
Je trouve ces paroles sages et pleines de bon sens.
Merci
Re: test fisher f5
MessagePublié :18 févr. 2010, 12:11
par marcus 22
bonjour je me presente marcus 22 j habite en bretagne et j ai acheter un fisher f5 je voudrais savoir les performances et les reglages du fisher f5 et pour les reglages des effets de sol en auto ou manuel merci d avance
Re: test fisher f5
MessagePublié :18 févr. 2010, 22:16
par fugitif2608
bonjour pour se qui est du réglage de l' éffet de sol en automatique tu mais la puissance a 90 threhl a -2 est tu te mais en tout métaux est tu pompe tout en appuyant sur phase lock sa prend méme pas 10 secondes est fait attention de ne pas étre sur un objet quand tu éffectue un éffet de sol sinon sa ne marchera pas,puis pour le réglage mannuel tu te mais en tout métaux est puis tu pompe en tu écoute, tu doit entendre un légé son pour que ton réglage soit nikel, mais normalement le f5 t'indique la minéralisation donc tu doit te métre a se niveau qu'il indique voila pour se qui est de l'éffet de sol,est pour se qui est de sa puissance il est pas mal pour sa téte d'origine,merci a+
Re: test fisher f5
MessagePublié :27 févr. 2010, 18:38
par Léonard226