Detecteur.net

bonjour
ayant fini mon champs de lin bien plat ,il me reste celui d'a coté en forte pente !
donc j'ai attaqué 2 lignes et comme je m'en doutais les trouvailles sont identiques ! enfin presque
12 monnaies sur les deux lignes et 12 savos alors que dans le champs plat juste a coté 90% d'identifiables ! d'ou ma question ? hasard ou bien le ruissellement des pluies avec la pente a t'elle usé les monnaies au fil des années???????

Le ruissellement des eaux mélange a celui des engrais.mais une bonne sortie quand même.

C'est avec plaisir que je t'aiderai, mais j'en sais rien

pat terrain en pente tous ce qui a en haut descend

pour moi aucun rapport aufond .. pure hasard ... moi j ai des champs ..a un bout super état ... et a l autre bout savos !! vas expliquer ....maintenant les engrais n aident pas du tout

moi c'est 50 / 50

L'intensité de la culture était peut être plus importante d'un coté que de l'autre.....

Le ruissellement des "saloperies" qu'ils mettent dans le sol y est surement pour quelque chose !

Comme Lord Brett !!!! Hasard , mes quelques monnaies sympas je les ai sorties au milieu de savos, comme si la terre créait des micro climat enfin cette une image .

A mon humble avis,
possible qu'elles eussent parfois étées paumées à l'état de savonnettes,
en circulation pendant de trés longues périodes, comme les napoléon 1 et 2 ct démonétisés seulement en 1941,
ou les romaines utilisées longtemps par des Mérovingiens incapables de frapper correctement autre chose que les Gallo-romains à grands coups de francisque...
Peut-être aussi que ces monnaies, une fois bien lissées par l'usage des ans, glissent ainsi plus facilement depuis la poche jusqu'à la pente ?
Cela pourrait expliquer pourquoi il y a parfois un mélange de lisse et de pas lisse dans un même boursicot éparpillé ; le boursicot a été inventé après la poche...enfin, c'est une poche, si on veut ... bonne nuit

kanar a écrit : A mon humble avis,
possible qu'elles eussent parfois étées paumées à l'état de savonnettes,
en circulation pendant de trés longues périodes, comme les napoléon 1 et 2 ct démonétisés seulement en 1941,
ou les romaines utilisées longtemps par des Mérovingiens incapables de frapper correctement autre chose que les Gallo-romains à grands coups de francisque...
Peut-être aussi que ces monnaies, une fois bien lissées par l'usage des ans, glissent ainsi plus facilement depuis la poche jusqu'à la pente ?
Cela pourrait expliquer pourquoi il y a parfois un mélange de lisse et de pas lisse dans un même boursicot éparpillé ; le boursicot a été inventé après la poche...enfin, c'est une poche, si on veut ... bonne nuit

j adore

Un test simple 2 bocaux,un avec de l eau de pluie ,et l autre avec de l eau de pluie additionné a de l engrais et du désherbant une pièce dans chaque bocal,l effet ne devrai pas être long a ce manifester.delà ruisselé de logique'/lol.une bonne journée a tous.

Plusieurs facteurs expliquent la différence de qualité des monnaies sur un même terrain:

1/ Le temps de circulation de la monnaie avant qu'elle ne soit égarée, car faut pas se leurrer, bon nombre des monnaies que nous pouvons trouver étaient déjà passablement usées avant leur perte. Et avec le séjour prolongé en terre, ça va pas s'arranger! Non non, on ne trouve pas des monnaies FDC en détection ou alors c'est exceptionnel...

2/ Le type de terrain bien sur car sur un même terrain à quelques dizaines de mètres près, on peut tomber sur une portion plus acide qui va ronger les métaux.

3/ Le fait que la monnaie ait été soumis à l'air et à l'humidité régulièrement. Dans un champ retourné, les métaux présents sont encore plus sujets à l'oxydation car en étant en contact régulier avec l'air lors des labours, ils vont s'oxyder plus rapidement. Au contraire dans certaines prairies ou bois par exemple, des objets sont restés en terre et n'ont jamais été soumis à l'air...

4/ L'utilisation massive ou non d'engrais et pesticides (surtout les engrais) qui au contact de l'humidité vont dégager de l'ammoniaque qui va ronger à la longue les métaux cuivreux.

5/ Et dernière chose,, la qualité des matériaux utilisés pour fabriquer la monnaie. Il y a des alliages cuivreux de très mauvaises qualités qui s'oxydent beaucoup plus rapidement que d'autres, donc le résultat on le connait en fin de compte!

Ce ne sont que quelques explications mais il y a encore bien d'autres raisons...

De toutes manières, la détection, c'est 95% de monnaies usées ou totalement rongées, faut pas se faire d'illusions!