Detecteur.net

Et pendant ce temps là, au Danemark, les trouvailles au détecteur sont mises en avant... http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... -danoises/

le Musée national du Danemark avait annoncé la découverte aussi spectaculaire que surprenante de près de 2 000 minuscules spirales d'or

il faut remonter à l'origine de cette mise au jour, que raconte Kirsten Christensen, conservatrice au musée Vestsjælland : « Il y a deux ans, deux archéologues amateurs ont fait une importante découverte (sur ce site de Boeslunde, NDLR). Ils ont trouvé quatre lourds bracelets en or » à l'aide de détecteurs de métaux. « Cette magnifique découverte nous a poussés à conduire une fouille dans les règles de façon à déterminer s'il pouvait y avoir plus d'or préhistorique caché dans ce terrain », poursuit la chercheuse.

Salut,
Merci du partage
Si au moins , les ministères concernés Français pouvaient enlever leurs œillères

Tout le monde est gagnant, les scientifiques, les archéologues, les détectoristes...

La France a toujours été en retard et c'est bien Français que vouloir rester campé sur ses bases sans réfléchir à évoluer un tant soit peu...

Exactement. Surtout qu'ils ont déclarés "4 lourds bracelets en or". Je ne connais pas la loi la bàs, mais apparemment ils n'ont pas peur de déclarer.

Et voila en lisan les commentaires sur cette article je tombe sur sa les détectoristes sont des gougnafiers d’eaux de vaisselle… si la dynamite ne faisait pa autant de bruit ils l’utiliseraient pour creuser jusqu’au « précieux métal que leur casseroles leur a désigné »… or, en matière d’archéologie, le contexte géologique du lieu de fouille est aussi important que ce qui est trouvé, et les détectoristes, n’ont ni les moyens, ni les méthodes, ni la jugeote pour faire autres chose que des trous, plutôt grand d’ailleurs… enfin « détectoriste »; simple pilleur de tombe surtout…

prospec34400 a écrit :… or, en matière d’archéologie, le contexte géologique du lieu de fouille est aussi important que ce qui est trouvé...

Je suis tout à fait d'accord avec toi et si c'est ma petite illustration qui te fait sortir de tes gonds, ceci est forcément à prendre au second degrés, celui du niveau de la plaisanterie...

Par contre ta façon d'écrire [... "or", en matière d'archéologie... ] serait-ce une autre plaisanterie...???

Cade54 a écrit :

prospec34400 a écrit :… or, en matière d’archéologie, le contexte géologique du lieu de fouille est aussi important que ce qui est trouvé...

Je suis tout à fait d'accord avec toi et si c'est ma petite illustration qui te fait sortir de tes gonds, ceci est forcément à prendre au second degrés, celui du niveau de la plaisanterie...

Par contre ta façon d'écrire [... "or", en matière d'archéologie... ] serait-ce une autre plaisanterie...???

Non mais ta pas compris je crois je n'ai pas ecrit j'ai fait un copier coller d'un commentaire qu3 j'ai vu sur cette article

Moi j'aime bien faire des gros trou

prospec34400 a écrit :Non mais ta pas compris je crois je n'ai pas ecrit j'ai fait un copier coller d'un commentaire qu3 j'ai vu sur cette article

En effet, je n'avais pas compris...!!!