Detecteur.net

Bonjour
J'en profite , maintenant que je sais faire marcher la becane, et surtout pour vos identification Géniale ( Alice en particulier ), j'ai trouvè cet artéfact , il y a quelque années, je vois que ces une fibule, mais ne peux pas l'identifier, je la laisse a votre perspicacitè, je vous remercie de tout vos commentaires
Bonne journée a tous.....

Et voici le derriére, elle fait 6 cm pour un poids de 25 grammes, trouvée dans le Cantal...

salut,


ce serait plus simple de ne faire qu'un sujet pour le meme objet, sinon ca va être le bazar pour s'y retrouver.
Tu peux mettre ta photo 1, l'ajouter (ou la charger je sais plus) puis en mettre une seconde, ainsi les 2 photos seront l'une en dessous de l'autre

je pense à une fibule cruciforme émaillée , dans ce genre là

Merci du tuyau, de quelle époque se situe t'elle.......

c'est bizarre , moi je ne vois pas de photos

@+

Il faut que tu aille a artéfacts, de Cerbére

Cerbére a écrit :Bonjour
J'en profite , maintenant que je sais faire marcher la becane, et surtout pour vos identification Géniale ( Alice en particulier ), j'ai trouvè cet artéfact , il y a quelque années, je vois que ces une fibule, mais ne peux pas l'identifier, je la laisse a votre perspicacitè, je vous remercie de tout vos commentaires
Bonne journée a tous.....

je ne vois pas la photo
@+

Elle est de quelle époque ? merci de vos commentaire

Fibule émaillé du nord-est, mais pas de taille, ni région de trouvaille, ni revers...
Pour une datation, les revers sont toujours importants !

salut,
moi je vois une fibule romaine géomètrique émaillée du 2ème s.
mais je ne vois pas le dessous
Belle trouvaille, Bravo

Allez, mais c'est la dernière fois que je donne une ID sans le minimum nécessaire :
Type Riha 7-20, 150-250 après JC.

Cerbére a écrit :Merci du tuyau, de quelle époque se situe t'elle.......

100/200 après JC ... bien sur

Réponse a Gayac de Cerbére, tu regarde le second titre Artéfact et tu la.....

piragol a écrit :Allez, mais c'est la dernière fois que je donne une ID sans le minimum nécessaire :
Type Riha 7-20, 150-250 après JC.

http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =3&t=84416

Cerbére a écrit :Réponse a Gayac de Cerbére, tu regarde le second titre Artéfact et tu la.....

c'est le bordel ton post

Je remercie, les internaute, notament Aspatrouve, 83 pour la datation et a tout ce ceux qui ont fait avancaient l'identification, merci a vous tous

apastrouvé83 a écrit :
c'est le bordel ton post

+ 1 ... merci

OUI, je sais , mais je ne sais pas mettre, 2 photos ensembles, il faudrait que l'on me dise, comment faire

apastrouvé83 a écrit :

Cerbére a écrit :Merci du tuyau, de quelle époque se situe t'elle.......

100/200 après JC ... bien sur

mouarfff apas

piragol a écrit :Au lieu de créer un nouveau post, il te suffit de répondre au 1er, par exemple.

piragol je vais demander la couleur de l espoir je va faire le ménage

Merci a vous tous
Je part en vacance, via Amsterdam.....

Cerbére a écrit :Merci a vous tous
Je part en vacance, via Amsterdam.....

et ???

gaswills a écrit : Ça fait deux sujets que je fusionne

Ben... j'ai perdu le petit guide de Gillou pour modo amnésique en fusion ou séparation de post....