Detecteur.net

elle est effectivement passée à l'assemblé, maintenant il reste le sénat , ensuite elle devra repassé à l'assemblé et peut être au conseil d'état (si celui-ci est saisi, ne sait on jamais!!) donc elle a encore du chemin à faire et risque d'être modifié avant d'être définitivement adopté.
puis après je me demande ce qu'elle changera vraiment!! à part certainement une pénurie de déclarations en France

bonjour
evidement il y a eu le passage a l'assemblée nationale car c'était prévu !
il serait interessant de savoir si il y a eu un débat au sujet de la detection qui ne concerne qu'une toute petite partie du texte et de l'appropriation par l'état des objets enfouis ....
2eme etape passage au sénat puis retour a l'assemblée ! si au final elle est adoptée telle quelle ....l'etat ne me rackettera pas




vous avez quelque chose a déclarer???????


Non monsieur l'agent ! a part 2 ou 3 bricoles que mon grand père m'a offertes il y a une trentaine d'années et qu'il gardait chez lui dans une boite .....

Mais alors !!!!!! que vont devenir tous ces brasseurs d'air qui durant toutes ces années polémiquer sur une peut probable interdiction !!!!!! les moulins a vents du ..... permis ....... des licences et autre encadrement élitiste !!!!!!!!!!!! mais surtout que vont 'ils inventer maintenant ??

Moi dans tout cela je me pose une question depuis fort longtemps, je n'ai jamais voulu la poser publiquement car même maintenant, en essayant de prendre des gans c'est à dire que je veux juste poser une question sans déclencher la foudre. Je me demande juste depuis que l'AFDDL (dont je fais parti) a été créée "mais que fait elle a ce sujet" car nous membre, nous ne sommes au courant de rien. Je sais que visiblement il y a des détracteurs et qu'à cause de cela on a pas de nouvelles, on nous dit qu'elle agit mais c'est tout. A mon niveau je vois que les choses bougent et visiblement pas dans le bon sens et nous n'avons toujours pas plus de nouvelles. Je ne critique pas je dis simplement ce que je ressens, j'ai juste l'impression que le train passe et nous roule dessus.

Rien n'a changé??vous le verrez si un jour vous passez au tribunal

novice a écrit :Je me demande juste depuis que l'AFDDL (dont je fais parti) a été créée "mais que fait elle a ce sujet" car nous membre, nous ne sommes au courant de rien.

Bonsoir,

Ben en tant que membre, tu devrais pouvoir leur poser des questions non ?
Et normalement, ils devraient pouvoir te répondre.

Amicalement,

ben oui rococo mais que faire ????? ranger son détecteur et aller a la pêche?????

Quelqu'un pourrait expliquer de quoi nous sommes ne train de parler sur ce post , je suis un peu perdu

Willy Le Borgne a écrit :Quelqu'un pourrait expliquer de quoi nous sommes ne train de parler sur ce post , je suis un peu perdu

Bonne question j'en sais rien non plus

Motoculteur a écrit :

Willy Le Borgne a écrit :Quelqu'un pourrait expliquer de quoi nous sommes ne train de parler sur ce post , je suis un peu perdu

Bonne question j'en sais rien non plus

pareil, je capte rien

Rococo a écrit :Rien n'a changé??vous le verrez si un jour vous passez au tribunal

??? Tu peux développer STP ?

ce post parle de la loi sur le patrimoine passée hier en premiere lecture a l'assemblée nationale ! mais sauf erreur elle ne parle pas d'interdir la detection mais du fait que tout ce que l'on trouve appartient maintenant a l'etat (en gros)
si c'est ca .....ca va pénaliser ceux qui déclaraient leurs trouvailles ( quel % ?) ils ne le feront plus ......pour tous les autres ??????? ca change quoi????
ca serait super que quelqu'un aie le compte rendu des discussions de ce projet de loi ......

OFONDUTROU a écrit :ce post parle de la loi sur le patrimoine passée hier en premiere lecture a l'assemblée nationale ! mais sauf erreur elle ne parle pas d'interdir la detection mais du fait que tout ce que l'on trouve appartient maintenant a l'etat (en gros)
si c'est ca .....ca va pénaliser ceux qui déclaraient leurs trouvailles ( quel % ?) ils ne le feront plus ......pour tous les autres ??????? ca change quoi????
ca serait super que quelqu'un aie le compte rendu des discussions de ce projet de loi ......

Merci Pat de clarifier la situation, j'étais absent 2 jours, parti à Lyon pour le boulot, et je n'ai pas trop eu le temps de consulter le fofo.

perso les sous j'm'en fous je vend rien et c'est illégal ! par contre que l'état rackette mes trouvailles avec en plus (peut etre) une plainte pour me remercier .....PAS QUESTION !!!!

l etat continue le racket comme autant des rois eux en premiers et le peuple a rien tous et planqué depuis des années et rien refait surface comme d habitude ou alors en dehors de nos frontière ( il veulent tous a eux pas de soucis je sais ce que je dois faire )

Jhone Doe a écrit :Je voudrais savoir qu'est-ce qui vous dérange le plus dans cette loi, le faite que l'état s’approprie les objets archéologique ou la question sous ?

Aucun des deux pour moi Je suis serein dans mon avenir de poêleux......
L'état a toujours prit ce qu'il voulait et les vendeurs vendront toujours ce qu'ils veulent

OFONDUTROU a écrit :perso les sous j'm'en fous je vend rien et c'est illégal ! par contre que l'état rackette mes trouvailles avec en plus (peut etre) une plainte pour me remercier .....PAS QUESTION !!!!

J'aimerais que l'on me montre un jour le texte de loi qui dit que vendre un objet trouvé chez sois ou chez quelqu'un avec sont accord est interdit...... ( sauf les objets qui ont leur place dans un musée biensure )

OFONDUTROU a écrit :perso les sous j'm'en fous je vend rien et c'est illégal ! par contre que l'état rackette mes trouvailles avec en plus (peut etre) une plainte pour me remercier .....PAS QUESTION !!!!

l'état portait plainte pour récupérer la découverte sans payer.
maintenant il n'aura peut-être plus de raison de le faire.
sinon je réenterre mes trouvailles avec un petit mot : "c'est pas moi"

ça vas juste faire grandir le marché noir ...

encore a parler dans le vide

Bonsoir de toute façon cela n'aura aucune incidence dans l'immédiat si cette loi passe ( reste les sages du sénat ) nous le ressentirons plutôt dans 5 ans voir 10ans les terrains aquis avant la loi ne sont pas concernés par cette futur loi si elle passe.....

Nous voici donc avec une sacrée bonne raison pour les propriétaires de passer au crible leurs parcelles avant de les céder à quiconque, même en famille, surtout s'ils pensent pour X raisons qu'elles seraient susceptibles de détenir des vestiges en dessous !
Mais bon, comme le dit l'intitulé de la Loi, c'est la "protection" du patrimoine, hein ?
Faudra que je consulte le dico, ils ont du changer la définition de la protection...

piragol a écrit :Nous voici donc avec une sacrée bonne raison pour les propriétaires de passer au crible leurs parcelles avant de les céder à quiconque, même en famille, surtout s'ils pensent pour X raisons qu'elles seraient susceptibles de détenir des vestiges en dessous !
Mais bon, comme le dit l'intitulé de la Loi, c'est la "protection" du patrimoine, hein ?
Faudra que je consulte le dico, ils ont du changer la définition de la protection...

Je crois que tu devrait vérifier aussi le mot "patrimoine" dans le dictionnaire... C'est vrai que trouver un double tournois savo dans une vigne retournée tous les ans c'est du patrimoine...

https://www.youtube.com/watch?v=QorGhq6noVY[youtube][/youtube]

Merci pour la vidéo, rebas.
Les détecteurs de métaux y sont clairement dénoncés.

On parle de répression.

M'enfin je ne dis rien de plus. Mais je n'en pense pas moins.

quand je vois le monde présent pour voter les lois, je me demande a quoi ça sert d'aller voter

bonjour

une bataille de perdue, mais pas la guerre : sénat, conseil constitutionnel autant d'étapes à ne pas négliger.

c'est une loi idéologique et tyrannique. Le pire avec les tyrans c'est qu'ils sont sincères.

Bonjour,

Bon alors ok, je vais encore passer pour le gros "relou" de service, mais bon, c'est un rôle dans lequel j’excelle et pour lequel personne ne semble vouloir se battre ...
Je voulais rebondir sur le post de Novice qui se demande pourquoi il a payé une adhésion pour être aussi peu informé.
Il a payé une adhésion et n'est au courant de rien, en fait il se demande ce que fait l'AFDDL sur ce sujet.

Il y a bien eu quelques interventions de forumeurs affiliés à cette asso (mais pas de réponses au questionnement de Novice), mais je m'attendais à une réaction plus engagée sur ce sujet de la part du CA de la dite asso, du bureau, ou du Président ...

Moi qui me posait la question de savoir si ce n’était pas moi qui était du côté obscur de la force, et si je ne devrais pas apporter quelque soutiens au initiatives enflammées qui fleurissent ça et là ...

Allez ... égal à moi moi-même, je vais finir en m’attirant les foudres intégristes ...

Au moins, au poker, on paie pour voir ...

Amitiés quand même.

Salut a tous,

Nous acceptons la critique. (Un peu mieux lorsqu'elle vient de nos membres... pour les non-membres c'est un peu facile de critiquer alors qu'eux mêmes n'ont pas trouvé bon de dépenser 1€ symbollique pour notre soutien et le soutien de la détection de loisir en général... )
> Si une fois arrivé à ce point vous vous sentez visés c'est qu'il n'est pas trop tard :
http://afddl.cotiserenligne.fr/

Ceci étant dit, nous avons entendu votre requète et allons travailler sur ce point.
Nous y travaillons deja en fait. Afin d'améliorer notre communication, notre site internet est entrain de subir une grande transformation.

Egalement, et pour ceux qui l'ignorent, l'AFDDL sera présente au premier salon de détection à Paris. (L'organisation et le montage d'un stand n'est pas fait en 2 minutes. )

Je le redis, nous avons tous un job à côté et faisons de notre mieux pour être les plus performants.

Bonjour Xrider,

Merci pour ces éléments de réponse.
Pour le lien, j'y étais parvenu sans aide, merci.

Cela ne répond en rien aux interrogations des uns et des autres mais merci quand même pour ta réponse.

Amicalement,

@ prospectix: Je n'ai rien dit de plus car je ne suis pas habilité à le faire. (Nous avons décidé que seuls le président et vice-président communiquent)

@ ciboulou: Nous travaillons afin de garder et acquérir des membres. Pas pour les perdre. Comme je l'ai dit, le message est passé.
Une association sans adhérent est une association morte (regarde toutes les autres... )

Avec l'adhésion il y a un petit mot d'accueil, et le bilan est visible sur le site internet...

Le flocage de t-shirt, casquettes et autres est en cours, les personnes présentes sur notre stand porteront d'ailleurs les premiers modèles... Affaire à suivre donc..

Bonjour,

Les flocages de casquettes ou de tee-shirts ne sont pas des bonnes idées au sens de la défense de notre loisir, il s'agit juste d'un moyen de subsistance pour supporter une cause.
En cela, c'est très bien, bien sur ...
J'ai été parmi ceux qui ont acheté des casquettes à Claude lorsqu'il était empêtré dans son procès avec les fouilleux ...
Au-delà de ça, le discours semble alléchant et la promesse belle, mais encore une fois, on note tout de même un certain décalage entre la base et les hautes sphères de ces associations qui promettent monts et merveilles.
Alors c'est sur, nous avons tous des obligations familiales, professionnelles, et autres, mais personne n'oblige qui que ce soit à promettre l'Eldorado pour ensuite se retrancher derrière ces dites obligations ...

Personnellement, je suis partie prenante dans différentes assos (parents d'élèves, modélisme, atelier collaboratif, astronomie) et je tente d'apporter ce que je peux dans chacune d'elle, et il ne me viendrait pas à l'idée de justifier quelque manque que ce soit de ma part par le fait que je fais autre chose par ailleurs ...
Il m'ait d'ailleurs arrivé de passer la main par manque de disponibilité dans différentes activités pour mieux les reprendre plus tard.
Sans jamais critiquer les membres (ou les non membres).

A part un paiement en ligne, j'ai un peu de mal à voir ce que propose l'AFDDL sur leur site ...
C'est certainement la raison pour laquelle je suis si réticent et si critique.

Amicalement,

rebas70800 a écrit :https://www.youtube.com/watch?v=QorGhq6noVY[youtube][/youtube]

Cette vidéo me fait halluciner !
(je vous laisse entre vous pour le débat, si vous critiquer l'AFDDL, n'oubliez pas de "proposer", c'est évident que si vous restez dans la critique c'est inutile)

Le pauvre François de Mazieres est le seul à comprendre ce qu'il va se passer ... et l'état .. ben fait de l'état (on veut des sous des sous des souuuus).
Quand un sourd fait tout pour rester sourd, ne lui écrivez pas de message il vous dira qu'il ne sait pas non plus lire !!

Rien ne change sous le soleil, c'est toujours la même merde en France.

cdlt,

zatraz a écrit : je vous laisse entre vous pour le débat, si vous critiquer l'AFDDL, n'oubliez pas de "proposer", c'est évident que si vous restez dans la critique c'est inutile

Bonjour,
Dans un premier temps, les propositions doivent venir de ceux qui se sentent investis par cette mission de "sauvetage de la détection de loisir".
Dans un second temps, des gus lambda doivent se sentir en phase avec ces propositions et contribuer à faire tourner la roue ...
S'il y a tant de critiques, (et si peu de monde à faire tourner la roue ...) c'est peut-être que les propositions ne sont pas à la hauteur des promesses faites.
Après, les critiques, il faut savoir les accepter et les prendre en compte.

Concernant les propositions de l'AFDDL, quelles sont elles finalement ?
Je reviens à l'instant de leur site et je ne suis pas plus avancé ...

Amicalement,

Ce que tu dis est juste.

Je trouve cependant que certaines phrases sont un peu extrapolées.

"Au-delà de ça, le discours semble alléchant et la promesse belle, mais encore une fois, on note tout de même un certain décalage entre la base et les hautes sphères de ces associations qui promettent monts et merveilles."

Nous avons dès le départ dit que ce ne serait pas facile et que nous allions essayer. Je ne me souviens pas qu'un membre du bureau ait dit "Nous vous promettons que d'ici fin de l'année la détection sera officiellement reconnue et totalement libre..."

Pour ce qui est critiquer les "non membre" je vais te donner mon opinion : (Cela n'engage que ma personne)
Avant que l'AFDDL soit créée un sondage a été réalisé. Des centaines de personnes ont répondu de façon favorable. Combien sommes-nous de membres aujourd'hui ? Le quart. (Merci au passage à nos membres) Et je ne parle même pas du nombre total de personnes qui survolent le forum tous les jours.
On n’avait pas demandé la lune (1 €) pour adhérer ! Que serait l'AFDDL avec aujourd'hui 1000 adhérents (ou plus) ?
Donc je suis furieux ! Pas contre les "non-membres" qui s'investissent ailleurs (on n’est pas les seuls sur terre) et ceux qui agissent dans l'ombre mais contre ceux qui tout le temps critiquent, etc, et qui au final profiteront (ou pas) de tout le travail effectué par les autres.

Pour terminer et compléter ma réponse, notre prochaine échéance (très importante) est le salon de la détection. C'est au jour aujourd'hui notre priorité. Y faire bonne figure et se faire connaitre est important.

prospectix a écrit :

zatraz a écrit : je vous laisse entre vous pour le débat, si vous critiquer l'AFDDL, n'oubliez pas de "proposer", c'est évident que si vous restez dans la critique c'est inutile

Bonjour,
Dans un premier temps, les propositions doivent venir de ceux qui se sentent investis par cette mission de "sauvetage de la détection de loisir".
Dans un second temps, des gus lambda doivent se sentir en phase avec ces propositions et contribuer à faire tourner la roue ...
S'il y a tant de critiques, (et si peu de monde à faire tourner la roue ...) c'est peut-être que les propositions ne sont pas à la hauteur des promesses faites.
Après, les critiques, il faut savoir les accepter et les prendre en compte.

Concernant les propositions de l'AFDDL, quelles sont elles finalement ?
Je reviens à l'instant de leur site et je ne suis pas plus avancé ...

Amicalement,

De ce que j'ai pu en lire, et de ce que je me rappelle, une lettre a été envoyé, conjointement avec d'autres associations ? Je ne saurais dire. Nous ne sommes que trop peu nombreux pour avoir un "poids".

Je sais que c'est insuffisant, mais c'est vrai que c'est plus facile d'attendre des autres.

La seule chose à faire, c'est la mobilisation entre les assos, les presidents devraient se contacter, faire des réunions, profiter du salon de ce w.e. pour se rencontrer, proposer une manifestation dans Paris, avec d'autres assos de defense, comme les archéologues, les defenseurs de la propriété personnelle, etc etc etc ...

Sans visibilité nous sommes personnes.

zatraz a écrit :les presidents devraient se contacter, faire des réunions, profiter du salon de ce w.e. pour se rencontrer, proposer une manifestation dans Paris, avec d'autres assos de defense, comme les archéologues, les defenseurs de la propriété personnelle, etc etc etc ...

Bonjour,

Je vois à ta bannière que tu fais partie de l'asso susdite.
J'imagine qu'en tant que membre actif, tu as soumis cette idée au bureau ?
J'ai l'impression que le forum D.net est juste un défouloir et que chacun y va de son idée en l'air.
Mais bon, l'AFDDL a son site et ses moyens de com aussi non ?

Amitiés.

ciboulo a écrit :c est vrai qu il y a un gros manque de communication dans cette l assos ( l'AFDDL donc je fais partir et payer ma cotisation ) et je fais pas mal de sortie avec des gars de se forum et je suis pas le seule a le ressentir !! aucun mail de bienvenu dans l assos a l inscription ,aucun bilan trimestrielle bref on a tous adhéré en partie parce que je pense moi comme d autre passionné de detection que nous avons envie de nous faire entendre !! il y a eu des superbes bonne idéé de flocage de casquette , tee shirt et de sacoche poubelle mais personne na donné suite !! on aurait pu organiser un rally pour faire des dons pour le telethon afin de montré notre passion et sensibiliser le publique !! se n est pas une critique et loin de la !! je sais bien que l on va me sortir le même discours a savoir qu il faut 3 ans pour que une assos soit déclaré ! mais les gars a la prochaine cotisation vous aller vous retrouver avec pas beaucoup d adhérant je vous le dit !!

Rien ne justifier une telle assoce ... c'est un loisir ou il y a très peut de pratiquant ........... çà n'a rien a
voir avec la pétanque ou le frisbee qui compte trois milles personnes ( ça parle là ... ) et puis se lancer dans des délires ... comme le permis ou des licences ...ou encore des encadrements pour permettre juste a une minorité de s’éclater , c'est pas juste ,

xrider a écrit :Pour ce qui est critiquer les "non membre" je vais te donner mon opinion : (Cela n'engage que ma personne)
Avant que l'AFDDL soit créée un sondage a été réalisé. Des centaines de personnes ont répondu de façon favorable. Combien sommes-nous de membres aujourd'hui ? Le quart. (Merci au passage à nos membres) Et je ne parle même pas du nombre total de personnes qui survolent le forum tous les jours.

Bonsoir Xrider,

Je suis d'accord avec toi, mais là, tu te confrontes à une réalité que je connais bien pour avoir pris des responsabilités dans différentes assos : TU AS ENVIRON 10% A 15% DE MEMBRES VRAIMENT MOTEUR, PAS PLUS ... le reste, il faut les entrainer, les motiver ...

Pour en revenir au salon de la détection, tape "salon détection loisir" sur google et regarde un peu si tu trouves D.net ou l'AFDDL ... que dal, nada ...
Alors qu'avec un tremplin comme celui-ci, on aurait pu penser voir fleurir des fils rouges sur le sujet non ????
Flocage de casquettes et de tee-shirts sur lesquels tout le monde aurait affiché son pseudo et revendiqué sa passion ...
Mais bon, nous ne sommes que lundi, il n'est pas trop tard ...
Si les assos qui souhaitent nous (vous ... je sais plus maintenant ...) représenter ne sont pas foutues de se servir de ce podium pour nous (vous ??) exposer, alors oui ... restons dans l'ombre, c'est que nous sommes trop cons ...
J'ai rien vu sur le fofo AFDDL, mais bon ...

Amitiés.

prospectix a écrit :

zatraz a écrit :les presidents devraient se contacter, faire des réunions, profiter du salon de ce w.e. pour se rencontrer, proposer une manifestation dans Paris, avec d'autres assos de defense, comme les archéologues, les defenseurs de la propriété personnelle, etc etc etc ...

Bonjour,

Je vois à ta bannière que tu fais partie de l'asso susdite.
J'imagine qu'en tant que membre actif, tu as soumis cette idée au bureau ?
J'ai l'impression que le forum D.net est juste un défouloir et que chacun y va de son idée en l'air.
Mais bon, l'AFDDL a son site et ses moyens de com aussi non ?

Amitiés.

J'avoue que non mais tu fais bien de me le dire ... je vais de ce pas sur le lien de l'assos pour leur présenter l'idée ^^

cdlt,

zatraz a écrit :

prospectix a écrit :

zatraz a écrit :les presidents devraient se contacter, faire des réunions, profiter du salon de ce w.e. pour se rencontrer, proposer une manifestation dans Paris, avec d'autres assos de defense, comme les archéologues, les defenseurs de la propriété personnelle, etc etc etc ...

Bonjour,

Je vois à ta bannière que tu fais partie de l'asso susdite.
J'imagine qu'en tant que membre actif, tu as soumis cette idée au bureau ?
J'ai l'impression que le forum D.net est juste un défouloir et que chacun y va de son idée en l'air.
Mais bon, l'AFDDL a son site et ses moyens de com aussi non ?

Amitiés.

J'avoue que non mais tu fais bien de me le dire ... je vais de ce pas sur le lien de l'assos pour leur présenter l'idée ^^

cdlt,

Je me cite c'est marrant. En fait c'est soit par mail soit par ce forum .. donc c'est fait alors, j'ai proposé cette idée .. mais j'en suis sur qu'ils le savaient déjà.

La force de plusieurs assos sera plus visible que celle d'une seule association !!