Page 1 sur 1
Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :23 oct. 2015, 14:18
par marco nissa
matière : fer (je pense)
poids : 780 grammes
dimensions : 16 cm de long, 12 de large et 4 cm de hauteur pour le "talon".
lieu : près d'un col, dans les alpages
L'endroit est fréquenté depuis tout le temps par les bergers. Il est possible que les premiers alpinistes soient aussi passés par là. En 1792, il y avait des retranchements et il y eu plusieurs combats. En 1943, les allemands ont construits un blockhaus et sont restés là pendant 2 ans.
J'ai l'impression que les têtes des clous ont été coupés.
Voilà pour les indices. J'ai d'abord pensé à une ferrure, mais je ne vois pas trop de quel animal il s'agirait !! Perso, je cale. Si vous avez des idées...
Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :23 oct. 2015, 14:21
par wilows49
hello
je verrais bien un fer a baudet !
Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :23 oct. 2015, 20:14
par marco nissa
Je ne pense pas. J'ai l'habitude de trouver des fers à mulet, mais celui-ci est vraiment plus gros. J'en ai trouvé un dernièrement. Il en manque un bout (40% maxi). Il pèse 140 grammes. Celui-ci, c'est 780 !
La taille des clous aussi n'a rien à voir. D'ailleurs, j'ai dit que les têtes étaient coupées, mais je voulais parler des pointes.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est le rebord qui part d'un bout et monte progressivement jusqu'à faire ce "talon" à l'arrière. J'ai regardé un paquet de ferrures sur google (de cheval, bœuf, vache,mulet) mais je n'ai rien vu de semblable.
Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :23 oct. 2015, 20:18
par marco nissa
Pour te donner une idée de la différence de taille/.
Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :23 oct. 2015, 20:23
par Séquania25
Salut
Joli fer a boeuf
Bye

Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :23 oct. 2015, 23:09
par marco nissa
Je ne le pensais pas, mais ça pourrait. Mais alors, il aurait 3 particularités bien distinctes :
1) les boeufs ont 2 "demi fers à chaque patte. Là, il n'y en aurait qu'un gros qui prendrait l'ensemble du sabot.
2) les fers à boeufs ont toujours les trous pour les clous à l'extérieur du sabot. Là, ils sont au milieu d'un côté et plus vers l'intérieur de l'autre.
3) les fers à boeufs ont un rebord bien marqué, vers l'avant du fer, pour enserrer l'ongle. Là, le rebord est derrière et n'enserre rien. On dirait un appui pour un talon.
Conclusion : si c'est bien un fer à boeuf, pourquoi est-il aussi différent des autres ?
J'ai pensé aussi à un fer qui ne serait pas terminé. Le "forgeron" aurait voulu en faire un dans une pièce de fer de récupération. En le découpant comme il le faut, il ressemblerait à un fer commun (mulet ou cheval). Mais le "talon" a l'air d'avoir été fait volontairement. Et puis, si le fer n'était pas fini, il n'y aurait pas encore les clous.
En y regardant de plus près, j'ai l'impression que ce que j'appelle le talon, se trouve en fait vers l'avant. Autre précision, il y a de la neige 5 mois par an à l'endroit où je l'ai trouvé et les pentes sont assez raides. Peut-être la raison de ces différences ?
Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :24 oct. 2015, 01:22
par fouduroi
Bonjour,
L'idée d'un fer à bœufs est impossible. Les bovidés ont deux doigts et l'on ne peut souder leurs doigts avec un seul fer, ils ont absolument besoin de la mobilité de ces deux doigts.
C'est bien un fer à cheval et pas du tout le plus grand.
Pour un percheron, 17cm/17cm n'a rien d'extraordinaire.
Des chevaux qui tiraient des tonnes dans la terre, la boue et la caillasse n'avaient pas des chaussons de ballerines
Donc ta trouvaille est tout à fait normale.
C'est un fer utilisé pour corriger certaines pathologies du cheval, un des nombreux fers orthopédiques.
Ce que tu appelles "talon" est ce qui s'appelle le "pinçon", comme il n'y en a qu'un, c'est un fer pour les antérieures; pour les postérieures il y a deux pinçons.
Quant à donner une date ????? XXe ou XIXe siècle
Voici des photos de deux percherons au ferrage pour te rendre compte des dimensions.

Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :24 oct. 2015, 02:03
par Pablo87
Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :24 oct. 2015, 05:45
par angelsat
bonjours cela ressemble assez au fer pour les mules et les ânes du Maroc a voir de plus prêt
Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :24 oct. 2015, 11:15
par fouduroi
angelsat a écrit :bonjours cela ressemble assez au fer pour les mules et les ânes du Maroc a voir de plus prêt
Bonjour,
Ils auraient des ânes d'une tonne au Maroc?
Le jour où un âne pourra avoir des fers de cette taille, il ne sera pas au Maroc, il sera empaillé dans une vitrine du musée des sciences naturelles.
Tu n'as pas lu l'explication que j'ai mise?

Re: Fer à cheval ou rien à voir ?
MessagePublié :24 oct. 2015, 12:17
par marco nissa
Merci pour vos suggestions ! Surtout Pablo !!
L'idée de Fouduroi me parait la plus probable. Je ne comprenais pas ce qu'un cheval comme ça faisait là-haut : pas de champs à labourer, l'exploitation forestière se fait beaucoup plus bas en altitude et ces chevaux sont très rares dans le coin. Mais j'ai vu en 1760, on a fait des croisements spécifiques pour l'armée. Comme les soldats français étaient à cet endroit une trentaine d'années plus tard, ça pourrait expliquer la provenance de ce fer.