Detecteur.net

Hello !

J'ai trouvé cette "monnaie" en labour dans le 84 ,j'aurai besoin de votre aide pour l'id ...

Elle est petite et épaisse ,dans la photo ou j'ai fait une illustration , les croix bizard sont des fleur de lys ahah il y en a je pense 6 en haut ,au dessous il y a un mot qui je pense commence par "v" et une fleur de lys en bas !

Thanks

poids monétaire espagnole
Il faut voir l'autre coté

vi polo a raison peut etre un double real philippe 4
il faut l autre face

L'autre face est savo ...

Poids monétaire ? Différence avec une monnaie ?

Merci

http://images6.cgb.fr/images/monnaies/v20/v20_0750.jpg ce qui ressemble le plus a ton poids

pense a edité ton post merci

Dac merci !

J'émets un doute, je vois plus V deniers VI grains
Il aurait été important d'avoir le Poids (et le revers? Peut être on aurait pu distinguer quelques détails?)

Peut être ceci
Poids monétaire pour le louis de Louis XIV

rocderandon a écrit :
J'émets un doute, je vois plus V deniers VI grains
Il aurait été important d'avoir le Poids (et le revers? Peut être on aurait pu distinguer quelques détails?)

Peut être ceci
Poids monétaire pour le louis de Louis XIV

Hmmmm pas bête ....

Le poids est de 6g .

Le revers je le gratte la mais je doute qu il puisse nous aider ...

J'ai craqué et mis un coup d'électrolyse .

On distingue clairement la couronne en dessous écris vdvig .
Le revers est : K O

hello
j'arrive a la même conclusion que Rocderandon
pour le Louis de Louis XIII 5 deniers 6 grains Louis XVIII - XIV
encore un poids à électrolyse "" merde les boules " va falloir arrêter avec cette technique c'est du sabotage sur ce genre objets ,
il mérite que je le renomme
@+jaz

D'accord je te remercie !

Je ne vois pas ou est le probleme de l'electrolyse sur un objet en plomb qui n'a pas de patine ^^

a+

Xaguen a écrit :D'accord je te remercie !

Je ne vois pas ou est le probleme de l'electrolyse sur un objet en plomb qui n'a pas de patine ^^

a+

HELLO
déjà c'est pas du plomb
es que tu te rends compte que cet objet est ancien de XVII-XVIII louis XVIII 1601-1643 à Louis XIV 1638-1715
un objet quand tu le trouve c'est de l'histoire , pas besoin de le massacrer avec de électrolyse de merde
@+jaz

jaz29 a écrit :

Xaguen a écrit :D'accord je te remercie !

Je ne vois pas ou est le probleme de l'electrolyse sur un objet en plomb qui n'a pas de patine ^^

a+

HELLO
déjà c'est pas du plomb
es que tu te rends compte que cet objet est ancien de XVII-XVIII louis XVIII 1601-1643 à Louis XIV 1638-1715
un objet quand tu le trouve c'est de l'histoire , pas besoin de le massacrer avec de électrolyse de merde
@+jaz

D'accord ,quel type de métal alors ? laiton ?

Je m'en rend bien compte SEUL merci .

Mais je me permet de réitérer une fois de plus , quel mal sur une monnaie sans patine ?

De plus, sur les photos vu précédemment le nettoyage a était fait mécaniquement . On vois bien qu'il n'y a plus de patine .

sur ce je rejoins jaz29 c est une maladie l électrolyse vous savez po la gérer vous y allez comme des bourrins quand on c est pas on fait pas c est pas la première fois elle et ou la patine

bon coup de gueule de jaz

lecranemillenaire a écrit :sur ce je rejoins jaz29 c est une maladie l électrolyse vous savez po la gérer vous y allez comme des bourrins quand on c est pas on fait pas c est pas la première fois elle et ou la patine

bon coup de gueule de jaz

je confirme a mes debuts j'ai flingué une boursée de Double Tournois avec l'electrolyse !! c'est sur qu'on vois les details apres mais je viens de les ressortir il y a pas longtemps et ben ya du degat
ils se sont bouffés tout seul et si ça continu a ce rytme ils vont partir en poussiere !!! bon c'est des Double Tournois mais quand meme ça fais mal donc fini l'electrolyse sauf pour les trucs en ferraille eventuellement

Au fait, puisque ce PM est maintenant identifié, il n'est pas d'usage d'en éditer le titre ?

C'est ce que j'ai fait "éditer de titre" mais apparemment jaz 29 préfère le titre en cour.

Merci machin85 pour l'explication . Je ne le savais pas .

Apparemment certaine personne préfère le "coup de gueule" inutile à l’explication rationnelle. Envers un débutant je trouve la deuxième issue plus utile ..

Merci à vous tous et à bientôt

J'édite piragol

hello
je réédite tout les posts

c'est pas un coup de gueule , l’électrolyse est pas une réussite sur des objets chargés d'histoire
@+jaz