Detecteur.net

salut

comme j'avais du temps libre aujourd'hui je me suis lancé dans un petit test , sans prétention aucune , en passant des petites monnaies en or et argent devant le disque juste pour me donner une petite idée de ce qu'avaient dans le ventre mes deux détecteurs principaux .

j'ai utilisé le cf77 avec le disque de 23 et le goldmaxx avec un disque de 27 , je me suis dit que le goldmaxx partait avec un petit avantage , et bien pas si évident que ça

les monnaies
-denier de touraine argent 11 mm 0,96 gr
-rondelle or 12 mm 1 gr
-obole 9 mm 0,4 gr


les résultats sur le goldmaxx ( disque 27 )






les résultats sur le cf77( disque de 23 )





règlages goldmaxx:
multitons
sensibilité début zone rouge
effet de sol 12 h
son ferreux a zéro
silencieux a zéro


réglages cf 77:
sensibilité a 8
effet de sol a 5
discri a 3
volume son a 8

je sais déjà que je vais avoir une multitudes de critiques , que ce test ne sert a rien , qu'il n'est pas en condition réel , mais c'était juste pour le partage


ps : le denier méro argent de 11 mm n'est pris qu'a 9 cm sur l'ace 250 garrett avec disque sef 38 .

jolie coup de poele yvan je m incline

merci pour ce test !

oui c est a peut pré sa ...faut pas oublié tes monnaies elle sont rikiki...c est une grosse perfe pour le goldmaxx...très peut de détecteurs la prenne a 18 voir 20 centimètres...qui doit faire 16 voir 17 centimètres dans la terre

_ hè bin !! .... c'est un tueur le CF 77 sur les micro-monnaies
surtout celle de 9mm capter vers les 16 centimètres , c'est très bien pour un appareil de ce prix lors de sa sortie (je sais pas si actuellement on les trouvent encore en France ? En Belgique , il est a 625 €uros et le pack avec les trois disques a 949 €uros !)
ces des mesures avec un signal net des deux sens du balayage où “au p'tit son” en limite ?

Intéressant. Et sur des monnaies plus grosses tu vas faire le test?

bubulolo a écrit :_ hè bin !! .... c'est un tueur le CF 77 sur les micro-monnaies
surtout celle de 9mm capter vers les 16 centimètres , c'est très bien pour un appareil de ce prix lors de sa sortie (je sais pas si actuellement on les trouvent encore en France ? En Belgique , il est a 625 €uros et le pack avec les trois disques a 949 €uros !)
ces des mesures avec un signal net des deux sens du balayage où “au p'tit son” en limite ?

signal net des deux sens

test sur 10 francs or Napoléon III
avec les même réglages , des détecteurs stables et un son net .


sur le cf77 disque de 23 ( son médium )


sur le cf77 disque de 28 ( son médium )



sur le goldmaxx disque de 27 ( son aigue )

je ne connais ni l'un ni l'autre.. par contre je trouve toujours sympas ce genre de comparaison...

et les monnaies sont, en effet très jolies..

Sur l'obole, il y a une sacrée différence! Au prix ou il est le cf77 peut être intéressant.
Après rien ne vaut des comparatif en terre en adaptant le mieux possibles les réglages à la zone de test.

salut

il y a quand même une grosse différence de comportement entre le goldmaxx et le cf77 sur le terrain ,
le goldmaxx une fois bien réglé reste très stable et ne craint pas la végétation environnante , on peut taper le disque contre des petites brindilles , il ne se mets pas a sonner pour rien .
par contre le cf77 lui , est beaucoup plus sensible et chantera plus facilement sur herbe haute ou sur terrain avec creux et bosses , j'ai souvent besoin de l'éteindre et de le rallumer pour le recalibrer et le stabiliser .

petit up pour ce post intéressant qui vise à comparer un grand classique, le GMP, à un outsider, le MakroCF77! ce dernier semble le dépasser en terme de "puissance" selon les utilisateurs .
pourtant le GMP reste une référence en terme de profondeur et même le Deus ne semble pas l'égaler actuellement sur ce point (ce qui changera peut-être avec la V4 et les nouveaux disques tant attendus...)
Il reste qu'en pratique, quand on pousse trop les detecteurs de metaux, çà devient la cacophonie
La detection doit rester à mon avis un loisir agréable, pas un casse-tête parasité par un brouhaha infernal

paf62 a écrit :petit up pour ce post intéressant qui vise à comparer un grand classique, le GMP, à un outsider, le MakroCF77! ce dernier semble le dépasser en terme de "puissance" selon les utilisateurs .
pourtant le GMP reste une référence en terme de profondeur et même le Deus ne semble pas l'égaler actuellement sur ce point (ce qui changera peut-être avec la V4 et les nouveaux disques tant attendus...)
Il reste qu'en pratique, quand on pousse trop les detecteurs de metaux, çà devient la cacophonie
La detection doit rester à mon avis un loisir agréable, pas un casse-tête parasité par un brouhaha infernal

_ Je préfère également , et de loin , la stabilité à la profondeur théorique instable !! ..

bien d'accord avec toi tzar!
j'ai un deus lite 2 v3.0 et suis souvent en mode GMP d'usine, qui est bien stable, mais qui ne réagit pas aux cibles profondes bien détectées avec le "vrai" gold maxx power d'un pote...
et les bidouillages avec la TC engendrent plus de vacarme que d'efficacité sur le terrain...

paf62 a écrit :petit up pour ce post intéressant qui vise à comparer un grand classique, le GMP, à un outsider, le MakroCF77! ce dernier semble le dépasser en terme de "puissance" selon les utilisateurs .
pourtant le GMP reste une référence en terme de profondeur et même le Deus ne semble pas l'égaler actuellement sur ce point (ce qui changera peut-être avec la V4 et les nouveaux disques tant attendus...)
Il reste qu'en pratique, quand on pousse trop les detecteurs de metaux, çà devient la cacophonie
La detection doit rester à mon avis un loisir agréable, pas un casse-tête parasité par un brouhaha infernal

Si le deus l'égale mme le dépasse en profondeur il faut juste ne pas oublier de désactiver le silencieux sur le deus.

Si tu lis ce qu'il a écrit , il ne l'égale pas , donc il le dépasse pas .

Pour les possesseurs de Deus, je ne comprends vraiment pas quel est l'intérêt d'utiliser le prog GMP alors que le Fast exactement la même chose mais en plus rapide.

Ensuite, pour les tests de comparaison en l'air, ça a le mérite d'exister et remercions les gens qui passent du temps à les faire.
C'est souvent bien différent en conditions réelles. Combien a t'on pu voir de machines très performantes en l'air et incapables de passer la moindre minéralisation

Oui mais pareil , si tu lis plus haut il y a aussi des avis de tests sur le terrain , dans le sol'.
Il,a l'air de cartonner ce CF .

les petites cibles ( mailles, 1/4 de statere etc) et les billons sont difficiles à "accrocher" avec les Deus avec les prog d'usine ... 10 cm gros maximum
enfin sur le terrain, en vrai, quoi! pas des tests en l'air ou avec des reglages farfelus rendant la detection parasitée par un vacarme insupportable
faudrait comparer plusieurs detecteurs et voir si y'a mieux que le Deus (GMP? CF77? MAKRO RACER? T2? Tejon? autre ?)
apres possible que dans ce cas précis la V4 et les nouveaux disques HF vont changer la donne... à voire sur le terrain...

Dollismine a écrit :Pour les possesseurs de Deus, je ne comprends vraiment pas quel est l'intérêt d'utiliser le prog GMP alors que le Fast exactement la même chose mais en plus rapide.

Ensuite, pour les tests de comparaison en l'air, ça a le mérite d'exister et remercions les gens qui passent du temps à les faire.
C'est souvent bien différent en conditions réelles. Combien a t'on pu voir de machines très performantes en l'air et incapables de passer la moindre minéralisation

GMP est un mode assez puissant au final en 12 khz je trouve , deusfast est plus rapide mais descsends bien moins profonds , à reserver aux endroits trés pollués en ferreux

paf62 a écrit :les petites cibles ( mailles, 1/4 de statere etc) et les billons sont difficiles à "accrocher" avec les Deus avec les prog d'usine ... 10 cm gros maximum
enfin sur le terrain, en vrai, quoi! pas des tests en l'air ou avec des reglages farfelus rendant la detection parasitée par un vacarme insupportable
faudrait comparer plusieurs detecteurs et voir si y'a mieux que le Deus (GMP? CF77? MAKRO RACER? T2? Tejon? autre ?)
apres possible que dans ce cas précis la V4 et les nouveaux disques HF vont changer la donne... à voire sur le terrain...

Totalement faux j'ai sorti des cibles de 1 gr argent à 20 cm , voir 25 quand le sol est humide en GMP usine 12 khz .

25 cm pour une piécette de 1 gramme çà me parait douteux...

paf62 a écrit :25 cm pour une piécette de 1 gramme çà me parait douteux...

_ Douteux ?... à en entendre certains , la physique n'a pas de lois !
leur voiture décolle comme une fusée et vole comme un avion comparer à nos 2CV Citroen !!

Raphael75 a écrit :

Dollismine a écrit :Pour les possesseurs de Deus, je ne comprends vraiment pas quel est l'intérêt d'utiliser le prog GMP alors que le Fast exactement la même chose mais en plus rapide.

Ensuite, pour les tests de comparaison en l'air, ça a le mérite d'exister et remercions les gens qui passent du temps à les faire.
C'est souvent bien différent en conditions réelles. Combien a t'on pu voir de machines très performantes en l'air et incapables de passer la moindre minéralisation

GMP est un mode assez puissant au final en 12 khz je trouve , deusfast est plus rapide mais descsends bien moins profonds , à reserver aux endroits trés pollués en ferreux

Deus Fast est à 3 de réac, tu passes à 2 tu es en GMP (effectivement, cela une petite incidence sur la profondeur mais c'est quand même pas le jour et la nuit)

et si justement , c'est pour cela qu(ils ont rajouté 2.5 à la derniere mise à jour

Ce que je veux dire c'est que ça ne fera pas gagner 10 cm de profondeur (et encore une fois, en soit ça ne veut rien dire tellement il y de paramètres qui rentrent en ligne de compte). De toute façon on ne choisit pas un 18kHz pour aller profond, c'est pas le but. D'autres fréquences s'en chargent très bien.

Par contre je suis d'accord avec toi. Sur terrain humide, passer le GMP ou le Fast en 12 kHz, c'est efficace.

dans les tests EN L'AIR d'Yvan, on voit que le CF77 est plus performant que le GMP sur les petits modules...après sur le terrain faut voir...et çà serait intéressant de voir avec le Déus...tout en gardant un "confort sonore" pour que çà ne sonne pas à ous bouts de champs sur des ferreux, des cokes, des brindilles etc quelle que soit les machines et leurs réglages!
en tous cas si le CF77 fait mieux que le GMP qui fait mieux que le Déus, çà pose question!
à voire...

paf62 a écrit :25 cm pour une piécette de 1 gramme çà me parait douteux...

Vas savoir... Par chez moi, une maille c'est plutôt 5 cm qu'autre chose....
D'ailleurs, généralement, le son disparaît dés que je creuse pour peu qu'une motte un poil plus grosse la récouvre.... Alors si je fais 5 cm de - que toi, on peut imaginer que des terres plus " pénétrantes " fassent 5 cm de + que par chez toi.
Mais, pour être honnête, 25 cm en terre, je doute raisonnablement aussi.

le problème des tests quels qu'ils soient est qu'ils sont influencés par l'environnement.
Pour les tests en dans l'air ( les plus faciles à reproduire) ce sont les EMI (ondes radio électriques) qui sont très variables d'un endroit à l'autre et même d'un moment à l'autre. Il m'arrive, en détection, d'avoir l'appareil qui devient fou pendant quelques minutes avant que tout redevienne normal peu après. une seule solution attendre que cela se passe.
Ceci n'arrivait jamais il y à 3 ou 4 ans c'est peut être du au progrès des communications téléphoniques mais c'est perturbant.
Pour les tests sur le terrain aucun test n'est reproductible car trop de variables entrent en jeu et même si l'on fait un test comparatif sur place les résultats ne sont pas garantis.
Ceci n'empêche pas que ces tests permettent effectivement de comparer le comportement des appareils dans telle ou telle situation mais les résultats de profondeurs ne seront jamais ceux que l'on rencontre réellement en détection.

ce qui serait intéressant Ivan, c'est de faire le test avec les mêmes monnaies enterrees pour voir à quelle profondeur le GMP et le CF77 prennent les monnaies

paf62 a écrit :ce qui serait intéressant Ivan, c'est de faire le test avec les mêmes monnaies enterrees pour voir à quelle profondeur le GMP et le CF77 prennent les monnaies

salut paf62 , si je trouve un peu de temps j'essaierais de faire le test !

merci Ivan!
j'ai hâte dee voir si çà confirme les tests en l'air que tu avais fait sur tes petites monnaies superbes!

salut

donc j'ai pu faire quelques test sur le terrain

sur un 10 francs or napoléon 3 enterré a 20 cm , aucun soucis pour le goldmaxx disque de 27 et le cf77 disque de 23 ils la prennent très largement même le disque relevé du sol de 5 cm

par contre sur l'obole de 9 mm 0,4 gr c'est une autre histoire !!!!

l'obole enterrée a 15 cm :
le goldmaxx , disque de 27 , reste muet
le CF77 ,disque de 23 , la prends avec l'effet de sol a 4 sensibilité a 8 , effet de sol a 6 il ne la prends plus .

merci Ivan pour tes tests!
0,4 grammes çà fait pas lourd, comme une maille! surtout à 15 cm de profondeur!
moi avec le Deus j'arrive à accrocher une maille à 10 cm maxi, pareil pour 1/4 de statere
mais bon, çà peut beaucoup varier selon le sol et la météo!
l'effet de sol est important, mais çà devient vite instable quand on le baisse!
Tu maitrises bien le CF en tous cas!

_ Salut ...
donc pour la petite obole de 9mm , il n'y a pas de perte entre les test air et dans le sol en faveur du CF 77 !!
le CF 77 possède donc une très bonne pénétration du sol , la meilleur des deux appareils ?

tzar malabar a écrit :_ Salut ...
donc pour la petite obole de 9mm , il n'y a pas de perte entre les test air et dans le sol en faveur du CF 77 !!
le CF 77 possède donc une très bonne pénétration du sol , la meilleur des deux appareils ?

oui il n'y a pas de perte de perf pour le cf77 , pour le goldmaxx je ne sais pas car j'ai pas cherché sa limite de détection en terre sur l'obole comme a la base dans l'air il chopait la monnaie jusqu'à 9 cm et là j'étais déjà a 15 cm donc dès le départ il était hors course !!