Detecteur.net

Bonjour.
Je suis surpris qu'il y a que minelab qui est au top niveau technologie.
C'est les seuls avoir des détecteurs avec des technologie différentes et très performante.
GPX 5000,gpz 7000,il y a pas mieux que c'est détecteur là,sauf le prix biensur .
Meme eux n'utilise pas les détecteurs sans fils comme xp deus.
A votre avis ,pourquoi les autres constructeurs de détecteurs n'arrivent pas a suivre sur la technologie.
merci au forum

Bonjour , chaque marque doit avoir sa propre conception " identité" . Autrement reprendre "par des copies" n'apporte rien d'attirant . Après faut voir "les prix" , le poids , les pattes disque (qui sont souvent fragile) comme sur le ctx , certain disque xterra qui ne resiste pas avec le temps , l'intérieur disque (mousse) comme chez garrett ( 2500 gti) disque blanc qui était de la cliche . Pourtant appareil cher à son époque . donc loin d'être simple , on dit la qualité reste et le prix s'oublie désolé ceci n'est pas le cas . Quitte à payer un appareil couteux il faut impérativement être sûr de qualité " de A à Z " . Et refaire du neuf avec du vieux , rien qu'en refaisant un nouveau design " reste dans l'arrière âge " , donc rien de bien nouveau . ET pour le prix d'un gros minelab (chacun ses gouts) pour moi , pas pour chez nous (France) . Même pour la question étanchéité " à revoir à revoir" . Donc rien n'est simple . J'aime mieux avoir un appareil qui fonctionne bien de bonne qualité de fabrication avec un sav exemplaire , de plus testé de façon fiable à 100 % que des appareils " appel aux pigeons " .

merci pour vos points de vue.

daviddulac a écrit :Bonjour , chaque marque doit avoir sa propre conception " identité" . Autrement reprendre "par des copies" n'apporte rien d'attirant . Après faut voir "les prix" , le poids , les pattes disque (qui sont souvent fragile) comme sur le ctx , certain disque xterra qui ne resiste pas avec le temps , l'intérieur disque (mousse) comme chez garrett ( 2500 gti) disque blanc qui était de la cliche . Pourtant appareil cher à son époque . donc loin d'être simple , on dit la qualité reste et le prix s'oublie désolé ceci n'est pas le cas . Quitte à payer un appareil couteux il faut impérativement être sûr de qualité " de A à Z " . Et refaire du neuf avec du vieux , rien qu'en refaisant un nouveau design " reste dans l'arrière âge " , donc rien de bien nouveau . ET pour le prix d'un gros minelab (chacun ses gouts) pour moi , pas pour chez nous (France) . Même pour la question étanchéité " à revoir à revoir" . Donc rien n'est simple . J'aime mieux avoir un appareil qui fonctionne bien de bonne qualité de fabrication avec un sav exemplaire , de plus testé de façon fiable à 100 % que des appareils " appel aux pigeons " .

C'est vrai que ce genre d'appareil est tentant , on a bien quelque rivières aurifères, merci de nous faire part de tes déboires perso, ça peut toujours nous servir
Merci

pour moi,sa fait rêver un gpx 5000 ou un gpz 7000,la Rolls des détecteurs .

la "rolls des détecteurs aurifères" oui, la "rolls des détecteurs" non! essayes de détecter en france de façon quotidienne avec un gpx 5000, tu vas vite déchanter.

un bon appareil , n'est pas justement "un pulse" faut savoir qu' à partir de 27 kHz , il y a de l'effet sur certaine cible , donc ceci est à méditer

detecté avec le gpx 5000 ou gpz 7000,serait difficile en france?
moi des bêtes de compétition comme ça,sa me fait rêver.
détecter avec dans les rivières aurifères

Ok pour les pépites . Tout dépends se ce que tu cherches .
Un détecteur 400€<D<1200€ est largement suffisant pour la recherche des piècettes et autres fibules qui intéressent 99% des détectoristes de loisir . Quand tu cherches de l'or c'est un autre monde .
Comme dans le monde de la pêche , y a des cannes à 500 € qui sont déjà des tops pour la plupart des pêcheurs et après des cannes hors de prix pour les passionnés de pêche exotiques . Mais c'est un autre monde .

salut , pour ma part en 7 ans de détection et avoir eu plusieurs machines en main et aujourd'hui un ctx 3030 . je ne regrette pas mon achat , je détecte sur des terres très difficiles , saturées de ferromagnétiques . ma machine y fonctionne très bien . plus de pompage , séparation de cibles en milieu pollué , image 2D , et je lis encore la notice , après chaque sortie , sur le sable mouillé c'est une tueuse . bref elle justifie son prix élevé ,et je suis très satisfait .

Salut
C est clair le 7000 Minelab en France c est pas ca mais pour les terrains minéralisée et l or natif il n'y a pas mieux
Minelab vas sortir un nouveau disque de 19 annonçant encore 30% de profondeur supplémentaire miam
Ne me demandez pas où je vais cet hiver lol

La Courje a écrit :salut , pour ma part en 7 ans de détection et avoir eu plusieurs machines en main et aujourd'hui un ctx 3030 . je ne regrette pas mon achat , je détecte sur des terres très difficiles , saturées de ferromagnétiques . ma machine y fonctionne très bien . plus de pompage , séparation de cibles en milieu pollué , image 2D , et je lis encore la notice , après chaque sortie , sur le sable mouillé c'est une tueuse . bref elle justifie son prix élevé ,et je suis très satisfait .

le ctx 3030 est nettement mieux sur nos types de sol que les 5000 et 7000.Excellent appareil notemment au niveau discri et surtout puissance en milieu salin