Detecteur.net

coucou les poileurs j'ai fait une petite video de presentation du gmp sur des monnaies difficiles.
mon générique contient une banniére d'un site marchand d'outillage n'y prété pas attention j'aime bien ce générique donc je l est laissé.
j'espere que sa vous plaira
derniére petite chose si jamais dans les commentaires une personne me dit qu avec sont appareil il attrape un potin a 40cm ma porte est ouverte

https://youtu.be/h5nYuSHfxX0

salut papy oui c est monnaies sont très difficile a prendre ...mes tu a perdu quelle que centimètres pour la raison que tu a pris un mètre en métal et que le détecteur a discriminé la bande ce qui a fait que toute l électronique du golmaxxpower c est focalisé sur la discrimination ...ce qui a fait que le détecteur a légèrement masqué la cible ...ce qui en résulte une perte minime de profondeur ....refait le teste avec un mètre en plastique et tu vas voir la différence ....ce genre de monnaies sont très difficile a prendre avec un sons dégueulasse et si il y a un masquage c est de l ordre de l impossible ..
merci pour ce teste ...

papimoustache a écrit :coucou les poileurs j'ai fait une petite video de presentation du gmp sur des monnaies difficiles.
mon générique contient une banniére d'un site marchand d'outillage n'y prété pas attention j'aime bien ce générique donc je l est laissé.
j'espere que sa vous plaira
derniére petite chose si jamais dans les commentaires une personne me dit qu avec sont appareil il attrape un potin a 40cm ma porte est ouverte

https://youtu.be/h5nYuSHfxX0

_ Bonjour ..
voilà des mesures réalistes ... pas comme certains !! ; et encore , c'est à l'air libre , dans le sol c'est encore bien moins !!
Avec le disque concentrique 21X24 , tu gagne facilement 3 à 4 bon centimètres sur ce genre de petite monnaies bas-titre dans des sols neutre ; bois , forêt , prairie , par rapport aux double-D !! ... mais pas dans une glèbe comme celle de ta vidéo , là , les disque double-D traverse mieux en ayant moins de perte de sensibilité ...

bonsoir,
je referai des test avec un metre en papier pour voir si j'ai des variations dans les distances.
Mais cette video est aussi pour casser les idées reçu et personnellement je trouve que ce genre de performance pour un appareil c'est deja super bien.
roccoco ma aussi dit que le silencieux jouer un role dans les perfomances je referai donc aussi avec cette modification.

et dernière petit chose qui font la différence comme a dit claude quand tu calibre le détecteur il te faut le faire sans aucune interférence de métal et pas aux sol tête en l air ou par une ferrite ou par pompage ..5 centimètres en plus

merci pour cette vidéo test !

La vitesse à laquelle tu passes les monnaies devant le disque, faudrait qu'elle corresponde à la vitesse normale de balayage en détection, qui est beaucoup, beaucoup plus lent que ça. Ensuite, ce que tu appelles les petits sons, ce sont des sons sur lesquels il faut absolument creuser. Idem sur un son que dans un sens, il faut creuser. Surtout sachant tous pertinemment que quel que soit l'appareil, une monnaie trop profonde peut tout aussi bien sonner ferreux (grave). avec ce constat on sait tous qu'on loupe des cibles certainement à chaque sortie.
Perso, c'est en passant de l'Euroace au Conquérant que j'ai réalisé à quel point je me fiais trop au fait qu'un son soit grave ou aiguë pour creuser ou pas. Et vu que je ne creusais pas sur les graves, j'ai due en louper un paquet. Le passage au mono-ton m'a été grandement bénéfique à ce niveau là.

Merci pour cette vidéo en tous cas.

bnonjour,
je prend bonne note de toute vos remarques je referai des tests.