Detecteur.net

tu es sur ?

Bonjour a tous je sais pas si vous avez vu sur youtube la chaine de paveroti 64 il test des tesaro, xp , garrett en foret avec divers test monnaies en or selectivité etc et donc l adventis 2 arrive a etre le meilleur bref regarder et en on rediscute, avec les fameux multi tons xp une monnaie en limite de detection les son sonne en grave c est d ailleur indiqué dans le manuelle du gmaxx 2.
Autre choses dans une video test individuel de divers appareilles d un site internet de vente de d tecteur de etaux, l adventis 2 a une aussi bonne reactivité et selectivité que le gmaxx 2 et le gmp.
Petite anectode mon frere hiere a sortie un potin avec son ace 250 il sonnait pas super et il etait pas tres profond bref en ce moment j avou il a de la chance il fait de belle sortie. A 15 cm je ne l accrocher pas avec la 22 D mais avec la 24 x 11 un son lèger .
Si vous aller sur le site xp metal dectector ( marque française ? Mdr a le commerce ) alain dit que plutot qu acheter un nouveau detecteur, vous devriez plutot pensé a equiper votre detecteur entierement . Donc des disques qui on etait conçu pour des besoins specifique, notament et j y tien a ce 24 x 11 elliptique fait pour etre plus selectif de part sa taille et aussi sont onde qui forme un conne inverser permettant d etre plus preci en general et sur petite cible ( j ai vu un pack gmp avec la 24 x 11 c etait marqué special petite cible lol n est t il pas conçu pour cela ??? )
Si vous lisez bien les fiches technique sur le site xp pour adventis 2, gmaxx 2 et gmp il y a ecrit que c est detecteur dispose d un nouveaux filtre analogique permettant une meilleur selectivitè au travers des sols ferreux. Le halo de masquage des ferreux en est nettement reduit . La detection pres de cibles interessantes prés de ferreux devien plus facile... donc il dispose tout 3 du meme filtre. On dit aussi que pour passez sur sol,mineraliser il faut un reglage manuel des effets de sol reglage disponible sur 2 basse frequence que sont le gmaxx 2 et l adventis 2 .
Adventis 2 conçu pour la recherche d objets profonds en milieux pollué de ferreux ou non, en mode tout metaux dynamique il egal bon nombre d inductions pulsé ( safari, etrac ... ) sans etre perturbé par les mineraux, en gros si je tombe sur un terrain mineralisé je chausse la 22 DD connu pour passer la mineralisation je met en tout metaux et j effectu mais effet de sol.
Alors es ce que xp vend du réve concernant l adventis 2 ou bien tout ceci finalement et purement commercial ? Faudrai m expliqué?

no.nobis a écrit :tu es sur ?

bien sur le casque n emet que s il pilote et soit dit en passant son emission est plus de 1000 fois moindre qu un smartphone classique et encore bien moins que chez toi avec la wifi les ampoules basse consommation et encore moins qua dans larue ou tu peux rajouter les antennes gsm qui sont immensément plus puissantes que le casque du deus

Apres je voulais parler d une chose j ai apelé il y a un moment la maison mere xp pour des renseignement la secretaire ma meme pas passer un ingenieur ( il font quoi il nous prepare de nouveau detecteur ? Non pas de nouveau depuis un moment il sont deja au top, nouvelle inovation peu etre pour le deus encore et toujour ), elle me dit apeler maison dla deus-ion je lui parle d un disque pour ma machine le mec me dit deus, DEUS, deus, deus ok d accord bon j ai pas 1500e a claquer dans une machine sur lequel on a pas effectuer de test concerant les micro onde envoyer du disque direct au casque donc emmetteur recepteur croyer moi sa envoi des onde quoi qu on en dise . Bref le deus c est inovant car leger sans fil changement de frequence mais pour exploiter son potentiel il faut la telecommande sans la perdre et le casque pour meilleur analyse sans compter qu il faut bidouiller les reglages sans ce planter faute de quoi niveau perf tu te retrouve avec welleman au mieu lol
Bref tout le monde est a genoux devant ce detecteur tout le monde le conseil mais il faut aimer deja, perso en un tour de potentiometre je m adapte aussi bien a peu de chose pret .
Si on oublier un peu le deus pour s intereser aux autre appareil , je sais pas mais regarder les 14 khz sont bien mais en mineraliser ou polluer il te faut un 18khz min, les hauted frequence il faut savoir on une moin bonne analyse sonore quand le sol est mouillé, il reconnaise moin bien les ferreux et gros ferreux et l alu que les basses frequence exemple avec l adventis 2 sur un spot moderne je me fout en D2 sur le A de alu ( apres avoir mis la façade en Français mince on ai en france quoi! ) et bien l alu crochotte nikel c est ce que je veu et l or est toujour detecter evidament pas les tout petit objet en or sans importance mais l,or quoi une bague une gourmette du lourd quoi, ce qui nous interese pas une pépite .
Rococco pour ta femme avec le Gmaxx2 n es ce pas une question de chance, d oreille et de reglage, je presume que tu a plus d experience evidament si tu ramasse tout ce qui est petit avant il reste pas grand chose. Je ne veu pas paraitre pretentieux, je m exprime j expose les fait je ne prètant pas tout connaitre mais j ai besoin de réponse clair, d autres personnes egalement veulent démélée le vrai du faux concernant les fréquences etc...
Cordialement Corbeau

il y a des regles de la physique dont on ne peut deroger.Toi tu veux tordre la realité pour arriver a ce que tu souhaites et bien non,ce n est pas une question avec ma femme ni de chance puisque on detecte depuis 11 ans ensemble et qua dans la periode gmax et gmp,les résultats etaient différents entre nous parcequ un basse frequence est moins sensible aux monnaies en milieu ferreux.Ca ce sont les lois de la physique et on le confirme sur le terrain,la chane ce n a rien avoir la dedans et de plus je suis scientifique de carriere et je sais faire des statistiques,je ne raconte pas n importe quoi
Si tu as des angoisses,achete un appareil au hasard de preference et va dectecter,car la tu rempli des pages d enormites et tu melanges un peu tout
dans ce post tu as tous les elements pour faire un choix,maintenant c est ton probleme
ce

Bonjour , en terrain propre , un basse fréquence , va prendre du petit du moyen du gros .
Si le terrain est légèrement humide il va être , au maximum dans son élément .
Si le terrain est assez pollué ( déchets ferreux ) il risque de chanter ( beaucoup de sons) , mais en creusant tu peux faire des trouvailles .
Un Moyenne fréquence se sort un peu mieux lors de pollution (déchets ferreux) c'est on peut dire ( un passe partout ) mais veut aussi dire , qu'il n'est pas complétement de son élément , il s'en sort assez bien .
Un haute fréquence en terrain propre va être aussi bon qu'un basse fréquence ( après c'est le choix de lui mettre un autre disque ) .
Le haute fréquence pourra mieux capter une cible intéressante (métaux noble) sur un zone polluée (déchets de ferreux) . Un disque elliptique agira comme un peigne , un disque évidé comme un rateau .
Un haute fréquence est plus sensible lors de poche d'eau , de terrain humide .
Il faut diminuer la sensibilité . Le Double D de 27 permet un balayage plus rapide , donc il evitera de se canaliser sur un petit ferreux , pour se concentrer plus rapidement " sur un métaux noble" .Ce disque permet de descendre aussi un peu plus en profondeur . Le disque 30 x 36 est également excellent même sur ce haute fréquence , plus grande couverture de surface " sol" plus de descente , il va rattraper " la course " entre son frère " le basse fréquence" . Haute fréquence " plus sensible " sur petite cible . Un haute fréquence même en bois , peut mettre une vraie dérouillée à un basse fréquence , le secret faire un balayage adapté être attentif au moindre "petit son" . Après chacun son mode d'utilisation . Mais creuser est toujours l'unique réponse .

Corbeau Detection a écrit :Bonjour a tous je sais pas si vous avez vu sur youtube la chaine de paveroti 64 il test des tesaro, xp , garrett en foret avec divers test monnaies en or selectivité etc et donc l adventis 2 arrive a etre le meilleur bref regarder et en on rediscute, avec les fameux multi tons xp une monnaie en limite de detection les son sonne en grave c est d ailleur indiqué dans le manuelle du gmaxx 2.
Autre choses dans une video test individuel de divers appareilles d un site internet de vente de d tecteur de etaux, l adventis 2 a une aussi bonne reactivité et selectivité que le gmaxx 2 et le gmp.
Petite anectode mon frere hiere a sortie un potin avec son ace 250 il sonnait pas super et il etait pas tres profond bref en ce moment j avou il a de la chance il fait de belle sortie. A 15 cm je ne l accrocher pas avec la 22 D mais avec la 24 x 11 un son lèger .
Si vous aller sur le site xp metal dectector ( marque française ? Mdr a le commerce ) alain dit que plutot qu acheter un nouveau detecteur, vous devriez plutot pensé a equiper votre detecteur entierement . Donc des disques qui on etait conçu pour des besoins specifique, notament et j y tien a ce 24 x 11 elliptique fait pour etre plus selectif de part sa taille et aussi sont onde qui forme un conne inverser permettant d etre plus preci en general et sur petite cible ( j ai vu un pack gmp avec la 24 x 11 c etait marqué special petite cible lol n est t il pas conçu pour cela ??? )
Si vous lisez bien les fiches technique sur le site xp pour adventis 2, gmaxx 2 et gmp il y a ecrit que c est detecteur dispose d un nouveaux filtre analogique permettant une meilleur selectivitè au travers des sols ferreux. Le halo de masquage des ferreux en est nettement reduit . La detection pres de cibles interessantes prés de ferreux devien plus facile... donc il dispose tout 3 du meme filtre. On dit aussi que pour passez sur sol,mineraliser il faut un reglage manuel des effets de sol reglage disponible sur 2 basse frequence que sont le gmaxx 2 et l adventis 2 .
Adventis 2 conçu pour la recherche d objets profonds en milieux pollué de ferreux ou non, en mode tout metaux dynamique il egal bon nombre d inductions pulsé ( safari, etrac ... ) sans etre perturbé par les mineraux, en gros si je tombe sur un terrain mineralisé je chausse la 22 DD connu pour passer la mineralisation je met en tout metaux et j effectu mais effet de sol.
Alors es ce que xp vend du réve concernant l adventis 2 ou bien tout ceci finalement et purement commercial ? Faudrai m expliqué?

Sur une echelle de 5 , l'adventis est a 1.5 , le GMP à 2 , le deus de 1 a 5 .
l'adventis est néanmoins plus rapide que les tesoros , whites ect , il faut adapter surtout son balayage qui doit etre plus calme . apres sur terrains pollués en ferreux et mineralisés faut pas rever le deus en haute fréquence est meilleur. en terrain trés pollué l'adventis devient ingérable tellement ca sonne , c'est son default pour moi et si tu monte la discri il perds en selectivité .

Corbeau, honnêtement nous te donnons tous des avis, mais j'ai l'impression que tu n'en tiens pas compte, ou alors que tu sais déjà ce que tu veux acheter et que tu attends juste que quelqu'un te dise "oui vas y achète ça".
Auquel oui, vas y achète ta tête elliptique ou ton Scope si tu considères que c'st le meilleur choix pour toi.

Un Déus lite n'est pas moins puissant qu'un Déus full (faut arrêter de raconter des bêtises les amis).
Un Déus lite est moins paramétrable, c'est vrai. Mais si tu as un ami qui a la commande, alors tu peux rentrer tes programme persos sans aucun problème.

Oui, la version full demande un minimum de connaissance techniques si on veut en tirer le maximum.
C'est comme pour beaucoup de chose dans la vie. Si on ne bosse pas un peu, qu'on cherche pas à comprendre, inutile de prendre ce type de machine et autant rester avec un détecteur basique.

Tous les conducteurs ne sont pas aptes à conduire une F1, touts les footballeurs ne sont pas aptes à jouer en L1, tous les cuisiniers ne sont pas aptes à cuisiner au Ritz...c'est comme ça, quand on veut évoluer on bosse.

Moi je le dis et je le redis - pour avoir eu beaucoup de machines entre les mains, de marques très différentes.
Avec un budget de 700e, en sachant que j'ai un pote qui a une télécommande, je fonce sur un Déus qui va te permettre de passer partout et de t'adapter à la quasi totalité des situations.

Après, si tu es persuadé qu'un 14 ou qu'une tête spécifique est mieux adaptée pour toi, c'est ton avis et il est tout à fait respectable.
Mais inutile de demander des avis....parce que là on commence à tourner en rond.

Je te le dis sans animosité. Juste qu'à un moment donné, que tu sois en 4, 812,14,18, si tu ne comprends pas comment ta machine "travaille", tu ne trouveras pas plus, potin ou pas potin.

Rococo a écrit :

no.nobis a écrit :tu es sur ?

bien sur le casque n emet que s il pilote et soit dit en passant son emission est plus de 1000 fois moindre qu un smartphone classique et encore bien moins que chez toi avec la wifi les ampoules basse consommation et encore moins qua dans larue ou tu peux rajouter les antennes gsm qui sont immensément plus puissantes que le casque du deus

ok merci des précisions .

daviddulac a écrit :Bonjour , en terrain propre , un basse fréquence , va prendre du petit du moyen du gros .
Si le terrain est légèrement humide il va être , au maximum dans son élément .
Si le terrain est assez pollué ( déchets ferreux ) il risque de chanter ( beaucoup de sons) , mais en creusant tu peux faire des trouvailles .
Un Moyenne fréquence se sort un peu mieux lors de pollution (déchets ferreux) c'est on peut dire ( un passe partout ) mais veut aussi dire , qu'il n'est pas complétement de son élément , il s'en sort assez bien .
Un haute fréquence en terrain propre va être aussi bon qu'un basse fréquence ( après c'est le choix de lui mettre un autre disque ) .
Le haute fréquence pourra mieux capter une cible intéressante (métaux noble) sur un zone polluée (déchets de ferreux) . Un disque elliptique agira comme un peigne , un disque évidé comme un rateau .
Un haute fréquence est plus sensible lors de poche d'eau , de terrain humide .
Il faut diminuer la sensibilité . Le Double D de 27 permet un balayage plus rapide , donc il evitera de se canaliser sur un petit ferreux , pour se concentrer plus rapidement " sur un métaux noble" .Ce disque permet de descendre aussi un peu plus en profondeur . Le disque 30 x 36 est également excellent même sur ce haute fréquence , plus grande couverture de surface " sol" plus de descente , il va rattraper " la course " entre son frère " le basse fréquence" . Haute fréquence " plus sensible " sur petite cible . Un haute fréquence même en bois , peut mettre une vraie dérouillée à un basse fréquence , le secret faire un balayage adapté être attentif au moindre "petit son" . Après chacun son mode d'utilisation . Mais creuser est toujours l'unique réponse .

La réponse est ici , suite à ta demande à la base .

Tres bien a ce moment la un petit disque sur basse frequence peut améliorer cest perf en champs.
Sa m etonnerai qu un 17khz en 30x 36 batte un 4 khz en foret avec le même disque niveau profondeur en TM par contre si je monte bien la discri oui je perd un peu en profondeur avec mon monoton mais en limite de detection je creuserai alors qu avec un multi ton le son sera grave ( ferreux)
Rococco je ne dit pas que tu raconte n importe quoi, je pose des questions que beaucoup ce pose evidement on aimerai ce convaincre que l,on possede le meilleur detecteur je ne suis pas le seul aparament.
Nul besoin d etre scientifique pour avoir des connaissance, etre curieux et faire des statistiques.
Je m exprime simplement c est pas en deux lignes et 4 avis qu on peu faire avancé le sujet. Je vois bien que sa derange quand on tacle le deus.
Toutes les enormité que j ecrit je l invente pas ce sont les contructeur qui l,ecrive noir sur blanc sur leur page officile,ce sont des constatations issu de video test de pro du mètier. Justement ce sujet interese car vu pas mal de fois et ne ce limite pas qu a moi. Sa serai bien de déveloper un peu plus car beaucoup de chose sont contradictoire! Je parle evidement du detecteur que j utilise c est mon premier et sa n empéche pas que j ai deja bien creuser la question bien avant et je m interroge. Nul besoin de ce froissé pour des questions technique qui devrai pourtant permettre a un scientifique de s exprimer pleinement autre que les hautes frequence sont mieu en milieu ferreux alors que ce 4,6khz dispose du méme filtre analogique que le 17khz de la mème marque et d une reactivité tres tres tres proche ( je sais pas pourquoi mais je sent que le sujet va etre verrouillé )
ce

Tacler le Déus n'est pas un problème.
Tu as le droit de ne pas l'aimer, de ne pas le comprendre. Aucun problème.
Par contre il faut le tacler sur des faits, pas sur des préjugés.

Et concrètement, plus je te le dis et plus je pense que tu ne comprends pas un mot de technique, que tu confonds ou mélange tout des notions de base de la détection qui t'ont pourtant été résumées dans ce post.

Bon courage dans ta recherche .

Tres bien a ce moment la un petit disque sur basse frequence peut améliorer cest perf en champs.
Sa m etonnerai qu un 17khz en 30x 36 batte un 4 khz en foret avec le même disque niveau profondeur en TM par contre si je monte bien la discri oui je perd un peu en profondeur avec mon monoton mais en limite de detection je creuserai alors qu avec un multi ton le son sera grave ( ferreux)
Rococco je ne dit pas que tu raconte n importe quoi, je pose des questions que beaucoup ce pose evidement on aimerai ce convaincre que l,on possede le meilleur detecteur je ne suis pas le seul aparament.
Nul besoin d etre scientifique pour avoir des connaissance, etre curieux et faire des statistiques.
Je m exprime simplement c est pas en deux lignes et 4 avis qu on peu faire avancé le sujet. Je vois bien que sa derange quand on tacle le deus.
Toutes les enormité que j ecrit je l invente pas ce sont les contructeur qui l,ecrive noir sur blanc sur leur page officile,ce sont des constatations issu de video test de pro du mètier. Justement ce sujet interese car vu pas mal de fois et ne ce limite pas qu a moi. Sa serai bien de déveloper un peu plus car beaucoup de chose sont contradictoire! Je parle evidement du detecteur que j utilise c est mon premier et sa n empéche pas que j ai deja bien creuser la question bien avant et je m interroge. Nul besoin de ce froissé pour des questions technique qui devrai pourtant permettre a un scientifique de s exprimer pleinement autre que les hautes frequence sont mieu en milieu ferreux alors que ce 4,6khz dispose du méme filtre analogique que le 17khz de la mème marque et d une reactivité tres tres tres proche ( je sais pas pourquoi mais je sent que le sujet va etre verrouillé )
ce

salut
je possède le deus depuis 2010 en premier detecteur
en deuxième detecteur j ai eu
fisher f75 première version pas mal mais manque de puissance a mon goud
et reac je dirais a 2.5 ou 3 sur une echelle de 1 a 5 comme le deus a
minelab explorer se pas mal dans les 20 premier centimètre
apres cela ca devient la vrai symphonie
minelab sovering xs tres bon a la plage apres ca devient compliquer
minelab quattro pour moi manque de puissance
veloxe one pas mal niveau puissance surtout pour un 17
mais je le trouver tres instable au dessus de 80 et nul ala plage

zebulon 63000 a écrit :salut
je possède le deus depuis 2010 en premier detecteur
en deuxième detecteur j ai eu
fisher f75 première version pas mal mais manque de puissance a mon goud
et reac je dirais a 2.5 ou 3 sur une echelle de 1 a 5 comme le deus a
minelab explorer se pas mal dans les 20 premier centimètre
apres cela ca devient la vrai symphonie
minelab sovering xs tres bon a la plage apres ca devient compliquer
minelab quattro pour moi manque de puissance
veloxe one pas mal niveau puissance surtout pour un 17
mais je le trouver tres instable au dessus de 80 et nul ala plage

_ Bonjour ..
ça c'est du post vraiment objectif ..
il n'y en a qu'un qui remporte tous les sufrage
vient taper un potin a fort % de plomb qui sonne pratiquement pas avec certaine machine a l'air libre , après on en reparle du saco-saint paramétre «PUISSANCE» ...
moi il n'y a qu'un appareil qui posséde assez de sensibilité pour le capter , et bizzarement toi tu le trouve «pas assez puissant» !?
m'enfin , plus rien ne m'étonne ici !!!
et pourtant , lors du test en terre de ce potin , nous en avons passés pas mal des détecteurs au dessus de cette cible le groupe de trois que nous étions ...
détecteur avec et “sans-fil” ... c'est pour cela que je ne peut pas laisser dire de tel propos dénué de bon sens !!
et une dernière petite chose pour les «connaiseurs ayant déjà eût plusieurs appareils» ... sachez que suivant la monnaie (diamétre , alliage , métal pur ... ) aucun appareil n'a été le meilleur que les autres sur l'ensemble des monnaies-test ...
c'est à dire que celui qui était le plus performant sur le gros bronze n'était pas le plus sensible sur le petit denier féodale .... ceci en dehors de toute considération lié a la fréquence intrinsèque de l'appareil utiliser !!
Tous les appareil régler égales ...

salut bubulolo
j ai commencer la detec ily a a peu pres 40 pige et avec un micronta 4003
c etait la galere
pour se qui conserne le post cela est mon avis personel
je ne dis pas que c est detecteur son mauvais loin de la

Le Deus c est le plus vendu en France, en europe ça c est xp qui le dit apres faut le verifier c est si facile de croire tout ce qu une marque qu on affectionne dit, vu le tarif du detecteur ça m etonnerai moi je penserai plus a un entré de gamme fort logiquement du style Ace 150-250. Tout les mec qui ont le deus on du mal a comprendre qu il peu y avoir meilleur sans rire vous étes tous la a genoux devant le deus chez vous ou en sorti et quand on veut dèbattre sur le sujet c est "toi tu commence a nous gonfler avec le deus" super bravo pour un forum que j apprèci venant de l administrateur sa fait super plaisir a entendre et cest tres constructif , a croire que certaine personne taf pour xp deus en sous marin. Bref ne parlons plus de ce detecteur il y a pas que lui, il y a mieu que lui.

zebulon 63000 a écrit :salut bubulolo
j ai commencer la detec ily a a peu pres 40 pige et avec un micronta 4003
c etait la galere
pour se qui conserne le post cela est mon avis personel
je ne dis pas que c est detecteur son mauvais loin de la

_ Pas de problème zebulon ...
j'ai moi-même revendu ma mobilette “motobécane” en 83 à mes 14 ans pour me payer mon 1er détecteur chez un armurier de Hayange , un C.Scope VLF/TR 770 D ...
mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit , mais de constatation actuel d'aujourd'hui !!
merci quand-même pour ta réponse sympathique

Corbeau Detection a écrit :Le Deus c est le plus vendu en France, en europe ça c est xp qui le dit apres faut le verifier c est si facile de croire tout ce qu une marque qu on affectionne dit, vu le tarif du detecteur ça m etonnerai moi je penserai plus a un entré de gamme fort logiquement du style Ace 150-250. Tout les mec qui ont le deus on du mal a comprendre qu il peu y avoir meilleur sans rire vous étes tous la a genoux devant le deus chez vous ou en sorti et quand on veut dèbattre sur le sujet c est "toi tu commence a nous gonfler avec le deus" super bravo pour un forum que j apprèci venant de l administrateur sa fait super plaisir a entendre et cest tres constructif , a croire que certaine personne taf pour xp deus en sous marin. Bref ne parlons plus de ce detecteur il y a pas que lui, il y a mieu que lui.

et tu continues a raconter des aneries
si tu avais participé au rallye l an dernier en angleterre tu aurais vu de tes propres yeux quel etait l appareil le plus present et de loin en plus;et d ailleurs fort de ce succes XP en fait un cette année mais qu avec les appareils de la marque
alors au lieu de douter de tout,commence par douter de toi meme

corbeau detection je pense que ton but étais uniquement de déclencher une polémique tu cite les 3 fréquences approchant celle du deus et comme par hazard tu ne veux pas du deus qui réponds a tes 3 critères alors qu'ils sont rares les détecteurs du marché répondant a ses 3 fréquences ............. tu me dit a quoi sert la 4 hz que tu n'en n'as pas besoin !!! pourtant c'est dans le titre de ton post!!!! en plus sur la plupart des détecteurs modernes il i a des fonctions que chacun de nous se sert jamais ou presque ' a tort ou a raison ) on va pas jeter le détecteur pour autant !!!!!!!!!!
tu nie la réalité des vente du deus qui a explosé parmi les officionados en répondant a rococo que c'est faux et bien tu vois je détecte en normandie , en bretagne et en vendée et c'est bien le deus que je croise le plus et loin devant !!!!!!!!
tu dis qu'il i a meilleur que le deus a bon!!!! ??? pourtant on ne vois pas beaucoup de ses detecteurs magiques innondés la planète détection malgré tous les forums , tous les rallyes, toutes les possibilités d 'essayer gratuitement les modèles chez notre revendeur tu réponds quoi a cela ????car c'est très simple , moi le premier je trouve un détecteur qui fout la pige au deus rapport poids, puissance, précision, réativité, polyvalence moi le premier je signe de suite et je pense que les innombrables passionnés que nous sommes en feraient de meme et que se passe t 'il actuelement le seul qui réponds en moyenne au mieux aux besoins differents des prospecteurs et bien c'est le deus, meme si cela te fous des boutons c'est pourtant la réalité mais bon comme certain je pense que tu as une objectivitée très dirigée
donc pour finir se post fréquence 4, 14 ou 19 le seul et unique : LE DEUS XP
et comme rococo je ne te répondrais plus car je pense que ton seul but quand on vois tes réponses provocatrices est de foutre la merde