Detecteur.net

Bonjour, je souhaite changé de détecteur mais je ne sait pas le quel prendre entre ces deux là. Si vous pouvez m'éclairer un peu, ça m'aiderait beaucoup. Merci

moi j opterais pour le 400 ,il pourrait nous étonner je pense

Le problème est qu'il n'y à pas encore de vrai test pour le garrett.
Je prend note, merci

J'ai eu l'eurotek pro mais j'ai pas trop accroché, la dicri est bien mais il faut presque directement commencer avec le DD. Comme tu le dis, le problème pour le moment est le manque de tests du 400i.

Je vais attendre encore quelques semaines mais pas plus je veut changer au plus vite

Pas beaucoup de retour sur le 400i c'est vrai mais le peu que j'ai lu c'est que du positif par rapport à l'ancienne gamme.
Par rapport à l'EuroAce : Meilleure discri, bague de serrage, meilleure réactivité, décalage de fréquence, nouvelle réponse audio (fini le bell tone!)

Edit : Gras & souligné

Calor a écrit :Pas beaucoup de retour sur le 400i c'est vrai mais le peu que j'ai lu c'est que du positif par rapport à l'ancienne gamme.
Par rapport à l'EuroAce : Meilleure discri, bague de serrage, meilleure réactivité, décalage de fréquence, nouvelle réponse audio (fini le bell tone!)

_ Bonsoir ...
meilleur réactivité des Garrett série Ace comparativement aux appareils Teknetic's ???
meilleur discrimination !!!
Stop .... faut arrêtez à un moment donné de mettre certain appareil comme meilleur que d'autre !

Jérémy : tous les deux sont de bon appareil d'entrer de gamme avec chacun leurs spécification propre et donc ce que l'un a , l'autre ne la pas , et vice-et-versa ...
Que se soit le Teknetic's où le Garrett , qu'importe puisqu'il sont sympa tous deux , mais ce qui est sûr , c'est que tu ressentiras une énorme différence par rapport au C-Scope 660 .... la plus tranchante ?
c'est que tu vas passé d'un statique (CS660) à un pur appareil dynamique (Teknetic's ou Garrett)

bubulolo a écrit :

Calor a écrit :Pas beaucoup de retour sur le 400i c'est vrai mais le peu que j'ai lu c'est que du positif par rapport à l'ancienne gamme.
Par rapport à l'EuroAce : Meilleure discri, bague de serrage, meilleure réactivité, décalage de fréquence, nouvelle réponse audio (fini le bell tone!)

_ Bonsoir ...
meilleur réactivité des Garrett série Ace comparativement aux appareils Teknetic's ???
meilleur discrimination !!!
Stop .... faut arrêtez à un moment donné de mettre certain appareil comme meilleur que d'autre !

Il me semble que la comparaison ne portait que sur le 400i VS Euroace...même marque

stef_colt a écrit :

bubulolo a écrit :

Calor a écrit :Pas beaucoup de retour sur le 400i c'est vrai mais le peu que j'ai lu c'est que du positif par rapport à l'ancienne gamme.
Par rapport à l'EuroAce : Meilleure discri, bague de serrage, meilleure réactivité, décalage de fréquence, nouvelle réponse audio (fini le bell tone!)

_ Bonsoir ...
meilleur réactivité des Garrett série Ace comparativement aux appareils Teknetic's ???
meilleur discrimination !!!
Stop .... faut arrêtez à un moment donné de mettre certain appareil comme meilleur que d'autre !

Il me semble que la comparaison ne portait que sur le 400i VS Euroace...même marque

_ Tu as tout à fait raison .... je me suis un peu mélanger les pinceaux en speedant un peu vite entre les différents post avant d'envoyer ma “remarque” ..
méa~culpa donc pour cette méprise ...

Que le 400i ait une meilleure discri et soit plus réactif qu'un euroace, ça doit pas être difficile. Car je ne connais pas plus lent que la série ACE. Maintenant il me semble avoir lu quelque part qu'il n'avait toujours pas de réglage d'effet de sol, ce que perso je trouve dommage. J'espère aussi qu'il ont fait un effort coté fiabilité générale (composants électroniques, qualité des plastiques), car un des problèmes récurant de l'euroace était entre autre la perte partielle d'affichage, puis pour finir totale, pris en charge en SAV. Le repose bras qui pète comme du verre en détectant, ça m'est arrivé aussi un hivers. Surement dû à une mauvaise qualité de plastique n'aimant pas trop le froid...Bref il y avait du boulot question amélioration.
Sinon j'étais très content de ses perfs en forêt, de sa simplicité et de son excellente tête. Tête qui soit dit en passant gênait au bon équilibre de l'ensemble de par sa lourdeur.
Au jour d'aujourd'hui et dans cette gamme, je ne reprendrais pas du Garrett. Je me laisserais plutôt tenté par un F44, qui lui a l'air très intéressant.

Je viens de me renseigner sur ce F44 et c'est vrai qu'il à l'air encors plus puissant que le 400i pour seulement 50 euros de plus. Ca me remet dans le doute

Bonjour ,beaucoup de gens dénigre Garette mais moi perso j'ai eu l'euro ace et je n'ai pa été déçu alors le 400i dois être terrible après je ne connais pas l'autre appareil donc je ne porterais pas de jugement mais arrêter de casser du sucre sur garrett svp

loic020980 a écrit :Bonjour ,beaucoup de gens dénigre Garette mais moi perso j'ai eu l'euro ace et je n'ai pa été déçu alors le 400i dois être terrible après je ne connais pas l'autre appareil donc je ne porterais pas de jugement mais arrêter de casser du sucre sur garrett svp

_ Bonjour ...
c'est simplement un forum sur la détection , donc c'est normal que certaines personnes donnent leurs avis ... s'il est maintenant admi que le Garrett Ace développe une puissance plus que confortable , par exemple bien au-dessus de certains Tesoro en 10 khz , et uniquement sur de la terre neutre , cela est physiquement possible uniquement que par une vitesse de récupération (réactivité) la plus basse possible pour un appareil de ce prix ...... il n'y a pas d'autre mystère possible !!
cela n'est donc pas un “cassage de sucre” , mais bien la réalité , et il n'y a aucune mauvaise foi possible sur cette état de fait ...
les écran lcd en toujours été un problème récurrant sur certains modèles de cette série ; le problème est-il résorber ? ..... à voir !!
les repose-bras , eux par contre , ce sont de nouveau modèle qui ne casse plus aussi franchement que les anciens

bubulolo a écrit :

loic020980 a écrit :Bonjour ,beaucoup de gens dénigre Garette mais moi perso j'ai eu l'euro ace et je n'ai pa été déçu alors le 400i dois être terrible après je ne connais pas l'autre appareil donc je ne porterais pas de jugement mais arrêter de casser du sucre sur garrett svp

_ Bonjour ...
c'est simplement un forum sur la détection , donc c'est normal que certaines personnes donnent leurs avis ... s'il est maintenant admi que le Garrett Ace développe une puissance plus que confortable , par exemple bien au-dessus de certains Tesoro en 10 khz , et uniquement sur de la terre neutre , cela est physiquement possible uniquement que par une vitesse de récupération (réactivité) la plus basse possible pour un appareil de ce prix ...... il n'y a pas d'autre mystère possible !!
cela n'est donc pas un “cassage de sucre” , mais bien la réalité , et il n'y a aucune mauvaise foi possible sur cette état de fait ...
les écran lcd en toujours été un problème récurrant sur certains modèles de cette série ; le problème est-il résorber ? ..... à voir !!
les repose-bras , eux par contre , ce sont de nouveau modèle qui ne casse plus aussi franchement que les anciens

Oui à voir ce que vaut le 400i j'avoue que j'ai vu que des vidéos dessus mais je pense qu'il peu être que mieu par rapport à l'euro ace que j'ai eu pour commencer et que j'en étais très satisfait

Jérémy a écrit :Je viens de me renseigner sur ce F44 et c'est vrai qu'il à l'air encors plus puissant que le 400i pour seulement 50 euros de plus. Ca me remet dans le doute

Slt pour 50 € de plus le fisher f44 haut la main

Bonjour,

j ai eu la chance de gagner le 400i lors d'un rallye. La première impression est bonne. Très réactif (ce qui n était pas le cas de cette marque auparavant me dit-on) il semble de bonne facture, un disque double "d" de 28 cm, une canne robuste (doublée de deux bagues de serrage). Le repose bras a été revu pour éviter la casse. Je sors d'un ADX 150 (toujours en ma possession). Je sortirai sur le terrain dès que possible pour tenter de m'habituer aux réglages et vous ferai un retour. J'en attends en tous les cas, un bon résultat sur les petites cibles par rapport à l'ADX.

J'avoue ne pas avoir compris le dernier message de Rococo...?

si tu pose un detecteur sur une table et que tu passe sous la tète une monnaie,tu ira la chercher plus loin
que dans une terre polluée de ferreux,ou bien souvent tu ne la prendra pas,surtout si c est un bas de gamme ou mi de gamme genre basse fréquence style garrett qui ne sont pas des detecteur très réactif,,,,,,,

je comprends mieux. Le 10 khz et la réactivité accrue seront peut-être plus efficace sur le 400i, je vous dirai.

ca à l'air pas mal :

https://www.youtube.com/watch?v=uWpst7XPhtY