Detecteur.net

salut les amis
j'aimerais faire identifier ce plomb,trouvé en labour dans le 86.

dimensions : 17 mm de diamètre
poids : 30.96 grammes

il y a un méplat tout autour.

merci

Borowitz ...
non pas de fausse joie...moi je ne sais pas mais j'espère que quelqu'un pourra te dire
ce que c'est...
peace

ok,merci

Pour moi, c'est une balle non ébavurée, fusil à poudre.

ok,merci piragol
je vais regarder de ce coté là
amitiés

j'ai trouvé quelques choses qui y ressemblerait,et effectivement ce serait bien une balle de fusil à poudre.
saurais tu quel genre de fusil,on peut lui attribuer ?
par contre,je n'ai pas trouvé de datation.
sait tu de quelle pèriode à peu près ?
merci

J'ai également 1 ou 2 exemplaires dans ce style et même diamètre que j'ai rangés instinctivement dans les projectiles

ouaih,de toute façon,ça restera un projectile,mais c'est toujours intéressant de savoir par quoi il est tiré

Désolé, j'avais fait des recherches à l'époque, mais je n'en n'ai pas gardé la trace.

c'est dommage

Je vais transférer sur militaria, peut-être auras-tu ta réponse dans cette rubrique ?

ok,merci piragol

salut les amis
un petit up pour cette balle !!!
merci

C'est pas du schrapnell, trop blanc, c'est du mousquet peut être anglais. A ce que j'ai pu glaner sur le web, une balle de 17 mm pour 30 g c'est possiblement du calibre 16 correspondant soit a du mousquet de citadelle ou fusil de rempart XVII-XVIIIe siècles, soit à du mousquet et du fusil de marine a partir de 1689 jusqu’en 1718, soit à du fusil de boucanier ou fusil de traite, fusil de chasse, vers 1720, soit à du fusil réglementaire britannique en 1822, soit à du fusil réglementaire des années 1842-1848 (cal. 17/livre, 17 mm, 29 g). Appelé 'première sorte' en 1755 ou 'petite royale' chez les fondeurs de plomb en moule vers 1765.
A savoir qu'avant la fin du XVIIe siècle il n'y avait pas de réelle réglementation des calibres en France, alors aucune certitude ne semble possible =)

merci shadow pour toute ces infos.
du coup,y'a du choix
amitiés

De rien =). Oui en l'absence de réglementation a l'époque c'est pas simple de viser juste (c'est le cas de le dire). Et pour le méplat je pense qu'il a simplement souffert de plusieurs labourage ^^. Genre coincer dans une machine quelconque il a dut être rouler toujours dans le même sens et s'user ainsi, c'est que du plomb après tout. Il devait être normalement rond comme toute balle de mousquet a son origine.

ok,merci encore

De rien, désolé de ne pouvoir être plus précis. Si quelqu'un a mieux... ^^