Detecteur.net

Si je me souviens bien du tableau périodique (et ça remonte....) seuls le fer, le cobalt et le nickel sont ferromagnétiques non ?
Le nickel et le cobalt étant exploités en Guyane....je ne pense pas qu'il en existe à l'état natif en métropole (mais je peux me tromper).
Je penche donc pour du minerai de fer.

Un détail m'échappe, quelle peut être l'interprétation de la densité d'un minerai ? A quoi ça sert ?
C'est un conglomérat de multiples choses...quel est le but de la manoeuvre ?

Merci, je vois l'idée mais je reste sceptique...(c'est naturel rassurez-vous). Le densité permettrait peut-être de se diriger vers un minerai mais quand je vois le faible écart dans ce tableau, je me dis que j'ai 12 chances sur 10 de me planter si je devais l'interpréter
J'irais plutôt regarder du côté des géologues, y'en a sur le forum ?

Et cetera a écrit :Merci, je vois l'idée mais je reste sceptique...(c'est naturel rassurez-vous). Le densité permettrait peut-être de se diriger vers un minerai mais quand je vois le faible écart dans ce tableau, je me dis que j'ai 12 chances sur 10 de me planter si je devais l'interpréter
J'irais plutôt regarder du côté des géologues, y'en a sur le forum ?

Oui, oui et même expert
http://www.detecteur.net/forum/memberli ... ile&u=2191
Un petit mp

Bon je dl la photo, j'ai un géologue sur-diplômé dans mon entourage

EKO49 a écrit :Salut,
réussi à casser une partie de la pierre(pointeau marteau)
la première photo est une des faces brutes (croute)









sur les deux dernières photos,les traces blanches sont juste l'impact en la cassant
Merci

_ Bonsoir ..
10 000 contre 1 que c'est physiquement impossible d'après tes photo que cela en soit une ... hélas comme souvent !!
comment trouver les mots simples à 4:36 du matin ... je dors à moitié debout !!

il fallait que l'intérieur de cette échantillon soit , comme un ciel étoilé une belle nuit d'été , criblé de petite inclusion minuscule de fer/nickel ayant l'aspect poli ...
c'est une preuve (*1) sans aucune contestation possible de la formation de cette roche au fin fond de l'univers bien avant notre terre !
Ces inclusion fer/nickel veulent donc dire que ce caillou s'est former avant la formation de notre système solaire ...

_ (1) d'après l'université spécialisée de Californie sur la recherche des météorites et l'étude de ces fragments du cosmos ...
ne me demandé pas de lien là maintenant , je suis h.s et tout à l'heure je vais bien rigoler pour me levé !!!
pour tous les chasseurs de météorites sur terre .. ou qu'il soient dans le monde .. cette institution Américaine spécialisée et largement reconnue et médiatisé , et la seule référence mondiale pour catalogué les chutes de météorites inconnues lorsque les chasseurs spécialisés en trouvent-une !
l'université va en prélevé un échantillon par un découpage net au laser (généralement c'est toujours 1/4 de l'échantillon pour l'université) , l'étudier , la catalogué , la référence du lieu exacte par gps au mètre-près , et enfin lui donné un nom (de son découvreur ou alors du nom du lieu-dit de l'impact ..)
Pour finir avec le plus important , c'est cette expertisse qui va ensuite donné sa côte à la météorite ...
de quelques dizaines d'€uro le gramme , même pour spécimen rare si elle n'a pas été ficher et référencé par l'université Californienne (où du Nevada ; je sais plus trop là du coup à cette heure-ci !) , véritable référent de l'authenticité de ces fragments de l'espace , jusqu'à 10 000 €uros quelques petits gramme pour les plus rare , comme celle de Mars , où dernièrement un morceau de plus de 100 gramme provenant de la planète Vénus (d'un magnifique bleu-vert émeraude, voir l'article dans un ancien «Monnaies & Détection») et authentifié par l'université Californienne comme «plus que probable» provenant de Vénus du fait de sa constitution géologique unique et trace de divers gaz et isopode propre à cette planète ...
bien évidemment , vous pensez bien qu'elle est “hors côte” ....
en cas de vente du collectionneur qui la détient , elle exploserai “facilement” plusieurs dizaines de millions de dollars .... c'est un exemplaire unique R1

C'est un monde merveilleux que ces fragments et échantillon de planète , où de météorite , qui viennent du fin-fond du système solaire , âgé de plusieurs milliards d'années , de monde fantastique qui exister déjà avant notre propre bing~bang !!
sa fait rêver et voyagé loin .... très loin ; au-delà de ce que le cerveau puise concevoir !
je vous souhaite bonne chance à tous de trouvé un jour un exemplaire

au risque de dire une bêtise, ça pourrait pas juste être du basalte? Pierre noire, dure, réagissant à l'aimant,...

je cite une réponse sur un forum de géologie " ...Lors d'une discution, quelqu'un évoque les " poèles à frire " (détecteurs)… Réponse : totalement brouillés sur du basalte ! (à cause de la teneur en minerais des métaux - fer principalement -, bien entendu !)"

Je suis assez d'accord avec Et Cetera.
Sur des roches et minerais (pou minerai tout dépend de la définition que l'on en a), la densité n'est pas vraiment un critère de détermination.

Elle l'est pour la détermination d'un minéral. Dans une roche avec tout plein de minéraux en proportions différentes, la densité peut être variable d'un morceau à l'autre (même pour une même roche) !

L'idée du basalte est pas idiote.

Mais avant de lancer 1000 et 1 hypothèses quant à la composition de la roche, un petit tour sur la carte géologique du lieu de découverte nous permettrait d'écarter de nombreuses pistes.

Ca serait possible d'avoir une localisation (à la commune près au moins, une zone un peu lus réduite encore mieux)?

En revoyant les photos (et après petite observation de la carte géol du coin), je crois toujours à une dolérite, mais elle vient d'ailleurs.
Les terrains du coin sont calcaires (jurassique) ou gréseux/schisteux (siluro-ordovicien).

Donc dolérite oui mais de provenance autre que le lieu de découverte c'est certain

john du 35 a écrit :En revoyant les photos (et après petite observation de la carte géol du coin), je crois toujours à une dolérite, mais elle vient d'ailleurs.
Les terrains du coin sont calcaires (jurassique) ou gréseux/schisteux (siluro-ordovicien).

Donc dolérite oui mais de provenance autre que le lieu de découverte c'est certain

Sans partir dans des pistes abracadabrantesques, il s'avère que la dolérite est utilisée pour "la fabrication de haches polies de la période Néolithique qui s'exportèrent dans tout l'ouest de la France." cf wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Dol%C3%A9rite Peut être son déplacement est il dû à son utilité (plutôt que de troquer hache par hache, autant troquer une grosse pierre et tailler dedans à mesure)
mais c'est juste une hypothèse

Excuse, je voulais dire basalte, pas dolérite

john du 35 a écrit :Excuse, je voulais dire basalte, pas dolérite

rhaaaaa si les experts se prennent les pieds dans le tapis ça va pas aider!
remarque que sans vouloir paraître tatillon, je trouvais le grain assez fin pour une dolérite (que je n'avais jamais vu avant d'aller sur google tout à l'heure )

-+1 basalte , roche volcanique microlitique . Des que jai vu les photos de pres j'ai reconnu de suite . Mais je pensais pas que ca sonnait comme ca surtout indice 85 .....