Detecteur.net

bonjour petite trouvaille a id :

peut être un élément de bracelet vue la taille de la pièce

Salut
En l'absence du poids et de la nature du métal, je dirais monnaie décorative pour costume orientale de danse du ventre.

pas essez d infos
authentique ????? ou decor de vetements

turquie
1/2 rumi altin (or )
1,2 g
1223 ( 1808 a 1811 )
pour la date precise recadre la photo 1 trou sur la gauche

. Trouvé dans le 77 Et c'est de l'or. Moi je pense que c'est un pendentif .dsl pour le manque dinfo et merci pour votre aide

Monnaie turque, aucun doute là dessus (+1 avec Olaf).
Cela dit, elle semble avoir été modifiée pour en faire, pourquoi pas, un pendentif ?

Envoie un MP à Marc 27, le spécialiste des monnaies ottomanes
Je pense ici à 1/2 Hayriye - Mahmud II, 1223 dans le calendrier ottoman, 1808 dans le notre.

91bet a écrit :
. Trouvé dans le 77 Et c'est de l'or. Moi je pense que c'est un pendentif .dsl pour le manque dinfo et merci pour votre aide

0,5gr !!

Il y a un problème. Jamais vu de Mahmud II à 0,5gr même sans bélière

Donne moi le diamètre s'il te plaît. J'ai un livre de monnaie de l'Empire Ottoman

à 0.5gr, on se raprpoche du 1/2 qui pèse 0.9 gr.
Il suffit que la balance manque de précision pour afficher 0.5 ?

piragol a écrit :Envoie un MP à Marc 27, le spécialiste des monnaies ottomanes
Je pense ici à 1/2 Hayriye - Mahmud II, 1223 dans le calendrier ottoman, 1808 dans le notre.

Marc19
http://www.detecteur.net/forum/memberli ... file&u=302

Peut être 1/4 Hayriye Altin ?

Mais je pense à une fausse, la qualité de la gravure me font douter...en particulier les branches

1/2 Hayriye Altin (0,9 gr)






1 Hayriye Altîn (1,86 gr)

Très vraisemblable, en effet.
Cela expliquerait les 0.35 gr qui manquent....

Bonjour,
moi non plus je ne sais pas trop... En tout cas ce n'est pas un bijou : les bijoux monétiformes ont toujours des inscriptions volontairement fautives qui les distinguent au premier coup d'œil des monnaies originales. Ce n'est pas le cas ici, les légendes sont tout à fait correctes. Par contre, la calligraphie et la gravure semblent en effet... grossières ? Est-ce pour autant un faux d'époque ? Pour un même type, il peut y avoir des différences notables de calligraphie (voir celle très stylisée de la 2e photo de rocderandon) et même de poids... A voir la qualité de l'or chez un bijoutier ??
Cordialement,
Marc

Marc19 a écrit :Bonjour,
moi non plus je ne sais pas trop... En tout cas ce n'est pas un bijou : les bijoux monétiformes ont toujours des inscriptions volontairement fautives qui les distinguent au premier coup d'œil des monnaies originales. Ce n'est pas le cas ici, les légendes sont tout à fait correctes. Par contre, la calligraphie et la gravure semblent en effet... grossières ? Est-ce pour autant un faux d'époque ? Pour un même type, il peut y avoir des différences notables de calligraphie (voir celle très stylisée de la 2e photo de rocderandon) et même de poids... A voir la qualité de l'or chez un bijoutier ??
Cordialement,
Marc

Merci pour ton avis

C'est toujours sympas de se décarcasser pour autrui, surtout pour celui qui vient voir mais ignore les mercis.

merci a tous de vos avis et de prendre le temps de me répondre. je vous tien au courent de la qualité de l'or et encore MERCI c'est sympa de répondre a un novice comme moi