Detecteur.net

je pense a une matrice , si vous aviez quelques renseignement a m'offrir , je vous en remercie bien d'avance !
diam ext : 45 mm
diam int : 24 mm

Salut ! En tout cas sa y ressemble c'est une méga trouvaille les experts du fofo vont nous en dire plus !
Bravo

Houla, houla, houla !....

peut être un coin monétaire

Suis pas expert, mais ça ressemble fort à un coin trop trop rare, je ne sais même pas si j'aurais creusé vu le son lourd que ça doit faire. ..

On apprécierait une photo du dessus, dessous, bien claire et nette pour en déchiffrer la titulature.
Au fait, quelle matière ?

salut les amis je vous joint les photos demandé, cet objet pèse 159g , 1cm d'epaisseur , petit cercle 24,5 mm ,grand diamètre de 5cm , probablement en plomb !
merci pour vos reponse les amis !
bonne soirée .

Je pense que tu devrais mettre de la cire pour en faire une empreinte. . .

Je pense à un Coin dormant de Faussaire pour un 2 1/2 centimes d'escudo
A mon avis ce n'est pas du plomb (metal trop malléable qui ne résisterait pas à la frappe)

Diametre 25mm

Merci beaucoup rocdemandon. C'est exactement ça. T'es trop fort.

Trouvaille terrible et bonne ID

Oui exactement ça ressemble a coin pour monnaie jolie trouvailles bravo

walid8410@hotmail.fr a écrit :Oui exactement ça ressemble a coin pour monnaie jolie trouvailles bravo

je pense que une presentation de ta part serais la bienvenue merci a toi de la faire sur le bon sujet

Bonjour à tous,

je vais quand même donner mon avis, d'office ce n'est pas un coin monétaire de vraie monnaie , en voici un exemple, c'est toujours en relief, pas en creux.



et là c'est en creux pour couler un métal dedans et non pas frapper la monnaie...

donc oui, peut-être coin, mais de faussaire...

thierry39 a écrit :Bonjour à tous,

je vais quand même donner mon avis, d'office ce n'est pas un coin monétaire de vraie monnaie , en voici un exemple, c'est toujours en relief, pas en creux.



et là c'est en creux pour couler un métal dedans et non pas frapper la monnaie...

donc oui, peut-être coin, mais de faussaire...

Oui, j'ai bien précisé de faussaire.
Néanmoins j'ai un doute, comment aurait été fabriquer l'autre face si il y avait eu coulage.
En principe il y aurait eu une contre plaque de moulage.
Mais ici il n'y a pas de rainure de coulage.
Seulement une intaille pour pouvoir oter la monnaie une fois la fabrication effectuée.
Mais je peux faire fausse route, n'étant pas un spécialiste de la fabrication monétaire.

Amicalement

bonjour, merci a tous pour vos réponses
nouveau sur le forum ,pourriez vous nous renseigner sur la procédure concernant l’édition du post comme nous le conseil optimus 59 ? BONNE JOURNEE A TOUS ET TOUTES !!

rocderandon a écrit :
Oui, j'ai bien précisé de faussaire.
Néanmoins j'ai un doute, comment aurait été fabriquer l'autre face si il y avait eu coulage.
En principe il y aurait eu une contre plaque de moulage.
Mais ici il n'y a pas de rainure de coulage.
Seulement une intaille pour pouvoir oter la monnaie une fois la fabrication effectuée.
Mais je peux faire fausse route, n'étant pas un spécialiste de la fabrication monétaire.

Amicalement

rebonjour,

oui j'avais bien lu ton commentaire et je suis entièrement d'accord avec toi, mais il me semble distinguer de l'autre coté de l'encoche d'éjection" une trace de trou pour couler le métal fondu, et je pense qu'il en manque une partie, la partie supérieure, avec l'autre face de l'empreinte, qui ne devait "que" se poser dessus afin de pouvoir démouler ensuite...

t'en dis quoi ?

thierry39 a écrit :

rocderandon a écrit :
Oui, j'ai bien précisé de faussaire.
Néanmoins j'ai un doute, comment aurait été fabriquer l'autre face si il y avait eu coulage.
En principe il y aurait eu une contre plaque de moulage.
Mais ici il n'y a pas de rainure de coulage.
Seulement une intaille pour pouvoir oter la monnaie une fois la fabrication effectuée.
Mais je peux faire fausse route, n'étant pas un spécialiste de la fabrication monétaire.

Amicalement

rebonjour,

oui j'avais bien lu ton commentaire et je suis entièrement d'accord avec toi, mais il me semble distinguer de l'autre coté de l'encoche d'éjection" une trace de trou pour couler le métal fondu, et je pense qu'il en manque une partie, la partie supérieure, avec l'autre face de l'empreinte, qui ne devait "que" se poser dessus afin de pouvoir démouler ensuite...

t'en dis quoi ?

Bonjour Thierry, tu pense que la partie blanchâtre correspond au conduit de coulé ?
Pourquoi pas, mais les photos ne sont pas explicite.
Il nous faudrait savoir par Rabu si il distingue un conduit reliant l'extérieur à l'intérieur.

message bien reçu ,nous vous informons au plus vite , merci pour tous ces renseignements

ok à suivre...

en tout cas objet très intéressant du point de vue historique !