Page 1 sur 1
Re: météorite???
MessagePublié :04 nov. 2009, 12:42
par thiboux95
Je ne pense pas que c'en soit une, car les metéorites n'ont pas beaucoup de relief. Un minerai de fer ?
Re: météorite???
MessagePublié :04 nov. 2009, 13:10
par phoebus10
Salut,
As tu fait le test de l'aimant ça te donnera déja une indication...
Re: météorite???
MessagePublié :04 nov. 2009, 14:56
par phoebus10
Et a tu essayer de calculer sa densité?
NB : Pour calculer la densité il faut peser l'échantillon et trouver sa masse en grammes : "m", puis on immerge la pierre dans un récipient plein d'eau à raz bord et on pèse la masse de l'eau débordée "m2". L'eau ayant une masse volumique de 1g/cm3 , m2 exprimée en grammes correspond aussi au volume du caillou en cm3. La masse volumique ou densité du caillou correspondra au résultat du quotient m / m2.
Si vous avez pu calculer la densité de l'échantillon et avez vous trouvé : 7,85 à 7,77 ou 4,6 à 4,9 ou 3,23 à 3,66 ?
Ou comment déterminer une météorite…
Quels sont les éléments qui permettent d'espérer avoir une chance d'avoir vraiment trouvé une météorite ?
Procédons par élimination, du plus facile à reconnaître au moins facile à apprécier.
1 : - Le caillou réagit à l'aimant plus ou moins fortement. C'est bon signe.
Mais des minéraux terrestres et des métaux terrestres aussi !
2 : - Le caillou présente une très mince croûte de fusion de l'ordre du 1/10ème de mm.
Attention de ne pas confondre avec une croûte d'oxydation (comme par exemple sur les nodules de pyrite)
3 : - La croûte présente des cupules correspondant à de la matière en fusion arrachée lors de la traversée dans l'atmosphère, on appelle cela sur une météorites des regmaglyptes. Cela est déjà plus intéressant.
Bien que certains métaux résidus de fonderies puissent montrer des signes plus ou moins ressemblants.
4 : - Les regmaglyptes sont orientés et montrent des lignes de fuite ?
5 : - La pierre est elle orientée avec un bouclier frontal et une surface plus tumultueuse à l'arrière ?
6 : - Observe t-on de petites billes (les chondres) sur la cassure de la pierre ?
Attention les oolithes pourraient prêter à confusion (mais elles ne présentent pas de croûte)
7 : - Sur une plaque polie, pouvez-vous mettre en évidence des petites "flaques" métalliques ?
8 : - Après avoir poli une plaque métallique, puis l'avoir attaquée à l'acide nitrique, voit on apparaître des figures de Widmanstätten (bandes de largeurs diverses qui s'entrecroisent) ?
9:Si vous avez pu calculer la densité de l'échantillon et avez vous trouvé : 7,85 à 7,77 ou 4,6 à 4,9 ou 3,23 à 3,66 ?
Si tout cela se dessine… alors…
Vous avez peut-être une sidérite ou une sidérolite ou une météorite pierreuse !
Re: météorite???
MessagePublié :04 nov. 2009, 14:57
par john du 35
Pour moi c'est une pyrite oxydée et bien érodée

Re: météorite???
MessagePublié :04 nov. 2009, 15:53
par scorpio 49
pareil !

Re: météorite???
MessagePublié :04 nov. 2009, 16:03
par l ibére

pyrite

Re: météorite???
MessagePublié :04 nov. 2009, 16:32
par john du 35
Ah par contre j'avais zappé le test de l'aimant.
Donc là ca change tout. Ca ne peut pas être de la pyrite car ca ne s'aimante pas du tout.
Donc l'autre possibilité c'est la magnétite. La forme du cristal pourrai bien correspondre.