Detecteur.net

Bonjourà tous
Vous n'allez pas le croire...
Sans vouloir me vanter et en toute légalité , dans une vigne que je prospectais avec autorisation et respect total de la loi, j'ai trouvé ce mignon petit bracelet en argent.
Il mesure 20 cm développé et pese 4.73g ; je l'ai nettoyé et il est comme neuf.
Il était ouvert alors que le fermoir fonctionne parfaitement, ce qui m'a étonné.
Il y a un poinçon sur le fermoir avec les chiffres 8,5 et 2. savez vous ce que cela peut signifier?
J'espère que cela ne me causera pas d'ennuis de poster cela sur le forum.
Je ne sais si cela sera possible de le dater au moins approximativement, il doit etre assez récent.
Merci par avance.

Bonjour,
Belle gourmette moderne à mon avis.
Ce doit vraisemblablement être 925 que tu lis sur le poinçon. Cela signifie qu'il y a 92.5 % d'argent dans le métal du bijou.

Salut,

Tout à fait moderne, je vois pas en quoi le forum risquerait quelque chose.

A+

jameric a écrit : Bonjour,
Belle gourmette moderne à mon avis.
Ce doit vraisemblablement être 925 que tu lis sur le poinçon. Cela signifie qu'il y a 92.5 % d'argent dans le métal du bijou.

Merci de cette précision

pechou a écrit :Salut,

Tout à fait moderne, je vois pas en quoi le forum risquerait quelque chose.

A+

Il faut etre prudent..
Dans une vigne, tu peux passer sur un site gallo romain, sans le savoir.
Là, cet apres midi, j'ai trouvé dans la même vigne un clou de sandale de légionnaire romain.

4gr 73, pour 20 cm de chaine en argent aux mailles serrées ?
Il y a une grosse anomalie...

bonjour
plein d'anomalies sur cette gourmette ! entre autre l'anneau ouvert à coté du fermoir ! sur l'argent c'est quasi toujours soudé à cause de la malléabilité du métal ....
et pourtant .....c'est bien de l'argent ! je vois le 925 sur la petite barre du fermoir !
donc je pense à une gourmette fin 20eme d'origine asiatique ou turque à cause de cet anneau ouvert incomprehensible elle n'a pas du rester longtemps au poignet

Anomalies , certes mais beau bijoux quand memme .....

piragol a écrit :4gr 73, pour 20 cm de chaine en argent aux mailles serrées ?
Il y a une grosse anomalie...

Il faut dire que les maillons sont extremement petits.
La chaine ne fait que 3 mm de largeur et 1 mm environ d'épaisseur.
Ce n'est pas une gourmette mais un fin bracelet.

piragol a écrit :4gr 73, pour 20 cm de chaine en argent aux mailles serrées ?
Il y a une grosse anomalie...

Volume mesuré:0.52 cm3 a 10% maxi pres vu le process (verre d'eau et chaine suspendue à un fil)
Ca donne une masse volumique de 9.09 g/cm3 c'est cohérent.

A.M.Dangerous a écrit :L'argent qu'il soit turc ou moldave... ça reste de l'argent non ?
Moi je trouve pleins de ce genre de bracelet.

tout à fait disciple ! la matiere est la meme !!!!! par contre pour sortir des bijoux entrée de gamme ces pays ne sont pas trop regardants à la finition ! ( quoique de plus en plus car si les bijoux chinois et taiwanais restent de tres basse qualité la thailande l'inde et la turquie sont montés en gamme ) les derniers lots d'argent que j'ai acheté en thailande étaient parfaits
mais ca n'etait pas le cas il y a 40 ans ( soudures absentes ,fausses griffes avec pierres collées etc......)
de toutes facons au moins 95% des bijoux en argent que tu vas trouver en terre ont été fabriqués à l'étranger
bizzzzzzzzzzzzz
en tous cas peu importe bravo pour cette 1ere trouvaille en argent

Félicitations, belle trouvaille.
Le principe d’Archimède toujours valable !

massa83 a écrit :Félicitations, belle trouvaille.
Le principe d’Archimède toujours valable !

Salut, pays
J'espère que l'utilisation de son principe pour estimer un poids n'enfreint pas la législation.
Faudrait pas pousser , quand même.

Fais attention aux clous de légionnaires dans les vignes ! Ça pique !

JiMBO83 a écrit :

piragol a écrit :4gr 73, pour 20 cm de chaine en argent aux mailles serrées ?
Il y a une grosse anomalie...

Il faut dire que les maillons sont extremement petits.
La chaine ne fait que 3 mm de largeur et 1 mm environ d'épaisseur.
Ce n'est pas une gourmette mais un fin bracelet.

Ah, Ok : moins de poids qu'un 5 ctmes napoléon, cela m'avait vraiment surpris.
Je m'attendais à une erreur de pesée.