Detecteur.net

bonsoir a tous j ai trouve un petit bronze et j aimerai avoir des renseignements car je ne csais pas identifier cette objet! merciii!!

moi je dirais une clé de montre

Bonjour,

Sans certitude, je pencherais plus vers une agrafe de col des environs du XVIIe siècle.

vas pour la broche de col et merci

Il y a aussi la possibilité d'une clé de montre, comme proposé par Optimus.
Pour la confirmer ou l'infirmer, il serait certainement utile d'avoir une photo latérale avec l'embout.

c est un reste de clavandier , typique de l est de la France ......
l endroit de la trouvaille serait intéressant

provenance ........

tom25 a écrit :provenance ........

salut c est moi qui ai édité ce post tom ,il est deconnecté ,on ne lache rien pour savoir la provenance

optimus 59 a écrit :

tom25 a écrit :provenance ........

salut c est moi qui ai édité ce post tom ,il est deconnecté ,on ne lache rien pour savoir la provenance

tom25 a écrit :
c est un reste de clavandier , typique de l est de la France ......
l endroit de la trouvaille serait intéressant

Très bien vu.     Bravo!        
L'alternance des trous rond et des trous légèrement trapézoïdaux, ne laisse aucun doute. J'avais loupé ce détail   


Juste deux petites remarques sur l’appellation.

- Je préfère le mot "CLAVIER" qui est le terme exact, plutôt que CLAVANDIER qui est une appellation erronée apparue exclusivement à Lyon.

- Par ailleurs, si l'on avait une chaînette formant une boucle, attachée à l'objet, on pourrait dire sans discussion CLAVIER, mais comme ce n'est pas le cas, il est impossible de certifier ce qui était suspendu à cet objet.
Ce qui signifie que le nom exact et valable dans tous les cas pour cet objet, est PORTANT de demi-ceint.
Il pouvait tout aussi bien porter un clavier, qu'une châtelaine ou autre chose.

fouduroi a écrit :

tom25 a écrit :
c est un reste de clavandier , typique de l est de la France ......
l endroit de la trouvaille serait intéressant

Très bien vu.     Bravo!        
L'alternance des trous rond et des trous légèrement trapézoïdaux, ne laisse aucun doute. J'avais loupé ce détail   


Juste deux petites remarques sur l’appellation.


- Je préfère le mot "CLAVIER" qui est le terme exact, plutôt que CLAVANDIER qui est une appellation erronée apparue exclusivement à Lyon.

- Par ailleurs, si l'on avait une chaînette formant une boucle, attachée à l'objet, on pourrait dire sans discussion CLAVIER, mais comme ce n'est pas le cas, il est impossible de certifier ce qui était suspendu à cet objet.
Ce qui signifie que le nom exact et valable dans tous les cas pour cet objet, est PORTANT de demi-ceint.
Il pouvait tout aussi bien porter un clavier, qu'une châtelaine ou autre chose.

Merci pour ces précisions.

Bonjour

Je suis vraisemblablement en possession du reste du clavandier et de la chaine accompagnés de deux clefs du 17eme siècle. Cela serait cool si je pouvais reconstituer cet objet

Merci de me contacter par mp .Michel

champolion a écrit :Bonjour

Je suis vraisemblablement en possession du reste du clavandier et de la chaine accompagnés de deux clefs du 17eme siècle. Cela serait cool si je pouvais reconstituer cet objet

Merci de me contacter svp par mp
Michel

Regarde la date... il y a 4 ans et demi, je doute que tu es une réponse.... et il me semble judicieux de ne pas mentionner son numéro de téléphone ici même... On a inventé les MP pour ça