Detecteur.net

Salut à tous , hier en allant me balader je suis tombé la dessus après avoir trouvé une petite Napoléon (dans l’Isère). J'ai beau chercher sur internet, mais n'ayant pas la moindre idée je n'avance pas ... merci de votre aide
poids : 10.33g
diamètre : 36mm

.... ... ....

J'en est fais une comme ca une fois, ca met bien la rage d'ailleurs lol. Je pense, sans être catégorique, qu'il s'agit d'une partie d'horlogerie. Dans un reveil ancien et mécanique il y avait le cadran avec les aiguilles, derrière les rouages, et souvent une contre plaque affublée de 3 entretoises qui maintien l'ensemble. Je pense que c'est ca avec les entretoises cassées.

ShAdOw a écrit :J'en est fais une comme ca une fois, ca met bien la rage d'ailleurs lol. Je pense, sans être catégorique, qu'il s'agit d'une partie d'horlogerie. Dans un reveil ancien et mécanique il y avait le cadran avec les aiguilles, derrière les rouages, et souvent une contre plaque affublée de 3 entretoises qui maintien l'ensemble. Je pense que c'est ca avec les entretoises cassées.

Ah bonne idée Shadow je vais essayer de creuser la dessus , l'image que tu à mis dessous correspond pas trop mal en plus, merci en tout cas

Bonjour

Sauf erreur ou problème de photo, ou les deux ... il me semble que cette plaque n'est pas percée et Cedric ne le signale pas.
Si c'est le cas, c'est incompatible avec ce qui est envisagé.
Et si ce n'est pas le cas, il faut le dire ou le montrer, c'est le genre de détail important.

fouduroi a écrit :Bonjour

Sauf erreur ou problème de photo, ou les deux ... il me semble que cette plaque n'est pas percée et Cedric ne le signale pas.
Si c'est le cas, c'est incompatible avec ce qui est envisagé.
Et si ce n'est pas le cas, il faut le dire ou le montrer, c'est le genre de détail important.

Très juste Fouduroi ce n'est pas percé , les entretoises n'auraient pas pu rester coincer dans la contre plaque ? Même si les trois "ronds" on l'air bien soudés

Cedric199 a écrit :

fouduroi a écrit :Bonjour

Sauf erreur ou problème de photo, ou les deux ... il me semble que cette plaque n'est pas percée et Cedric ne le signale pas.
Si c'est le cas, c'est incompatible avec ce qui est envisagé.
Et si ce n'est pas le cas, il faut le dire ou le montrer, c'est le genre de détail important.

Très juste Fouduroi ce n'est pas percé , les entretoises n'auraient pas pu rester coincer dans la contre plaque ? Même si les trois "ronds" on l'air bien soudés

Donc, impossible pour un réveil.

Oui complètement d'accord avec toi, plus qu'à me recasser la tête sur mes recherches

Cedric199 a écrit :Oui complètement d'accord avec toi, plus qu'à me recasser la tête sur mes recherches

C'est la plaque arrière de ?????????? munie de trois tiges pouvant accueillir des entretoise et terminées par un pas de vis.
Tout le mécanisme était installé sur cette plaque, éventuellement en plusieurs étages, et finalement on refermait le tout avec une plaque perforée de au moins trois trous pour laisser passer les bouts filetés sur lesquels on mettait un écrou aveugle. Sur cette plaque il y avait certainement d'autres trous pour y passer des boutons de réglage, ou un remontoir, ou un vu-mètre, ou ....
Cela aurait pu être une minuterie, mais pas un réveil classique, car que ce soit la plaque avant ou la plaque arrière, elle doit être perforée.
Je pense que tu ne sauras jamais ce que c'est .

Oui à mon avis mes recherches n'aboutiront pas ... Encore une trouvaille inexpliquée

Euuuuh non y a deux plaques, une percée oui et une ou les entretoises filetées sont soudées. Donc ca reste possible. Après c'est l'idée que je m'en fais, c'est pas parole d'évangile ^^.

l'idée du système d'horloge est bonne.
mais sur la trouvaille je trouve que la taille des cercles (et donc des tiges potentielles) est grande par rapport au diamètre de la pièce, et il ne resterait pas beaucoup de place au centre pour y mettre tout le système.

micle13 a écrit :
l'idée du système d'horloge est bonne.
mais sur la trouvaille je trouve que la taille des cercles (et donc des tiges potentielles) est grande par rapport au diamètre de la pièce, et il ne resterait pas beaucoup de place au centre pour y mettre tout le système.

Hello Micle,

Horloge peut-être, réveil impossible.

Salut Micle pas bête ta remarque. Impossible pour un réveil car je pense que c'est "ancien" XIX/XXeme siècle, donc les mécanismes étaient unpeu plus conséquents. À voir pour une horloge, je ne connais pas très bien tout les systèmes d'horlogeries .
Merci de votre intérêt pour ce sujet

Ou sinon un support anti écrasement pour pizza médiévale...

Cedric199 a écrit :Salut Micle pas bête ta remarque. Impossible pour un réveil car je pense que c'est "ancien" XIX/XXeme siècle, donc les mécanismes étaient unpeu plus conséquents. À voir pour une horloge, je ne connais pas très bien tout les systèmes d'horlogeries .
Merci de votre intérêt pour ce sujet

Ce n'est pas parce que c'est ancien que c'est impossible C'est impossible parce que c'est techniquement irrationnel, et si personne ne comprends c'est bien triste. Et il n'est nul besoin d'être horloger.
Par ailleurs, ce n'est pas ancien et c'est juste une merdouille
C'est la plaque arrière sur laquelle un mécanisme est monté, et comme la plaque arrière d'un réveille est percée, ce n'est donc pas un réveil.
Ce n'est pas une plaque intérieure, car une plaque intérieure non percée séparerait en deux tout un mécanisme, ce qui le transformerait en deux appareils totalement indépendant, c'est grotesque.

bonjour, ton objet ressemble, il me semble, à celui que j'ai trouvé il y a quelques années et que je n'ai pas réussi à identifié, je te joins les photos, on y vois 3 pointes écrasées qu'il n'y a plus sur le tien

Donc, de moins en moins quoi que ce soit de mécanique

C'est aussi ce que j'avais trouvé. J'avais pensé a de l'horlogerie mais si c'est pas ca je ne vois pas. Alors c'est effectivement une merdouille, mais une merdouille retrouvée par plusieurs d'entre nous dans différente région ca vaut le coup de s'y interesser, non?

super intéressant de voir le même objet retrouvé par quelqu'un d'autre avec des détails en plus!
ça nous permet d'avancer.

juste comme ça, en analysant...
les pointes, assez fines, me donne l'impression de "punaise", donc à être introduite dans la matière...
Et ce disque, lisse, légèrement concave (à confirmer) me fait penser aux patins que j'ai sous mes meubles.
Je me demande donc si ce n'est pas un patin de meuble plus ancien à insérer dans le bois du meuble?

coco42 a écrit :bonjour, ton objet ressemble, il me semble, à celui que j'ai trouvé il y a quelques années et que je n'ai pas réussi à identifié, je te joins les photos, on y vois 3 pointes écrasées qu'il n'y a plus sur le tien

Salut Coco , je confirme que ces deux objets ce ressemblent étrangement , avec les "punaises" on pourrait plutôt penser a quelque chose qui viens se fixer dessous un objet comme un meuble. Un ami à moi travail la dedans je lui amène dès que possible en attendant je pars la dessus pour mes recherches
Merci à tous !
PS: J'ai trouvé cet objet dans le nord-isère , et toi ?

Bonjour Cédric
je l'ai trouvé dans le haut allier (43), sur un vieux chemin qui desservait 2 moulins à grains, j'ai pensé à un élément de harnais ou de marquage d'arbre, mais malgré mes recherches je n'ai rien trouvé de concluant

Hello,

Idem trouvé sur un chemin en montagne !!
cerise

le système d'attache y ressemble : http://www.bmdt.be/forum/viewthread.php?thread_id=22563

Quand on voit celui de Cerise, il est évident que cet objet est récent, au mieux XIXe siècle.

Oui assez récent en effet, mais amusant de voir cette objet trouvé un peu partout en France ^^
merci à tous

micle13 a écrit :
le système d'attache y ressemble : http://www.bmdt.be/forum/viewthread.php?thread_id=22563

c'est vrai que les appliques de harnachements sont très similaires ... une nouvelle piste ^^