Detecteur.net

Bonjour,

J'ai trouvé cette pierre (département 38) en creusant une cible sur un chemin, elle ne sonne pas au détecteur vous avez une idée ??

Elle est noire sur le dessous, j'y vois des traces plus ou moins marqués qui font tout le tour de la Pierre :



Ces traces s'arrêtent net coté haut et coté bas comme je l'ai délimiter sur le photo

Niveau dimensions :
Hauteur 6.3 cm
Largeur : 4.5 cm (bas) et 4cm (haut)
Poids : 215 gramme

Voici des photos de 4 cotés + haut et bas









Voilà, j'éspère que les photos sont ok
Je suis curieux de savoir ce que c'est

Nous voyons bien les strates géologies, mais pourquoi cette forme ???
Est ce que c'est simplement mère nature après des siècles d'érosion ?
Peut être qu'une personne sur le forum sera y répondre.

Ptit Mayo a écrit :
Nous voyons bien les strates géologies, mais pourquoi cette forme ???
Est ce que c'est simplement mère nature après des siècles d'érosion ?
Peut être qu'une personne sur le forum sera y répondre.

Je me pose justement les mêmes questions
Mais c'est possible que des strates géologies se forment sur une si petite pierre et surtout enterré à 10cm au milieu d'un chemin de foret?

Un prépuce fossilisé d’homme des cavernes ?

J’suis déjà dehors

Une curiosité naturelle probablement.

Ça, c'est très simple, c'est la hantise des géologues!!! et ça explique en grande partie le prix exorbitant des études techniques géologiques avant construction.
Les tarières de carottage utilisées sont selon les terrains, des bilames, des tubes ouverts ou des tubes spiralés et quand la tarière rencontre ce genre de caillou, elle va s'évaser comme une fleur et sera bonne à jeter; selon le diamètre (de 40 à110mm) le prix varie de 250 à plus de 1000€.
C'est la raison de ce diamètre "conique" sur ta pierre, la tarière s'est déformée car la pierre était trop dure.
Il faut imaginer la force du moteur hydraulique de l'engin de carottage!!!
On peut supposer que ton chemin a du être empierré avec des déblais d'un chantier de construction.

Prout a écrit : ↑04 oct. 2022, 21:49 Ça, c'est très simple, c'est la hantise des géologues!!! et ça explique en grande partie le prix exorbitant des études techniques géologiques avant construction.
Les tarières de carottage utilisées sont selon les terrains, des bilames, des tubes ouverts ou des tubes spiralés et quand la tarière rencontre ce genre de caillou, elle va s'évaser comme une fleur et sera bonne à jeter; selon le diamètre (de 40 à110mm) le prix varie de 250 à plus de 1000€.
C'est la raison de ce diamètre "conique" sur ta pierre, la tarière s'est déformée car la pierre était trop dure.
Il faut imaginer la force du moteur hydraulique de l'engin de carottage!!!
On peut supposer que ton chemin a du être empierré avec des déblais d'un chantier de construction.

La forme non tubulaire de l'objet n'est pas compatible avec un déchet de carottage...

Je ne pense pas non plus qu'une pierre de 215gr et 4cm de diamètre ferait grand mal à une tête de foreuse.

En effet, rien à voir avec un déchet de carottage !
C'est tout simplement d'origine naturelle !

Bonjour, pour moi c'est un dent de animal préhistorique fossilisé.

salut à tous ! Pas mal de pierres similaires croisées dans mes contrées ariégeoises , c'est tout à fait naturel

Rien à voir avec une dent d'animal préhistorique

ok pas de dent de baleine ou de mastodonte, mais ça ressemble pas a une pierre naturelle...non?
Bon je la ferme...

Si tu grattes un peu et que ça pue méchamment, ça pourrait être un coprolithe de dinosaure.

Hola Allan as tu testé avec de l'acide ou vinaigre voir si il y a la présence de calcaire

L'idée du fossile est intéressante mais cela ressemblerait plus aux Rudistes ou Hippurites du Crétacé.
Un très bon endroit pour les fossiles;
https://www.geoforum.fr

Prout a écrit : ↑05 oct. 2022, 17:02 L'idée du fossile est intéressante mais cela ressemblerait plus aux Rudistes ou Hippurites du Crétacé.
Un très bon endroit pour les fossiles;
https://www.geoforum.fr

Ben, c'est plus un déblai de carottage alors ?

Prout a écrit : ↑05 oct. 2022, 17:02 L'idée du fossile est intéressante mais cela ressemblerait plus aux Rudistes ou Hippurites du Crétacé.
Un très bon endroit pour les fossiles;
https://www.geoforum.fr

Hola Prout je leur ai posé la question sur le fofo Geoforum j'en fais parti

Hola tout le monde donc après visionnage des photos par les collègues ce n'est qu'un galet pas de fossile

Pablo87 a écrit : ↑05 oct. 2022, 17:10

Prout a écrit : ↑05 oct. 2022, 17:02 L'idée du fossile est intéressante mais cela ressemblerait plus aux Rudistes ou Hippurites du Crétacé.
Un très bon endroit pour les fossiles;
https://www.geoforum.fr

Hola Prout je leur ai posé la question sur le fofo Geoforum j'en fais parti

N'oublies pas de nous communiquer leur réponse

Prout a écrit : ↑05 oct. 2022, 18:58

Pablo87 a écrit : ↑05 oct. 2022, 17:10

Prout a écrit : ↑05 oct. 2022, 17:02 L'idée du fossile est intéressante mais cela ressemblerait plus aux Rudistes ou Hippurites du Crétacé.
Un très bon endroit pour les fossiles;
https://www.geoforum.fr

Hola Prout je leur ai posé la question sur le fofo Geoforum j'en fais parti

N'oublies pas de nous communiquer leur réponse

J'ai donné la réponse juste pendent que tu écrivais surement
C'est un simple pavé érodé donc un galet