Detecteur.net

Matière: bronze
L= 43 mm
l= 8 mm
Une des faces est décorée
C'est probablement un élément constitutif d'un objet plus complexe et complet
Pour la période, je dirais du bronze final -méro.
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Ambiorix a écrit : ↑19 mai 2021, 15:36 Pour la période, je dirais du bronze final -méro.

Soit plus de 2000 ans de fourchette. Tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère !

Ce n'est plus une fourchette, mais un râteau !!!!!

Pourquoi une idée pareil ? tu te fies a la couleur de la patine ou a l'objet en lui même ?

Joli patine en tout cas , j'espère que quelqu'un va trouver , intéressant ce petit objet.

Vous êtes chauds les gars
Pour ce qui est de la datation, c'est une estimation qui n'engage que moi au regard de l'objet lui-même, du contexte local, etc, etc... On peut effectivement être ou ne pas être d'accord. Et si vous avez des propositions plus affinées, n'hésitez-pas
Je remercie toutefois Chercheur81 de l'attention qu'il porte à l'objet lui-même car c'est quand même de lui qu'il s'agit.
Pas facile à identifier je l'avoue.
Au plaisir

Je comprends pas ton commentaire ou tu cite chercheur81 ?
Ca veut dire quoi ?

Ont ne se désintéresse pas de ton objet , ont cherche a comprendre pourquoi sans avoir une approche quelconque image ou autre penser que ton objet se situerai dans une période " bronze final -méro" .
Après cela peut être possible ;
Juste pour que tu ne te méprenne pas ci la période ne correspond pas

Je dis tout simplement que mon post s'intéresse d'abord à la nature de l'objet et non à sa datation qui semble faire polémique. Et que Chercheur81 l'a bien compris

Ce n'est pas parce qu'on te taquine que ton objet ne nous intéresse pas !!!!!!
Crois-moi, nous sommes tous des passionnés !!!!

cherche et trouve... a écrit : ↑19 mai 2021, 20:13
Ont ne se désintéresse pas de ton objet , ont cherche a comprendre pourquoi sans avoir une approche quelconque image ou autre penser que ton objet se situerai dans une période " bronze final -méro" .
Après cela peut être possible ;
Juste pour que tu ne te méprenne pas ci la période ne correspond pas

Tout à fait d'accord. Si on arrive à identifier l'objet, on aura alors moins de difficulté à le dater.

Vincent 29 a écrit : ↑19 mai 2021, 20:19 Ce n'est pas parce qu'on te taquine que ton objet ne nous intéresse pas !!!!!!
Crois-moi, nous sommes tous des passionnés !!!!

La susceptibilité est un vilain défaut. Mea culpa

T'inquiète pas....
Je réfléchis à d'éventuelles possibilités, mais rien du certain !
Néanmoins, dans une revue qui date des années 2002 ou 2003 il me semble avoir vu un objet similaire, je vais chercher....

Bonsoir,

Sympa! Cela n'a pas l'air jeune effectivement.

Trouvé sur Artefact.mom une amulette phallique très stylisée venant de l’Hérault:



https://artefacts.mom.fr/fr/result.php? ... fmode=vign

Datée de 1 à 400, peut-être un rapport...

Ta proposition me semble pas mal du tout

Ben voila tout un puits de science qui va d’intéressé a ton objet , fallait être patient

L'idée de l'amulette me séduit bien par ses dimensions ,sa période de datation et sa localisation. Sans toutefois négliger les autres hypothèses. Mais les fines ornementations me confortent quand même dans du mérovingien. Merci les amis pour le suivi du sujet.

J'aurai bien vu un morceau de ça: une parure pendeloque de l'age du fer. ça fait beaucoup de possibilités Ambiorix, je ne vois qu'une solution il te faut trouver la partie manquante

meca34 a écrit : ↑19 mai 2021, 20:48 A gauche . . . . première image . . . . les restes d'une perforation/orifice . . . pour laisser passer un rivet ? ?

Des ressemblances avec un portant et/ou suspension => https://boucles.clicforum.fr/t6148-Base ... -ceint.htm

Un objet avec un "anneau" de suspension "similaire" => viewtopic.php?t=148688#p1665299


Une simple participation

La première photo de pendant d'époque méro est assez ressemblante. Alors quid ?