Detecteur.net

Qui peut me donner son avis sur les disques de 28 cm et 28 X 34 cm FMF deus II sur leurs avantages et inconvénients, pour l'instant mon DEUS II est équipé d'un disque de 22 cm, je voudrais m'équiper d'un grand disque j'hésite entre le 28 et le 28 x 34
Vos avis et ressentis intéresses
Merci d'avance

NANARD0334 a écrit : ↑04 févr. 2023, 18:22

Qui peut me donner son avis sur les disques de 28 cm et 28 X 34 cm FMF deus II sur leurs avantages et inconvénients, pour l'instant mon DEUS II est équipé d'un disque de 22 cm, je voudrais m'équiper d'un grand disque j'hésite entre le 28 et le 28 x 34
Vos avis et ressentis intéresses
Merci d'avance

Bonjour. Quelqu'un a posté il y a peu sur le forum les résultats d'un test des trois disques fmf sur le sable mouillé.

Bonjour
Moi j’ai un 28 et s’il avait été disponible j’aurai pris un 22 .
C’est le manque de précision qui m’agace un peu et l’encombrement en forêt.
Ce n’est que mon avis bien évidemment.

Bonsoir,

Je me suis également posé la question (28 ou 34x28) en complément de mon 22 FMF...

Pour info, les tests sur sable humide:

viewtopic.php?f=146&t=162366

Info complémentaire, le poids des divers disques :

22FMF: 345g
28FMF: 470g
34x28: 570g

J'ai également le 22HF et le 28 ancienne génération avec le D1: je n'ai utilisé ce dernier que très peu, le poids supplémentaire et la moindre précision étant effectivement assez gênant pour moi...

Par contre c'est sûr qu'il couvrait mieux le terrain avec un gain de profondeur sur les objets de bonne taille.

Je suis donc toujours en phase de cogitation...

PAt 15 a écrit : ↑04 févr. 2023, 21:18 Bonjour
Moi j’ai un 28 et s’il avait été disponible j’aurai pris un 22 .
C’est le manque de précision qui m’agace un peu et l’encombrement en forêt.
Ce n’est que mon avis bien évidemment.

Une grande tête surtout en double D est moins précise qu une plus petite, mais c est 1 petit problème qui se règle rapidement. Lorsque tu as un son que tu n'arrives pas a localiser, il te suffit de monter la réact à 3 ou même 4 et là comme le champ de détection devient très étroit, tu localises facilement et pas besoin d un pinpointer

Pour ma part, j'ai le 28X34 en plus du 22 et j'en suis ravi....
Par contre, il n'est pas adapté à toutes les situations.

Il est parfait sur les sols très plats. (pas testé sur la plage)
Et comme il est lourd, la sortie dure moins longtemps.

j'ai testé le 28 sur le déus 1 et je n'ai pas aimé.
Trop lourd pour le trop peu de bénéfice comparé au 22.

Bonjour

j'ai testé les 3. on obtient de meilleures performances avec le 28 et le 28x34, on perd entre 8 et 10 cm avec le 22. J'ai le 28x34 cm depuis sa sortie, au départ j'étais un peu réservé aujourd'hui sur les plages je ne peu plus m'en passer.
J'ai aussi fait évoluer mes configurations d'utilisation, adepte de la canne droite en carbone, je suis passé à la canne en S en carbone, c'est le premier grand disque qui me semble aussi léger que le 28 cm dans cette configuration.
Au niveau performance c'est incroyable, je le démontre une nouvelle fois dans ma dernière vidéo :

A 8 min : sur une pièce de 50 cts de francs
A 23min 53 sur sa capacité a isoler un bon son au milieu de ferreux et pourtant je suis en réactivité à 0.
Il faut détecter sur des grandes surfaces planes, mais un autre de ses avantages c'est sa couverture, généralement quand je détecte je suis adepte des lignes horizontales, comme je détecte un peu vite souvent je croise par des lignes verticales, avec le 28 cm il y avait des cibles à retrouver avec le 28x34 beaucoup beaucoup moins.
Du coup ça va en faire un disque redoutable pour les rallyes !

Magus.

PAt 15 a écrit : ↑04 févr. 2023, 21:18 Bonjour
Moi j’ai un 28 et s’il avait été disponible j’aurai pris un 22 .
C’est le manque de précision qui m’agace un peu et l’encombrement en forêt.
Ce n’est que mon avis bien évidemment.

Merci pour ton message
Tout à fait d'accord avec toi, moi pareil dans la garrigue = disque de 22, le grand ce sera pour la plage et les rallyes
Alors pour ce qui est de la précision, j'ai une méthode à moi , elle vaut ce qu'elle vaut , tout en balayant je lève mon disque doucement, ça me permet d'être plus précis

Rococo a écrit : ↑05 févr. 2023, 07:09

PAt 15 a écrit : ↑04 févr. 2023, 21:18 Bonjour
Moi j’ai un 28 et s’il avait été disponible j’aurai pris un 22 .
C’est le manque de précision qui m’agace un peu et l’encombrement en forêt.
Ce n’est que mon avis bien évidemment.

Une grande tête surtout en double D est moins précise qu une plus petite, mais c est 1 petit problème qui se règle rapidement. Lorsque tu as un son que tu n'arrives pas a localiser, il te suffit de monter la réact à 3 ou même 4 et là comme le champ de détection devient très étroit, tu localises facilement et pas besoin d un pinpointer

Merci ROCOCO pour le tuyau, moi tout en balayant je lève mon disque , je trouve que ça fonctionne pas trop mal tout en le faisant avec mon disque de 22 cm, et ça m'évite d'aller dans les réglages, pas de temps à perdre

stat24 a écrit : ↑05 févr. 2023, 08:23 Pour ma part, j'ai le 28X34 en plus du 22 et j'en suis ravi....
Par contre, il n'est pas adapté à toutes les situations.

Il est parfait sur les sols très plats. (pas testé sur la plage)
Et comme il est lourd, la sortie dure moins longtemps.

j'ai testé le 28 sur le déus 1 et je n'ai pas aimé.
Trop lourd pour le trop peu de bénéfice comparé au 22.

Bien sûr ton analyse et bonne, mais comme j'expliquai plus haut, c'est surtout pour faire la plage et les rallyes, merci

Donc je ne peux pas t'aider.
Mais y'a pas de raisons.

argentonmagus a écrit : ↑05 févr. 2023, 08:40
.......J'ai aussi fait évoluer mes configurations d'utilisation, adepte de la canne droite en carbone, je suis passé à la canne en S en carbone

Hello, tu l'as trouvé où ta canne carbone ?

stat24 a écrit : ↑06 févr. 2023, 08:30 Donc je ne peux pas t'aider.
Mais y'a pas de raisons.

Et ben si, puisse que tu es assez satisfait de ton disque 28 x34 , je vais te copier

NANARD0334 a écrit : ↑06 févr. 2023, 10:32

Et ben si, puisse que tu es assez satisfait de ton disque 28 x34 , je vais te copier

NANARD0334
Je ne suis pas un fana des gros disques à cause de leurs poids , mais si je devais en choisir un ce serait celui-ci

Baillius a écrit : ↑06 févr. 2023, 10:55

NANARD0334 a écrit : ↑06 févr. 2023, 10:32

Et ben si, puisse que tu es assez satisfait de ton disque 28 x34 , je vais te copier

NANARD0334
Je ne suis pas un fana des gros disques à cause de leurs poids , mais si je devais en choisir un ce serait celui-ci

Merci, ça me conforte dans ma toute 1ére idée

NANARD0334 a écrit : ↑06 févr. 2023, 10:32

stat24 a écrit : ↑06 févr. 2023, 08:30 Donc je ne peux pas t'aider.
Mais y'a pas de raisons.

Et ben si, puisse que tu es assez satisfait de ton disque 28 x34 , je vais te copier

Je ne suis pas "assez satisfait", mais très satisfait.

stat24 a écrit : ↑06 févr. 2023, 13:26

NANARD0334 a écrit : ↑06 févr. 2023, 10:32

stat24 a écrit : ↑06 févr. 2023, 08:30 Donc je ne peux pas t'aider.
Mais y'a pas de raisons.

Et ben si, puisse que tu es assez satisfait de ton disque 28 x34 , je vais te copier

Je ne suis pas "assez satisfait", mais très satisfait.

Hooooo pardon mon seigneur

NANARD0334 a écrit : ↑07 févr. 2023, 10:51

stat24 a écrit : ↑06 févr. 2023, 13:26

NANARD0334 a écrit : ↑06 févr. 2023, 10:32

stat24 a écrit : ↑06 févr. 2023, 08:30 Donc je ne peux pas t'aider.
Mais y'a pas de raisons.

Et ben si, puisse que tu es assez satisfait de ton disque 28 x34 , je vais te copier

Je ne suis pas "assez satisfait", mais très satisfait.

Hooooo pardon mon seigneur

Puisse que tu es presque satisfait de ton disque 28 X34 , heu .....pardon , je voulais dire très satisfait, donc je t'ai copié

Bon, ben maintenant j'attends tes retours sur la bête: sélectivité, gains éventuels, fatigue ressentie...

Moi aussi j 'attends des retours.