Detecteur.net

termer34 a écrit : ↑16 mai 2025, 07:42

Mise à jour apparemment utile aussi pour les disques classiques !
j'attends la version définitive et le retour des testeurs pros avant de faire cette mise à jour.

Sage decision

Bonjour tout le monde

J'avais fait un nouveau post mais peut être que ce sera plus judicieux de poster à la suite des précédents commentaires ...

Petite vidéo de présentation du HF2

- Test de stabilité sur sable humide
- Test sur un faible conducteur (chaînette en OR) sur sable sec, sable magnétique et sable humide.

Bon visionnage à ceux qui le souhaitent
Le lien c'est ici ;
[media]https://www.youtube.com/watch?v=ya0yW9_7MaM[/media]

Merci Claude pour ton retour et ton commentaire.
Ce disque est tout simplement bluffant et surprenant de stabilité même à 90 khz...
Là ou parfois il était nécessaire de baisser le sel sens pour avoir plus de stabilité au risque de masquer les faibles conducteurs (certes avec un sel sens très bas) , ici, le sel sens n'a même pas besoin d'être diminué ...
Il est donc super efficace et redoutable pour les petites cibles à faible conductivité , et ce malgré la forte minéralisation .

Je ne pensais pas le prendre, mais ta vidéo m'a fait changer d'avis en fait pour le tester !
Et comme je viens de me détruire le poignet à bien comme il faut, repartir sur un disque + léger sera d'autant mieux pour reprendre après opération et rééducation.....

Salut Oratheo et merci pour ce test, je trouve la démonstration impressionnante.
Est-ce que la chaînette était aussi à 10 cm dans le sable magnétique ou humide ?

Un live riche en information
https://www.youtube.com/watch?v=8f7QejqyRq8&t=150s

Je n'ai pas lu tout le post mais quid d'une utilisation en terres intérieures ?
qui peut le plus peut le moins et en plus du mode multi tu peux utiliser le mode mono qui a 120 khz
rococo

Bonjour
C’est aussi ce qui m’intéresse.
Si je retrouve l’équivalent du d1 avec le disque hf : je prends j’en demande pas plus.

termer34 a écrit : ↑16 mai 2025, 07:42

Mise à jour apparemment utile aussi pour les disques classiques !
j'attends la version définitive et le retour des testeurs pros avant de faire cette mise à jour.

pareil!!

peppitto a écrit : ↑17 mai 2025, 02:48 Salut Oratheo et merci pour ce test, je trouve la démonstration impressionnante.
Est-ce que la chaînette était aussi à 10 cm dans le sable magnétique ou humide ?

Bonjour Pepito
Oui tout à fait, en fait je dirai entre 10 et 12 cm pour tous les tests.

PAt 15 a écrit : ↑17 mai 2025, 11:15 Bonjour
C’est aussi ce qui m’intéresse.
Si je retrouve l’équivalent du d1 avec le disque hf : je prends j’en demande pas plus.

perso j ai plusieurs détecteurs mais le deus1 avec la tète elliptique
en 29 kg avec un bon programme c'est une tuerie

Tout à fait d’accord..

lolo01 a écrit : ↑17 mai 2025, 22:37

PAt 15 a écrit : ↑17 mai 2025, 11:15 Bonjour
C’est aussi ce qui m’intéresse.
Si je retrouve l’équivalent du d1 avec le disque hf : je prends j’en demande pas plus.

perso j ai plusieurs détecteurs mais le deus1 avec la tète elliptique
en 29 kg avec un bon programme c'est une tuerie

C'est sur, mais là tu es dans l'eau salée sans faux signaux c'est très fort
Rococo

Bonjour
Je n’en doute pas mais je suis à 500 kms de l’eau salée… ce qui m’intéresse donc c’est l’efficacité en terre intérieure et jusqu’à présent,malgré toutes les mises à jour ,je n’ai pas trouvé l’efficacité du D1 avec le disque HF.
J’attends donc de voir les résultats sur terre intérieure.

PAt 15 a écrit : ↑18 mai 2025, 09:08 Bonjour
Je n’en doute pas mais je suis à 500 kms de l’eau salée… ce qui m’intéresse donc c’est l’efficacité en terre intérieure et jusqu’à présent,malgré toutes les mises à jour ,je n’ai pas trouvé l’efficacité du D1 avec le disque HF.
J’attends donc de voir les résultats sur terre intérieure.

Pat 15
Il sera forcement plus efficace puisque le multi se jouera de la minéralisation tout en travaillant sur plusieurs fréquences et si tu l'utilises en mono comme avec un D1, il t'offrira une plage de fréquences hautes jusqu’à 120khz alors que sur le D1 c'était 80khz

Merci Baillius pour tes explications.
Je n’hésiterai pas à faire cet achat dans ces conditions.
Il me tarde de voir une vidéo .

Baillius a écrit : ↑18 mai 2025, 09:49

PAt 15 a écrit : ↑18 mai 2025, 09:08 Bonjour
Je n’en doute pas mais je suis à 500 kms de l’eau salée… ce qui m’intéresse donc c’est l’efficacité en terre intérieure et jusqu’à présent,malgré toutes les mises à jour ,je n’ai pas trouvé l’efficacité du D1 avec le disque HF.
J’attends donc de voir les résultats sur terre intérieure.

Pat 15
Il sera forcement plus efficace puisque le multi se jouera de la minéralisation tout en travaillant sur plusieurs fréquences et si tu l'utilises en mono comme avec un D1, il t'offrira une plage de fréquences hautes jusqu’à 120khz alors que sur le D1 c'était 80khz

Je suis également intéressé par ce nouveau disque.
Pour ma part, ce serait pour les sols pollués.
Mais il faudrait l'utiliser en mono pour plus d'efficacité ou c'est utilisable avec un programme dédié ?

Je n'utilise que les programmes de mon D2, je ne suis pas un expert de la programmation.

stat24 a écrit : ↑19 mai 2025, 10:05
Je suis également intéressé par ce nouveau disque.
Pour ma part, ce serait pour les sols pollués.
Mais il faudrait l'utiliser en mono pour plus d'efficacité ou c'est utilisable avec un programme dédié ?

Je n'utilise que les programmes de mon D2, je ne suis pas un expert de la programmation.

stat24
Tu pourras l'utiliser avec les progs usine en multi , il y a 3 plages de fréquences , la plus haute 90kz.
Après tu as la possibilité de monter plus haut a 120khz mais en mono programme 7.

Baillius a écrit : ↑20 mai 2025, 01:03

stat24 a écrit : ↑19 mai 2025, 10:05
Je suis également intéressé par ce nouveau disque.
Pour ma part, ce serait pour les sols pollués.
Mais il faudrait l'utiliser en mono pour plus d'efficacité ou c'est utilisable avec un programme dédié ?

Je n'utilise que les programmes de mon D2, je ne suis pas un expert de la programmation.

stat24
Tu pourras l'utiliser avec les progs usine en multi , il y a 3 plages de fréquences , la plus haute 90kz.
Après tu as la possibilité de monter plus haut a 120khz mais en mono programme 7.

Merci. Quel programme serait le plus adapté à son usage à ton avis ?

stat24 a écrit : ↑17 mai 2025, 10:41 Je n'ai pas lu tout le post mais quid d'une utilisation en terres intérieures ?
qui peut le plus peut le moins et en plus du mode multi tu peux utiliser le mode mono qui a 120 khz
rococo

Merci

Bonjour
Bon je crois bien que je vais être tenté… avant je vais revendre mon disque 28 cms. ( tendinite oblige )

Petite présentation du disque HF2 par Gary

https://www.youtube.com/watch?v=wvcApZfsmnw

Le problème pour le moment, c'est la disponibilité, j'ai contacté un revendeur pour la Belgique , qui a reçu 80 pré-commandes, et il ne va recevoir que 7 disques

Bonjour

Ma contribution : première sortie en conditions réelles de détection sur les plages, le disque a du potentiel, mais il reste encore du travail pour que le firmware soit abouti.
https://www.youtube.com/watch?v=5T74kYSD_Go

Magus.

Bonjour tout le monde.

Pour celles et ceux qui le souhaitent, petite vidéo tuto concernant le Silencieux et le Silencieux négatif.

- Explications
- Exemple d'une 10 Cts euro avec 4 petits ferreux : Disque 28 et HF2
- Exemple d'un faible conducteur (boulette alu Indice de 29 avec 4 petits ferreux ) : Disque HF2
- Stabilité HF2 sur sable sec et humide
- Session détection avec le HF2

C'est ici :
[media]https://youtu.be/UNn8SUkh4qw[/media]

Bonjour,

J'utilise le HF2 depuis quelques sorties en terre intérieur au côté de 2 manticores (oui XP n'a plus la 1er place on dirait)

Manticore 28 contre D2 28, on ne vas pas se mentir, c'est dur. Il vas loin, les signaux sont plus évident et la séparation est impressionante, et ceci juste sortie de la boîte. Franchement, pour le voir tourner depuis un moment, le D2 me semble moins "interessant".

Manticore 28 contre D2 HF2, c'est beaucoup mieux, plus de signaux, plus de trouvailles. Je n'ai pas ressenti de perturbation du a, théoriquement, moins de profondeur (l'equalizer fait bien le travail), mais c'est toujours moins évident de trouver une cible qu'avec le manticore.

Bientôt manticore elliptique contre D2 HF2

Pour l'utilisation, c'est un coup a prendre ce HF2, car le fer... Il aime ca.
C'est difficile de différencier fer et cible masquée. Je sors pas mal de clou et de petit ferreux, c'est pénible. Et parfois une bonne cible alors que je pensais que ce serait encore un ferreux (mais dans le doute...). Les bon sons une fois creusé, il en veut plus, aussi c'est fréquent... Au final difficile de statuer car je sent qu'il est bon, mais les terrains pollués lui pose problème quand même. Donc je dois comprendre

Réglage fast, 53kHz, Discri 6.8, Pitch1 / VolFer 7 / Sol-Fer 0, B-Caps 0 / Notch OFF, Silencieux 1 (que je veux descendre a -3 mais bcp de fer déjà a 1), Sens 93, React 3, AudioResp 5, Seuil 0, Tracking OFF, StabSol 2, FE T.ID OFF, PWM, Filtre 0, EQ 0/9/12/12.

Avant dernière sortie, le D2 avec ce réglage s'est clairement démarqué des manticore = plus maniable, plus précis, plus de cibles et plus de trouvailles.

Dernière sortie, la discrimination des manticores leur a donné un avantage que le D2 n'a pu combler = un terrain plein de robinet en plomb que le D2 sonnait de 40 a 88 selon leur état mais je suis le seul a avoir trouvé une pièce ^^' (indice 88, une chance au vu de la situation). Les manticores eux pouvait a coup sure identifier les robinets et se focaliser sur les cibles plus conductives pour eux, le réglages 3 tons les a bien servi (médium = robinet, aiguë = bonne cible), mais que des cartouches, balles et un bouton US pour eux malgré énormément de terrain couvert en plus.

Donc suite a ces observations, avez vous des suggestions pour m'améliorer avec le HF2 ?
Des réglages, un autre programme que le fast, des améliorations du miens ?

Rococo, j'ai toujours ton Park
Il vas bien

Suite a la video italienne sur la HF2 en 3.1, j'ai effectué des ajustements :

FAST – HF2 - WS6 MASTER

Sensibilité ............... 93
Fréq Max ................. 53 kHz
Volume Fer ............... 7
Réactivité ............... 3.0
Réponse Audio ............ 5
Seuil ..................... 0

DISCRI .................... 6.8
Silencieux ............... -2
Pitch ..................... Pitch 1
Vol Ton ................... 7
Ground Iron Brake ........ -3.5

Audio :
Filtre Audio ............. 0
Equaliseur ............... 0 / 6 / 9 / 9
Type audio ............... PWM

Sol :
Tracking ................. OFF
Stabilisé Sol ............ 2

Video : https://youtu.be/b1KWd1-2VvQ?si=BH7Y0qRFnSiMBpgB

Merci pour l'info !