Bonjour tout le monde
J'avais fait un nouveau post mais peut être que ce sera plus judicieux de poster à la suite des précédents commentaires ...
Petite vidéo de présentation du HF2
- Test de stabilité sur sable humide
- Test sur un faible conducteur (chaînette en OR) sur sable sec, sable magnétique et sable humide.
Bon visionnage à ceux qui le souhaitent
Le lien c'est ici ;
[media]https://www.youtube.com/watch?v=ya0yW9_7MaM[/media]
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
nouveau disque XP Deus2
Oratheo Merci pour cette vidéo explicative , par contre pour la pub sur le forum , je conseil à tous nos membres intéressés par ce nouveau disque de contacter la boutique partenaire qui nous soutient et nous fait vivre "Métaux Détection" dans la bannière en haut des sujets .
Bonjour et merci Oratheo d'avoir pensé à détecteur.net pour poster cette superbe vidéo.
tout d abord la tête est proprement hallucinante, arriver à prendre une chaînette de 30/33 d indice sur un sol minéralisé par le sel océan est une véritable prouesse surtout à un indice si bas, c'est proprement un exploit. Le problème des HF c'est que l'on ne pouvait les maîtriser sur les humides et minéralisés et je sais ce que je dit. Là c'est hallucinant, car la stabilité est parfaite et le son très naturel comme dans un milieu propre,une stabilité à faire rêver les anciens.
Avec cette tête, XP a changé de siècle, tout bonnement une efficacité pareille sur de l'humide et du minéralisé est un véritable exploit, mais ça ne m'étonne pas de la part d'XP, voila 25 ans qu ils existent et ils arrivent encore à nous faire rêver.
Pour la vidéo je tire mon chapeau a Oratheo pour son efficacité et sa simplicité, la plupart des vidéos me saoulent mais celle la va a l'essentiel, à aucun moment on ne s'ennuie on est carrément captivé par l’efficacité du disque. Moi le premier qui critiquais ceux qui racontent bon nombre d'ânerie je suis charmé par la simplicité qui nous permet tout le temps d'être captive par l'efficacité du disque bravo à toi et merci
tout d abord la tête est proprement hallucinante, arriver à prendre une chaînette de 30/33 d indice sur un sol minéralisé par le sel océan est une véritable prouesse surtout à un indice si bas, c'est proprement un exploit. Le problème des HF c'est que l'on ne pouvait les maîtriser sur les humides et minéralisés et je sais ce que je dit. Là c'est hallucinant, car la stabilité est parfaite et le son très naturel comme dans un milieu propre,une stabilité à faire rêver les anciens.
Avec cette tête, XP a changé de siècle, tout bonnement une efficacité pareille sur de l'humide et du minéralisé est un véritable exploit, mais ça ne m'étonne pas de la part d'XP, voila 25 ans qu ils existent et ils arrivent encore à nous faire rêver.
Pour la vidéo je tire mon chapeau a Oratheo pour son efficacité et sa simplicité, la plupart des vidéos me saoulent mais celle la va a l'essentiel, à aucun moment on ne s'ennuie on est carrément captivé par l’efficacité du disque. Moi le premier qui critiquais ceux qui racontent bon nombre d'ânerie je suis charmé par la simplicité qui nous permet tout le temps d'être captive par l'efficacité du disque bravo à toi et merci
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
Merci Claude pour ton retour et ton commentaire.
Ce disque est tout simplement bluffant et surprenant de stabilité même à 90 khz...
Là ou parfois il était nécessaire de baisser le sel sens pour avoir plus de stabilité au risque de masquer les faibles conducteurs (certes avec un sel sens très bas) , ici, le sel sens n'a même pas besoin d'être diminué ...
Il est donc super efficace et redoutable pour les petites cibles à faible conductivité , et ce malgré la forte minéralisation .
Ce disque est tout simplement bluffant et surprenant de stabilité même à 90 khz...
Là ou parfois il était nécessaire de baisser le sel sens pour avoir plus de stabilité au risque de masquer les faibles conducteurs (certes avec un sel sens très bas) , ici, le sel sens n'a même pas besoin d'être diminué ...
Il est donc super efficace et redoutable pour les petites cibles à faible conductivité , et ce malgré la forte minéralisation .
Je ne pensais pas le prendre, mais ta vidéo m'a fait changer d'avis en fait pour le tester !
Et comme je viens de me détruire le poignet à bien comme il faut, repartir sur un disque + léger sera d'autant mieux pour reprendre après opération et rééducation.....![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San")
Et comme je viens de me détruire le poignet à bien comme il faut, repartir sur un disque + léger sera d'autant mieux pour reprendre après opération et rééducation.....
C'est en allant vers la mer que le fleuve respecte le mieux sa source...
C'est en déclarant ses trouvailles qu'on respecte au mieux l'Histoire...
Salut Oratheo et merci pour ce test, je trouve la démonstration impressionnante.
Est-ce que la chaînette était aussi à 10 cm dans le sable magnétique ou humide ?
Est-ce que la chaînette était aussi à 10 cm dans le sable magnétique ou humide ?
Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal absolu.
Un live riche en information
https://www.youtube.com/watch?v=8f7QejqyRq8&t=150s
https://www.youtube.com/watch?v=8f7QejqyRq8&t=150s
Je n'ai pas lu tout le post mais quid d'une utilisation en terres intérieures ?
qui peut le plus peut le moins et en plus du mode multi tu peux utiliser le mode mono qui a 120 khz
rococo
qui peut le plus peut le moins et en plus du mode multi tu peux utiliser le mode mono qui a 120 khz
rococo
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Bonjour
C’est aussi ce qui m’intéresse.
Si je retrouve l’équivalent du d1 avec le disque hf : je prends j’en demande pas plus.
C’est aussi ce qui m’intéresse.
Si je retrouve l’équivalent du d1 avec le disque hf : je prends j’en demande pas plus.
Amusez vous à prendre une chaînette en or dans l air, en dessous de 18 khz, vous ne la prenez pas et en 18 khz tous les appareils s ne la prennent pas. Quand on voit comment à 60 khz l’appareil la prend avec un son énorme dans un sol gorgé d’eau salée c’est proprement hallucinant. Sur des zones qui donnent sur l’atlantique j’en connais qui vont se régaler 
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
lolo01 a écrit : ↑17 mai 2025, 22:37C'est sur, mais là tu es dans l'eau salée sans faux signaux c'est très fortPAt 15 a écrit : ↑17 mai 2025, 11:15 Bonjour
C’est aussi ce qui m’intéresse.
Si je retrouve l’équivalent du d1 avec le disque hf : je prends j’en demande pas plus.
perso j ai plusieurs détecteurs mais le deus1 avec la tète elliptique
en 29 kg avec un bon programme c'est une tuerie
Rococo
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
Bonjour
Je n’en doute pas mais je suis à 500 kms de l’eau salée… ce qui m’intéresse donc c’est l’efficacité en terre intérieure et jusqu’à présent,malgré toutes les mises à jour ,je n’ai pas trouvé l’efficacité du D1 avec le disque HF.
J’attends donc de voir les résultats sur terre intérieure.
Je n’en doute pas mais je suis à 500 kms de l’eau salée… ce qui m’intéresse donc c’est l’efficacité en terre intérieure et jusqu’à présent,malgré toutes les mises à jour ,je n’ai pas trouvé l’efficacité du D1 avec le disque HF.
J’attends donc de voir les résultats sur terre intérieure.
PAt 15 a écrit : ↑18 mai 2025, 09:08 Bonjour
Je n’en doute pas mais je suis à 500 kms de l’eau salée… ce qui m’intéresse donc c’est l’efficacité en terre intérieure et jusqu’à présent,malgré toutes les mises à jour ,je n’ai pas trouvé l’efficacité du D1 avec le disque HF.
J’attends donc de voir les résultats sur terre intérieure.
Pat 15Il sera forcement plus efficace puisque le multi se jouera de la minéralisation tout en travaillant sur plusieurs fréquences et si tu l'utilises en mono comme avec un D1, il t'offrira une plage de fréquences hautes jusqu’à 120khz alors que sur le D1 c'était 80khz
Merci Baillius pour tes explications.
Je n’hésiterai pas à faire cet achat dans ces conditions.
Il me tarde de voir une vidéo .
Je n’hésiterai pas à faire cet achat dans ces conditions.
Il me tarde de voir une vidéo .
C'est sur que ce sera une révolution
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989)
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel"
administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
Baillius a écrit : ↑18 mai 2025, 09:49PAt 15 a écrit : ↑18 mai 2025, 09:08 Bonjour
Je n’en doute pas mais je suis à 500 kms de l’eau salée… ce qui m’intéresse donc c’est l’efficacité en terre intérieure et jusqu’à présent,malgré toutes les mises à jour ,je n’ai pas trouvé l’efficacité du D1 avec le disque HF.
J’attends donc de voir les résultats sur terre intérieure.
Il sera forcement plus efficace puisque le multi se jouera de la minéralisation tout en travaillant sur plusieurs fréquences et si tu l'utilises en mono comme avec un D1, il t'offrira une plage de fréquences hautes jusqu’à 120khz alors que sur le D1 c'était 80khz
Je suis également intéressé par ce nouveau disque.
Pour ma part, ce serait pour les sols pollués.
Mais il faudrait l'utiliser en mono pour plus d'efficacité ou c'est utilisable avec un programme dédié ?
Je n'utilise que les programmes de mon D2, je ne suis pas un expert de la programmation.
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
stat24 a écrit : ↑19 mai 2025, 10:05
Je suis également intéressé par ce nouveau disque.
Pour ma part, ce serait pour les sols pollués.
Mais il faudrait l'utiliser en mono pour plus d'efficacité ou c'est utilisable avec un programme dédié ?
Je n'utilise que les programmes de mon D2, je ne suis pas un expert de la programmation.
stat24 Tu pourras l'utiliser avec les progs usine en multi , il y a 3 plages de fréquences , la plus haute 90kz.
Après tu as la possibilité de monter plus haut a 120khz mais en mono programme 7.
Baillius a écrit : ↑20 mai 2025, 01:03Merci. Quel programme serait le plus adapté à son usage à ton avis ?stat24 a écrit : ↑19 mai 2025, 10:05
Je suis également intéressé par ce nouveau disque.
Pour ma part, ce serait pour les sols pollués.
Mais il faudrait l'utiliser en mono pour plus d'efficacité ou c'est utilisable avec un programme dédié ?
Je n'utilise que les programmes de mon D2, je ne suis pas un expert de la programmation.
Tu pourras l'utiliser avec les progs usine en multi , il y a 3 plages de fréquences , la plus haute 90kz.
Après tu as la possibilité de monter plus haut a 120khz mais en mono programme 7.
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Bonjour
Bon je crois bien que je vais être tenté… avant je vais revendre mon disque 28 cms. ( tendinite oblige )
Bon je crois bien que je vais être tenté… avant je vais revendre mon disque 28 cms. ( tendinite oblige )
Le problème pour le moment, c'est la disponibilité, j'ai contacté un revendeur pour la Belgique , qui a reçu 80 pré-commandes, et il ne va recevoir que 7 disques
Bonjour
Ma contribution : première sortie en conditions réelles de détection sur les plages, le disque a du potentiel, mais il reste encore du travail pour que le firmware soit abouti.
https://www.youtube.com/watch?v=5T74kYSD_Go
Magus.
Ma contribution : première sortie en conditions réelles de détection sur les plages, le disque a du potentiel, mais il reste encore du travail pour que le firmware soit abouti.
https://www.youtube.com/watch?v=5T74kYSD_Go
Magus.
Ma chaine youtude dédiée à la détection sur les plages : https://www.youtube.com/channel/UC_IgXc ... hKaB5Z2JSw
Bonjour tout le monde.
Pour celles et ceux qui le souhaitent, petite vidéo tuto concernant le Silencieux et le Silencieux négatif.
- Explications
- Exemple d'une 10 Cts euro avec 4 petits ferreux : Disque 28 et HF2
- Exemple d'un faible conducteur (boulette alu Indice de 29 avec 4 petits ferreux ) : Disque HF2
- Stabilité HF2 sur sable sec et humide
- Session détection avec le HF2
C'est ici :
[media]https://youtu.be/UNn8SUkh4qw[/media]
Pour celles et ceux qui le souhaitent, petite vidéo tuto concernant le Silencieux et le Silencieux négatif.
- Explications
- Exemple d'une 10 Cts euro avec 4 petits ferreux : Disque 28 et HF2
- Exemple d'un faible conducteur (boulette alu Indice de 29 avec 4 petits ferreux ) : Disque HF2
- Stabilité HF2 sur sable sec et humide
- Session détection avec le HF2
C'est ici :
[media]https://youtu.be/UNn8SUkh4qw[/media]
Bonjour,
J'utilise le HF2 depuis quelques sorties en terre intérieur au côté de 2 manticores (oui XP n'a plus la 1er place on dirait)
Manticore 28 contre D2 28, on ne vas pas se mentir, c'est dur. Il vas loin, les signaux sont plus évident et la séparation est impressionante, et ceci juste sortie de la boîte. Franchement, pour le voir tourner depuis un moment, le D2 me semble moins "interessant".
Manticore 28 contre D2 HF2, c'est beaucoup mieux, plus de signaux, plus de trouvailles. Je n'ai pas ressenti de perturbation du a, théoriquement, moins de profondeur (l'equalizer fait bien le travail), mais c'est toujours moins évident de trouver une cible qu'avec le manticore.
Bientôt manticore elliptique contre D2 HF2
Pour l'utilisation, c'est un coup a prendre ce HF2, car le fer... Il aime ca.
C'est difficile de différencier fer et cible masquée. Je sors pas mal de clou et de petit ferreux, c'est pénible. Et parfois une bonne cible alors que je pensais que ce serait encore un ferreux (mais dans le doute...). Les bon sons une fois creusé, il en veut plus, aussi c'est fréquent... Au final difficile de statuer car je sent qu'il est bon, mais les terrains pollués lui pose problème quand même. Donc je dois comprendre
Réglage fast, 53kHz, Discri 6.8, Pitch1 / VolFer 7 / Sol-Fer 0, B-Caps 0 / Notch OFF, Silencieux 1 (que je veux descendre a -3 mais bcp de fer déjà a 1), Sens 93, React 3, AudioResp 5, Seuil 0, Tracking OFF, StabSol 2, FE T.ID OFF, PWM, Filtre 0, EQ 0/9/12/12.
Avant dernière sortie, le D2 avec ce réglage s'est clairement démarqué des manticore = plus maniable, plus précis, plus de cibles et plus de trouvailles.
Dernière sortie, la discrimination des manticores leur a donné un avantage que le D2 n'a pu combler = un terrain plein de robinet en plomb que le D2 sonnait de 40 a 88 selon leur état mais je suis le seul a avoir trouvé une pièce ^^' (indice 88, une chance au vu de la situation). Les manticores eux pouvait a coup sure identifier les robinets et se focaliser sur les cibles plus conductives pour eux, le réglages 3 tons les a bien servi (médium = robinet, aiguë = bonne cible), mais que des cartouches, balles et un bouton US pour eux malgré énormément de terrain couvert en plus.
Donc suite a ces observations, avez vous des suggestions pour m'améliorer avec le HF2 ?
Des réglages, un autre programme que le fast, des améliorations du miens ?
Rococo, j'ai toujours ton Park
Il vas bien
J'utilise le HF2 depuis quelques sorties en terre intérieur au côté de 2 manticores (oui XP n'a plus la 1er place on dirait)
Manticore 28 contre D2 28, on ne vas pas se mentir, c'est dur. Il vas loin, les signaux sont plus évident et la séparation est impressionante, et ceci juste sortie de la boîte. Franchement, pour le voir tourner depuis un moment, le D2 me semble moins "interessant".
Manticore 28 contre D2 HF2, c'est beaucoup mieux, plus de signaux, plus de trouvailles. Je n'ai pas ressenti de perturbation du a, théoriquement, moins de profondeur (l'equalizer fait bien le travail), mais c'est toujours moins évident de trouver une cible qu'avec le manticore.
Bientôt manticore elliptique contre D2 HF2
Pour l'utilisation, c'est un coup a prendre ce HF2, car le fer... Il aime ca.
C'est difficile de différencier fer et cible masquée. Je sors pas mal de clou et de petit ferreux, c'est pénible. Et parfois une bonne cible alors que je pensais que ce serait encore un ferreux (mais dans le doute...). Les bon sons une fois creusé, il en veut plus, aussi c'est fréquent... Au final difficile de statuer car je sent qu'il est bon, mais les terrains pollués lui pose problème quand même. Donc je dois comprendre
Réglage fast, 53kHz, Discri 6.8, Pitch1 / VolFer 7 / Sol-Fer 0, B-Caps 0 / Notch OFF, Silencieux 1 (que je veux descendre a -3 mais bcp de fer déjà a 1), Sens 93, React 3, AudioResp 5, Seuil 0, Tracking OFF, StabSol 2, FE T.ID OFF, PWM, Filtre 0, EQ 0/9/12/12.
Avant dernière sortie, le D2 avec ce réglage s'est clairement démarqué des manticore = plus maniable, plus précis, plus de cibles et plus de trouvailles.
Dernière sortie, la discrimination des manticores leur a donné un avantage que le D2 n'a pu combler = un terrain plein de robinet en plomb que le D2 sonnait de 40 a 88 selon leur état mais je suis le seul a avoir trouvé une pièce ^^' (indice 88, une chance au vu de la situation). Les manticores eux pouvait a coup sure identifier les robinets et se focaliser sur les cibles plus conductives pour eux, le réglages 3 tons les a bien servi (médium = robinet, aiguë = bonne cible), mais que des cartouches, balles et un bouton US pour eux malgré énormément de terrain couvert en plus.
Donc suite a ces observations, avez vous des suggestions pour m'améliorer avec le HF2 ?
Des réglages, un autre programme que le fast, des améliorations du miens ?
Rococo, j'ai toujours ton Park
Il vas bien
Suite a la video italienne sur la HF2 en 3.1, j'ai effectué des ajustements :
FAST – HF2 - WS6 MASTER
Sensibilité ............... 93
Fréq Max ................. 53 kHz
Volume Fer ............... 7
Réactivité ............... 3.0
Réponse Audio ............ 5
Seuil ..................... 0
DISCRI .................... 6.8
Silencieux ............... -2
Pitch ..................... Pitch 1
Vol Ton ................... 7
Ground Iron Brake ........ -3.5
Audio :
Filtre Audio ............. 0
Equaliseur ............... 0 / 6 / 9 / 9
Type audio ............... PWM
Sol :
Tracking ................. OFF
Stabilisé Sol ............ 2
Video : https://youtu.be/b1KWd1-2VvQ?si=BH7Y0qRFnSiMBpgB
FAST – HF2 - WS6 MASTER
Sensibilité ............... 93
Fréq Max ................. 53 kHz
Volume Fer ............... 7
Réactivité ............... 3.0
Réponse Audio ............ 5
Seuil ..................... 0
DISCRI .................... 6.8
Silencieux ............... -2
Pitch ..................... Pitch 1
Vol Ton ................... 7
Ground Iron Brake ........ -3.5
Audio :
Filtre Audio ............. 0
Equaliseur ............... 0 / 6 / 9 / 9
Type audio ............... PWM
Sol :
Tracking ................. OFF
Stabilisé Sol ............ 2
Video : https://youtu.be/b1KWd1-2VvQ?si=BH7Y0qRFnSiMBpgB