Detecteur.net

Bonjour à toutes et tous,

J'aimerai avoir des conseils pour acheter prochainement un microscope. çà fait au moins 3 ans que je me dis qu'il faut que j'investisse mais pour l'instant il passe après.
Depuis dimanche soir je nettoie un objet que j'ai trouvé à mes débuts et maintenant que je maîtrise un peu mieux cette phase, je redécouvre l'objet sous un nouveau jour. Et je me dis que maintenant un microscope me serait utile.
Comme je n'ai pas envie de faire la même erreur que pour l'achat de mon bac à ultrason j'aimerai vos avis de passionnés.
Donc depuis 3 ans j'ai mis de côté sur un site ce microscope binoculaire.



Pour le grossissement il serait de 40x - 2500x.

J'ai aussi vu celui ci équipé d'une caméra oculaire. Est ce utile ? Même grossissement et un peu moins cher que l'autre.



J'ai envi d'un instrument durable dans le temps et qui pourrait peut être aussi servir à mes enfants plus tard.

Diemcarp
surtout pas un microscope , cela grossit beaucoup trop.
il faut une loupe binoculaire en tapant sur notre moteur de recherche tu trouveras pleins de renseignements
par exemple
topic155195.html#p1726469

Baillius,

Merci car je pense que j'allais commettre une nouvelle erreur.
Je vais donc regarder pour une loupe binoculaire.

Je continue d'apprendre... Et cette année je m'investis davantage sur le nettoyage et l'identification car je m'aperçois à ma sixième année que des objets que j'avais nettoyer à la brosse à dent, eau, cure dent et mis un peu de côté, car je les pensais pas très intéressant, le sont en utilisant de meilleurs instruments et avec l'aide de bon expert que l'on retrouve sur le forum.
En tout cas cette dernière moitié d'année est très enrichissante en rencontre de personnes, ce qui me fait progresser dans différents domaine de ce loisir.

C'est vrai qu'on apprend énormément de choses à la longue et on fini par appréhender et reconnaître beaucoup d'artefacts à la longue....
Quand j'y pense, avant de pratiquer la détection, je ne connaissais pas le mot fibule, pendant de harnais, fusaiole, demi-ceint, obole, etc etc....
Sans oublier les noms d' empereurs romains

Salut, un modèle que je peux te conseiller car je le possède depuis peu :

https://eu.amscope.com/products/20x-com ... 8749823155

Après quelques années avec un microscope numérique qui m'a bien dépanné mais aussi fait faire des conneries, je cherchais quelque chose avec les critères suivant:

C'est un peu le mouton a 5 pattes pour moi.
-de 300 euros
Binoculaire
X20 et option X40 (que j'ai prise mais qui finalement n'est pas nécessaire).
Large champs de vision
Travail a plat (et non pas les poignets cassé sur le socle du microscope)
Grande zone de travail au dessus de l'objet pour pouvoir travailler sereinement sans taper dans l'optique ni que les poussières y aille direct dessus quand on souffle.
Lampes led inclinable a souhait, parfait pour que le relief ressorte au maximum !

Merci Vincent
Merci Vespasien pour les infos, je vais regarder ce soir.
Donc un grossissement de x20 est suffisant pour notre loisir.

Franchement sur le x20, le champ de vision correspond à un peu moins d'une lettre de la titulature sur un sesterce par exemple et permet de bien distinguer la patine de la concretion !

Merci pour tout ces conseils , le risque d'acheter quelque chose d'inadapté est écarté !

Vincent 29 a écrit : ↑25 nov. 2025, 23:21
C'est vrai qu'on apprend énormément de choses à la longue et on fini par appréhender et reconnaître beaucoup d'artefacts à la longue....
Quand j'y pense, avant de pratiquer la détection, je ne connaissais pas le mot fibule, pendant de harnais, fusaiole, demi-ceint, obole, etc etc....
Sans oublier les noms d' empereurs romains

Je te suis , de plus nous approfondissons notre connaissance en histoire !


PS : Je ne connaissait pas le mot "Breton"

Ni la phrase : je plussoie !

Slottys a écrit : ↑26 nov. 2025, 08:22 PS : Je ne connaissait pas le mot "Breton"

Slottys
Vous avez pourtant les mêmes origines, les Chnordistes

Baillius a écrit : ↑26 nov. 2025, 09:40

Slottys a écrit : ↑26 nov. 2025, 08:22 PS : Je ne connaissait pas le mot "Breton"

Slottys
Vous avez pourtant les mêmes origines, les Chnordistes

Sauf que mes origines sont Vendéennes

Je suis Nordiste par adoption !

Sacré Slottys qui est né Brioche et fini en Frite !

Slottys a écrit : ↑26 nov. 2025, 10:01

Baillius a écrit : ↑26 nov. 2025, 09:40

Slottys a écrit : ↑26 nov. 2025, 08:22 PS : Je ne connaissait pas le mot "Breton"

Slottys
Vous avez pourtant les mêmes origines, les Chnordistes

Sauf que mes origines sont Vendéennes

Je suis Nordiste par adoption !

Tu sais aussi que les Bretons appellent les Vendéens " Les Ventres à choux

J'ai regardé les origines de cette expression, il est nullement mentionné que ça vient des Bretons !

Baillius, arrête de créer ce genre de tension !

Alors Vincent comment dois-je t'appeler ?

Un Ti-Zef
Un Penn Sardin
Un Cul-salé
Un Bigouden
Un Léonard
ou un Glazik ?

Bonjour,

J'ai acheté celle-ci il y a quelques années et j'en suis entièrement satisfait
... elle ressemble fortement à celle proposée par Vespasien

https://youtu.be/tcxAdwF2Mdo?si=RdevUXVn9Bv_oryn

Rien ne vient entraver le travail avec les mains et c'est ESSENTIEL pour un nettoyage propre et précis.

Amicalement

Yes, a la base c'est ça que j'avais vu qui correspondais le mieux a ce que je voulais, mais très peu de retours, pas de pièces dispo a la vente. Après recherche il semble que ce soit la copie du amscope, ou du moins le même fabricant, et que ce soit rebadgé. Par contre difficile en cas de sav.
Avec amscope pas de soucis. D'ailleurs dans mon kit il me manquais un objectif X40, ils ont été réactif (temps de réponse de 24h) par mail et j'ai reçu l'optique manquant la semaine suivante !

Merci pour ses nouveaux retours. Il est vrai que le S A V n'est pas à négliger au cas où.
Et pour le X 40, tu ne l'utilise jamais. Trop fort. Il n'y a pas de X 30 ?

Le x40 est trop gros et champs pas assez large. L'idéal aurait été un 30 pour vraiment "optimiser" a 200% mais franchement le X20 avec la largeur de champs de vision qu'il propose est génial. Ça suffit 99% du temps.

Oui le X20 est amplement suffisant et là tu va dire je gratte avec des pieux , il me faut des pointes plus fines

,
D'accord. J' ai commencé à regarder tout à l'heure.
Merci à vous tous pour ces précieux conseils.

Je plussoie ce qui a été dit (en même temps c'est un peu moi qui en avais parler au départ )
A choisir, dans cette gamme de prix, il vaut mieux choisir une plage de grossissement réduite. un x10 à x20 sera meilleur qu'un x10 à x1000.
Pur de fortes amplitudes, on st sur un budget qui avoisine les 5 chiffres.
Si jamais tu pars sur une solution avec un écran déporté, pense à la latence entre ce que tu vois dans la bino et ce qui s'affiche. très souvent, elle est trop importance pour te permettre de travailler correctement. Honnêtement, à moins d'avoir une grosse indisposition visuelle, mieux faut rester sur une bino standard....et dans ce cas, bien faire attention d'en prendre une avec un angle à 45° qui te permet de ne pas te briser la nuque à la longue.

Important aussi, la longueur de la tige de support. La prendre la plus longue possible...personnellement j'ai modifié la mienne pour en mettre une plus longue. Simplement parce que je me suis fabriqué un support qui réhausse et l'objet et mes mains. Moralité je me retrouve en bout de course et ce n'est pas toujours suffisant pour régler le grossissement comme je le souhaite.

Sur l'angulation des optiques (comme on peut le voir sur la vidéo plus haut), c'est pour moi un argument à ne pas retenir. Si ça existe tant mieux mais on ne s'en sert jamais, tout simplement parce que ça ca déformer ton objet ou le flouter. A moins d'avoir un support qui contre balance l'angle que tu vas donné (par ex. en imaginant que tu vas tenir ton objet à 45°), je ne vois pas l'intérêt.
La plupart de nos objets sont relativement plats donc tu n'as pas forcément le besoin d'aller modifier ton angle de vision.

Si jamais tu prends un modèle avec 2 éclairages, parfois cela peut être dérangeant au niveau des manipulations. Perso je pense qu'il faut mieux faire appel à un très bon éclairage extérieur (on en trouve pour rien du tout). La lumière c'est vital pour le nettoyage. Tu verras que parfois en déplaçant ton éclairage d'1 cm à droite ou à gauche, ça change toute la lecture de ton nettoyage.

Sur le grossissement, x10 ou x20 max c'est bien. x40 tu vas commencer à ne plus trop comprendre quelle est la surface d'origine. Ca demande déjà un certain degré d'expertise et SURTOUT, l'outil adapté (qu'à peu près personne n'a pour être honnête).
Regarder en X40 pour finalement utiliser un cure dent, ça n'a aucun sens.

Pour les outils j'ai déjà indiqué ce qu'il faut dans plein de post différents mais pour résumer, le mieux reste les fraises dentaires de type flamme. Pas facile à trouver mais quand tu compare ça avec une pointe d'aiguille ou cette saloperie de crayon DD, c'est le jour et la nuit.
Alors oui, ça coûte bcp plus cher, ce n'est pas simple à trouver, ça demande probablement plus de temps de travail, mais quand tu y as gouté, tu ne reviens pas en arrière.

Petit + outillage. J'utilise pas mal le scalpel, lame 11, on peu travailler tu tout petit avec la pointe !

Merci Dollismine pour ces compléments d' informations.

Les microscopes USB sont vraiment bien a un pris derisoire

Finalement j'ai investi dans çà :

Slottys a écrit : ↑07 janv. 2026, 15:12

Finalement j'ai investi dans çà :

Slottys,

Quels avantages et inconvénients ?

Je n'ai jamais porté ce type d'appareils. Mais je porte un casque de chantier quand je travaille .

J'ai regardé ce week end pour la loupe binoculaire car je n'ai pas encore investi. J'espère d'ici le printemps. Mais j'aimerai aussi m'offrir des livres sur les monnaies...

Tu vas te briser la nuque.