Detecteur.net

Bonjour,

voilà j'ai vu qu'il y a deux barregraphe sur le déus, un pour la force de minéralisation et le second pour la profondeur.
Mais lequel est pour la profondeur et lequel pour la minéralisation ?

comment marche-ils ?

merci d'avance,
Max

Salut..Je te conseille de lire le mode d'emploi..!Et si tu ne l'as pas au dernier niveau,télécharges le sur le site de XP..Tout est expliqué..jp

Merci je viens de le voir, j'avais pas fait gaffe qu'il y était.

Je comprends pas trop pour le barregraphe de profondeur/ferreux et non ferreux.

Est ce que plus la barre de droite ou gauche et remplie vers le bas, plus c'est profond ?

d'accord je comprends un peu mieux. gadget oui mais j'aime bien voir si c'est profond ou pas, sa peux être sympa.

Sinon pour ce qui est du barregraphe de la minéralisation, comment l'interpréter ? et faut il régler l'effet de sol en conséquence ?

ok merci à toi, je comprends mieux le principe.

j'ai testé des réglages aujourd'hui en prenant compte le barregraphe de minéralisation, et à vrai dire c'est vrai que certain objets "bonne cible non ferreuses" sonne pas très bien, alors que certain ferreux et les trucs d'alu de bouteilles de pinard sonnent super bien.

Comment remédier à ce problème là quand le barregraphe est à peu près à la moitier voir à peine moins ?

Si le bargraphe est à la moitie, 5-6 segments sur 12 (si j'ai bien compté) ton sol est assez voir beaucoup minéralisé. Le seul moyen d'affiner les perfs c'est de bien ajuster tes effets de sol. Mais il va être difficile de compenser le décalage du au sol...

Dans mon secteur, je ne peux pas descendre en dessous de 88, trop instable... Mais c'est déjà bien de pouvoir ajuster au mieux...

@+

oui c'est pas évident de régler en fonction les effets de sol mais moi je laisse à 90 et même là il est parfois instable ...

Tu utilises quelle fréquence ?
Moi aussi j'ai un peu de minéralisation. J'ai remarqué que j'obtiens les meilleurs résultats avec 12k et 18k réac 1 ou 2. Généralement 1 en forêt car on est de toute façon souvent obligé de ralentir...

Pour ton sol, tu peux peut être essayer 89 et te forcer à tolérer un peu de faux signaux ? C'est vraiment aussi instable que ça quand tu descends en dessous de 90 ?
Quelle est ta valeur de sol mesurée et combien de segments s'affichent sur ton bargraph ? Ton bargraph est il stable ou instable au cours de tes sorties ?

@+

Tarass Boulba a écrit :Tu utilises quelle fréquence ?
Moi aussi j'ai un peu de minéralisation. J'ai remarqué que j'obtiens les meilleurs résultats avec 12k et 18k réac 1 ou 2. Généralement 1 en forêt car on est de toute façon souvent obligé de ralentir...

Pour ton sol, tu peux peut être essayer 89 et te forcer à tolérer un peu de faux signaux ? C'est vraiment aussi instable que ça quand tu descends en dessous de 90 ?
Quelle est ta valeur de sol mesurée et combien de segments s'affichent sur ton bargraph ? Ton bargraph est il stable ou instable au cours de tes sorties ?

@+

alors j'utilise en champs 12 k et en foret 8k.
Pour la réac je suis généralement à 1 ou 2.

Je laisse les effets de sol à 90 et la mesure est à 88 en générale voir moins. Mais même en étant des fois à 2 indices de plus, j'ai quelques faux signaux.

Pour ce qui est du barregraphe, il était presque rempli à moitié, mais c'était pas continuel.

Je tourne en 12 k en champs et en 8 k parfois si il y a un peu de ferreux ou que la plupart des trouvailles sont profondes ( j'ai fait un secteur dans une vallée alluvionnaire, et disons que les 3/4 des trouvailles, récente ou non, était assez profonde 25/30 cm en moyenne).

En foret je tourne en 8 k parce que du fait que l'humus est une couche en plus du sol, les cible sont parfois profonde comparé au champs, mais ceci n'est pas systématique.

Rococo a écrit :A mon avis le choix ne doit pas se faire entre champs et forets mais entre sols ferreux et sols propres et entre labours plat et labours bosseles.Et là tu ne peut te passer de la frequence de 18 khz

je suis en partie d'accords avec toi rococo, mais je pense que le 12 k pourrait être plus intéressant en foret parce que l'humus se rajoute au sol (parfois l'humus est assez épais) alors que le 18 k ira un peu moins profond. Après c'est sur que le 18 k prendra plus petit (et encore) mais disons qu'il sera plus à l'aise si le sol est minéralisé que le 12 k ...

Sans parler des labours, dans une foret où l'humus fait pas plus de 4 cm d'épaisseur en moyenne, la minéralisation est normale (on laisse l'indice à 90 voir 88, avec disons pas plus de 6 "gros" ferreux sortis en une aprem, que conseillerai tu comme réglage ? comme fréquence ?

Rococo a écrit :mais si en foret ton sol est propre aucun propbleme c est le 8 khz mais si ton sol est ferreux atres ferreus humus ou pas ce sera 18 khz

d'accord pour le ! k si aucun ferreux, mais il choppera aussi bien les monnaies en alliage pauvre et les toutes petites monnaies que le 18 K ?

Sinon dans l'histoire le 12 k servira pas en foret ?

si c'est le cas je vais revoir mes réglages alors.

le melgorien a écrit :la solution quand le baregraphe est a plus de la moitie n'est elle pas de monter la react d'un point ???? la derniere fois que j'ai eu un deus en main ca m'est arrive et Domi m'a fait monter la react est la pas photo sur les resultats

je vais faire le test cette aprem si le barregraphe se remplie on verra bien ... merci du tuyau

Donc , si le Barregraphe de droite ( indiquant la duretée du sol ) est au dessus des 4 barres
ce qui pourrait faire sonner des bons sons en limite ferreux ....

il faut augmenter , ou diminuer l ' effet de sol ? pour transformer ces sons pseudo ferreux (qui pourrait etre des bonnes cibles...) en son propre de bonne cibles ?

Personne , ?

MaX_du70 a écrit :

le melgorien a écrit :la solution quand le baregraphe est a plus de la moitie n'est elle pas de monter la react d'un point ???? la derniere fois que j'ai eu un deus en main ca m'est arrive et Domi m'a fait monter la react est la pas photo sur les resultats

je vais faire le test cette aprem si le barregraphe se remplie on verra bien ... merci du tuyau

bon j'ai pas eu l'occasion d'avoir le barregraphe remplie de moitié mais peut être cette aprem ...

PRO-SPECK 57 a écrit :Donc , si le Barregraphe de droite ( indiquant la duretée du sol ) est au dessus des 4 barres
ce qui pourrait faire sonner des bons sons en limite ferreux ....
Tarass : Surtout pour les très petites cibles et celles en alliages pauvres si j'ai bien compris

il faut augmenter , ou diminuer l ' effet de sol ? pour transformer ces sons pseudo ferreux (qui pourrait etre des bonnes cibles...) en son propre de bonne cibles ?
Tarass : Le transformer je ne pense pas mais limiter le basculement de certaines cibles ce doit être possible

Si le sol est très ferreux, très minéralisé et que la signature des bonnes cibles se décale vers le grave, on pourrait résumer ce qui à été dit plus haut comme suit :

1/ Ajuster les effets de sol, permettra de mieux discerner les bonnes cibles dont la signature est noyée dans le "bruit de fond" du sol.
Ajuster dans ce cas sa signifie se caler 1 ou 2 points au dessus de la valeur relevée, comme indiqué dans le manuel.

2/ Mais surtout, comme l'explique Rococo, il est important d'augmenter la fréquence car par exemple, en 18k la force de la réponse d'une cible en or est 8X plus forte qu'en fréquence basse. Donc on peut espérer mettre en valeur une signature qui serait passé pour un ferreux avec une fréquence basse.

3/ Le Melgorien suggère en outre d'augmenter la réac à 2 et c'est vrai que ça me parle bien aussi comme solution. Chez moi ce sont les réac 1 et 2 qui donnent les meilleurs résultats sur terrains minéraliser. En zone polluée de ferreux, Rococo à déjà très bien expliqué l'importance de l'augmentation de la réac par ailleurs. Voir sa vidéo.

@+

Merci , pour ces précisions

Car je n ai pas le mode demploi du deus

A la prochaine sortie , je ferai attention et je ferai part de ce qui l en ai !

Tarass Boulba a écrit :

PRO-SPECK 57 a écrit :Donc , si le Barregraphe de droite ( indiquant la duretée du sol ) est au dessus des 4 barres
ce qui pourrait faire sonner des bons sons en limite ferreux ....
Tarass : Surtout pour les très petites cibles et celles en alliages pauvres si j'ai bien compris

il faut augmenter , ou diminuer l ' effet de sol ? pour transformer ces sons pseudo ferreux (qui pourrait etre des bonnes cibles...) en son propre de bonne cibles ?
Tarass : Le transformer je ne pense pas mais limiter le basculement de certaines cibles ce doit être possible

Si le sol est très ferreux, très minéralisé et que la signature des bonnes cibles se décale vers le grave, on pourrait résumer ce qui à été dit plus haut comme suit :

1/ Ajuster les effets de sol, permettra de mieux discerner les bonnes cibles dont la signature est noyée dans le "bruit de fond" du sol.
Ajuster dans ce cas sa signifie se caler 1 ou 2 points au dessus de la valeur relevée, comme indiqué dans le manuel.

2/ Mais surtout, comme l'explique Rococo, il est important d'augmenter la fréquence car par exemple, en 18k la force de la réponse d'une cible en or est 8X plus forte qu'en fréquence basse. Donc on peut espérer mettre en valeur une signature qui serait passé pour un ferreux avec une fréquence basse.

3/ Le Melgorien suggère en outre d'augmenter la réac à 2 et c'est vrai que ça me parle bien aussi comme solution. Chez moi ce sont les réac 1 et 2 qui donnent les meilleurs résultats sur terrains minéraliser. En zone polluée de ferreux, Rococo à déjà très bien expliqué l'importance de l'augmentation de la réac par ailleurs. Voir sa vidéo.

@+

merci pour cet éclaircissement très précis.

Euh...il est ou XPdeusfan???

Si tu l'as au tel passe lui le bonjour de ma part.

@+

Oui bonjour à Daniel

Tarass Boulba a écrit :

PRO-SPECK 57 a écrit :Donc , si le Barregraphe de droite ( indiquant la duretée du sol ) est au dessus des 4 barres
ce qui pourrait faire sonner des bons sons en limite ferreux ....
Tarass : Surtout pour les très petites cibles et celles en alliages pauvres si j'ai bien compris

il faut augmenter , ou diminuer l ' effet de sol ? pour transformer ces sons pseudo ferreux (qui pourrait etre des bonnes cibles...) en son propre de bonne cibles ?
Tarass : Le transformer je ne pense pas mais limiter le basculement de certaines cibles ce doit être possible

Si le sol est très ferreux, très minéralisé et que la signature des bonnes cibles se décale vers le grave, on pourrait résumer ce qui à été dit plus haut comme suit :

1/ Ajuster les effets de sol, permettra de mieux discerner les bonnes cibles dont la signature est noyée dans le "bruit de fond" du sol.
Ajuster dans ce cas sa signifie se caler 1 ou 2 points au dessus de la valeur relevée, comme indiqué dans le manuel.

2/ Mais surtout, comme l'explique Rococo, il est important d'augmenter la fréquence car par exemple, en 18k la force de la réponse d'une cible en or est 8X plus forte qu'en fréquence basse. Donc on peut espérer mettre en valeur une signature qui serait passé pour un ferreux avec une fréquence basse.

3/ Le Melgorien suggère en outre d'augmenter la réac à 2 et c'est vrai que ça me parle bien aussi comme solution. Chez moi ce sont les réac 1 et 2 qui donnent les meilleurs résultats sur terrains minéraliser. En zone polluée de ferreux, Rococo à déjà très bien expliqué l'importance de l'augmentation de la réac par ailleurs. Voir sa vidéo.

@+

Ce ne serait pas plutot augmenter la réac jusqu'à 4 et 5 en sol est très ferreux

Oui bien sur, je ne dis pas le contraire. C'est exactement ce que démontre la vidéo de Rococo.

Merci
@+

Tarass Boulba a écrit :Oui bien sur, je ne dis pas le contraire. C'est exactement ce que démontre la vidéo de Rococo.

Merci
@+

oui mais tu dit que ce sont les réac 1 et 2, qui donnent les meilleurs résultats sur terrains minéralisés ou plein de ferreux. Alors que je pensais plutot 4 ou 5 !

prospector74 a écrit :

Tarass Boulba a écrit :Oui bien sur, je ne dis pas le contraire. C'est exactement ce que démontre la vidéo de Rococo.

Merci
@+

oui mais tu dit que ce sont les réac 1 et 2, qui donnent les meilleurs résultats sur terrains minéralisés ou plein de ferreux. Alors que je pensais plutot 4 ou 5 !

pour moi en milieu rempli de ferreux, les réac 4 ou 5 sont excellente et meilleures que les 1/2 ...
par contre pour les sols minéralisé là je ne sais pas.

le melgorien a écrit :attention a pas confondre mineralite et la duretee du sol ou la reac joue son role

qu'entends tu par dureté ? tu parle que le sol soit mou comme un labour fraichement hersé et dur comme un sol ultra piétiné ?

le melgorien a écrit :je parle de l'indication donne par le Barregraphe qui est la question possee a la base

oula bah je comprends plus rien là

je croyais que ce barregraphe était pour la minéralisation du sol ...

MaX_du70 a écrit :

le melgorien a écrit :je parle de l'indication donne par le Barregraphe qui est la question possee a la base

oula bah je comprends plus rien là

je croyais que ce barregraphe était pour la minéralisation du sol ...

Ben oui le barregraphe indique la force de la mineralisation de la minéralisation du sol, non !!!
Alors si le barregraphe indique plus de la moitié, il faut augmenter ou baisser la réactivité et la fréquence ?

Bon ben je me suis mal exprimé !

Sol minéralisé (comme chez moi), j'ai constaté dans ma poubelle de teste que j'obtiens les meilleurs résultats en réac 1-2 et freq 12-18k.

Les différences sur petites cibles et grosses cibles (petit billon et 10c NapoIII) entre R1-R2 et R0-R3 sont de l'ordre de 3-5cm. C'est à mes yeux tout simplement énorme ! Raison pour laquelle je suis la plupart du temps en 12k-18k R1-R2. Avec une préférence pour le 18k R2. Mais comme dit ailleurs, j'attends de meilleurs conditions climatiques pour refaire des tests et confirmer/infirmer mes premières observations.

Sol pollué, donc truffé de ferreux. On suit le conseil de Rococo, voir sa vidéo on ne peut plus parlante (http://www.video-detecteur.net/viewvide ... tecteurnet) à savoir augmentation de la réactivité à 4 - 5.

Mes excuses pour mon manque de clarté, j'espère être parfaitement explicite désormais.

@+

Excellente discussion sur un sujet ardu, la compréhension et le réglage des effets de sol!!!! merci pour ce débat!!!

Y a t'il une documentation sur le bargraph du Déus. Rien dans la notice. J'aimerai comprendre ce qu'il mesure.

@+