Detecteur.net

J'ai récemment reçu ces photocopies issues du n°707 (mars 2016) de LECTURES FRANÇAISES par ma grand mère qui s'inquiète des pièces en or qu'elle possède (vu que j'identifie un peu pour elle aussi et surtout en vue de l'héritage pour le repartager entre les enfants).
Mais sans parler du côté pécunié de la chose, cela reste intéressant de voir que des faux en or, encore sous l'époque de Napoléon avec pourtant des techniques beaucoup plus sûres, ont circulé et trompé la vigilance de certains.

Donc comment pouvons nous discerner un 20frs or Napoléon 3 coulé et un 20frs or Napoléon 3 frappé ?

Je vous donne les photocopies du magazine en espérant que vous pourrez lire correctement et que ça ne sera pas trop petit.




Merci pour vos commentaires les coupaings

paul et mike , non rien a dire hihihi

On est dans la continuité! Déjà a cette époque ça magouillait ...........!

eh oui p'tit paul ! une magouille d'état !
ils prenaient les lingots et faisaient des " faux napoléons or " avec pour gagner plus de fric !
la politique : un monde de "copains et de coquins " je rapelle que la contrefacon est punie de prison a perpetuité ( sauf pour ces lascars evidement)

merci pour ces precisions incroyables

salut


l'état , faux monnayeur , elle est pas mal celle là , de mieux en mieux !!!!!!

La revue "Lectures Françaises" d'où vient l'article est classée à l'extrême droite, anti parlementaire et conspirationiste.
On a ici tous les ingrédients de la manipulation d'extrême droite traditionnelle qui vise à dénoncer ces parlementaires bien évidemment tous pourris et corrompus.

Ainsi, il est faux de sous entendre que l'Etat a coulé de faux Napoléon.

Il est en revanche avéré que l'Etat a refrappé des 20 francs Coq (au millésime 1905 si ma mémoire est bonne) pour rembourser l'emprunt Pinet qui était indexé sur l'or (mauvaise affaire pour l'Etat mais gros profit pour les rentiers au passage). Bien évidemment ces refrappes ont la même cote en bourse que les autres.
On comprend donc le "truc" de l'article. On prend une information exacte (les refrappes millésime 1905) et on la travestie un peu pour aboutir à une conclusion absurde, et fausse... Cette malheureuse Pérette et ses vrais-faux napoléon victime de cette horrible V eme république...

Donc ce document veut nous faire passer des vessies pour des lanternes. Soyez vigilants les pires menteurs ne sont pas forcément au sommet de l'Etat.

praeda a écrit :La revue "Lectures Françaises" d'où vient l'article est classée à l'extrême droite, anti parlementaire et conspirationiste.
On a ici tous les ingrédients de la manipulation d'extrême droite traditionnelle qui vise à dénoncer ces parlementaires bien évidemment tous pourris et corrompus.

Ainsi, il est faux de sous entendre que l'Etat a coulé de faux Napoléon.

Il est en revanche avéré que l'Etat a refrappé des 20 francs Coq (au millésime 1905 si ma mémoire est bonne) pour rembourser l'emprunt Pinet qui était indexé sur l'or (mauvaise affaire pour l'Etat mais gros profit pour les rentiers au passage). Bien évidemment ces refrappes ont la même cote en bourse que les autres.
On comprend donc le "truc" de l'article. On prend une information exacte (les refrappes millésime 1905) et on la travestie un peu pour aboutir à une conclusion absurde, et fausse... Cette malheureuse Pérette et ses vrais-faux napoléon victime de cette horrible V eme république...

Donc ce document veut nous faire passer des vessies pour des lanternes. Soyez vigilants les pires menteurs ne sont pas forcément au sommet de l'Etat.

Bonsoir,

Ah bas tu m'étonnes, le fondateur de cette revue n'est autre qu'Henri Coston, un collabo antisémite de la première heure ...

Amicalement,