Bonjour,
Sur un autre forum, j'ai fait (comme d'habitude) une remarque sur la qualité des photos. Il s'avère que l'auteur était un mec susceptible, qui pensait faire des bonnes photos, donc ça a tourné court.
J'ai alors fait l'effort de faire deux photos d'un même objet pour tenter de faire comprendre le problème.
Alors, tant qu'à faire, si ça peut servir ici, je vous les montre.
Ce sont deux photos de mon GSM (ne rigolez pas, il me convient très bien).
Ces photos ont été faites à quelques minutes d'intervalle, mais sous deux types d'éclairage différents.
L'appareil de prises de vue est un vieux machin fuji d'une dizaine d'années (très loin d'être un appareil photo digne de ce nom).
Tout ça, pour faire comprendre qu'une photo c'est d'abord l'éclairage, le bon éclairage. Si l'image est mauvaise avant de pousser sur le bouton, elle restera mauvaise quel que soit l'appareil utilisé.
La photo "moche" de gauche, c'est une bonne photo pour identification, c'est à dire que l'on voit tous les défauts, toutes les griffures, toutes les usures.
Si c'était une médaille savo, on verrait tout ce qui est possible de voir et même ce qu'on voit difficilement à l’œil nu.
La "belle" photo de droite, est une très mauvaise photo pour l'identification, car j'ai réglé l'éclairage pour supprimer tous les reliefs, on dirait un nouveau GSM, et pourtant c'est le même.
Alors si on photographie une médaille un peu usée de cette façon, on perd tous les détails, et dans ce cas, je dirais que c'est une mauvaise photo.
Et il y en aurait toujours un pour crier "non ma photo est très bonne"
Alors, quand je dis qu'il faut faire les photos d'une certaine façon, c'est pour obtenir le plus de détails possibles.
Les deux photos ci-dessous n'ont pas été retouchées.
Sur un autre forum, j'ai fait (comme d'habitude) une remarque sur la qualité des photos. Il s'avère que l'auteur était un mec susceptible, qui pensait faire des bonnes photos, donc ça a tourné court.
J'ai alors fait l'effort de faire deux photos d'un même objet pour tenter de faire comprendre le problème.
Alors, tant qu'à faire, si ça peut servir ici, je vous les montre.
Ce sont deux photos de mon GSM (ne rigolez pas, il me convient très bien).
Ces photos ont été faites à quelques minutes d'intervalle, mais sous deux types d'éclairage différents.
L'appareil de prises de vue est un vieux machin fuji d'une dizaine d'années (très loin d'être un appareil photo digne de ce nom).
Tout ça, pour faire comprendre qu'une photo c'est d'abord l'éclairage, le bon éclairage. Si l'image est mauvaise avant de pousser sur le bouton, elle restera mauvaise quel que soit l'appareil utilisé.
La photo "moche" de gauche, c'est une bonne photo pour identification, c'est à dire que l'on voit tous les défauts, toutes les griffures, toutes les usures.
Si c'était une médaille savo, on verrait tout ce qui est possible de voir et même ce qu'on voit difficilement à l’œil nu.
La "belle" photo de droite, est une très mauvaise photo pour l'identification, car j'ai réglé l'éclairage pour supprimer tous les reliefs, on dirait un nouveau GSM, et pourtant c'est le même.
Alors si on photographie une médaille un peu usée de cette façon, on perd tous les détails, et dans ce cas, je dirais que c'est une mauvaise photo.
Et il y en aurait toujours un pour crier "non ma photo est très bonne"
Alors, quand je dis qu'il faut faire les photos d'une certaine façon, c'est pour obtenir le plus de détails possibles.
Les deux photos ci-dessous n'ont pas été retouchées.
