_ Pour le mode statique tr/disc vs dynamique disc* (* qui est différent de «motion disc» .. ) , en répondant de façon très succint , la première grosse différence entre ces deux-la , c'est qu'avec le dynamique , tu va mettre (ces un exemple ...) 4 jours complet à quadriller une surface équivalente a un terrain de foot , alors qu'en statique disc , tu y mettrais 2 mois ! .............. bon ensuite , concrètement , et comme déjà fit plus haut , partiellement , un statique tr/disc est plus efficace en discri sonore des ferreux , et surtout meilleure contre le phénomène de masquage d'un amagnétique par un ou des magnétique de type fer ... ce type de détecteur semble (?) trouver son véritable potentiel qu'avec de haute fréquence (19 , puis récemment 17 khz .. ) ..... ce type de technologie n'a pas exister sur du base fréquence , genre 5 à 6,5 khz ! ..... par contre , il est connue que ce type de détecteur est trés sensible au moindre variation et perturbation-sol par la perte quasi systématique de son tuner (seuil-sonore audible ) même sur sol de type forêt ! ... et ceci plusieurs fois par minute même , du a son fonctionnement statique ( tout comme le mode “pinpoint” sur un vlf dynamique ... ) , alors que le mode dynamique , lui , s'affranchi totalement de cette inconvénient grace à son mode de balayage rapide .....
_ L'important n'est pas ce que l'on est sur l'instant ..
mais le souvenir que l'on laisse derrière-soit !!
mais le souvenir que l'on laisse derrière-soit !!