Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
fédération française de detection des métaux
#1603345 par FFDM
13 févr. 2020, 20:42
« ZONE PARFAITEMENT CONNUE et identifiée, classée au Patrimoine mondial de l’UNESCO.

LA FFDM s’oppose fermement à de tels comportements »
Ce père et son fils ont écumé une zone archéologique classée au Patrimoine mondial de l’UNESCO. Cette zone était clairement identifiée sur de très nombreux supports consultables en ligne ainsi que par des panneaux implantés sur site. Ils étaient donc parfaitement conscients de ce qu’ils faisaient.
Les deux UDM récemment interpellés en Savoie sont indéfendables au yeux de la FFDM. Ces personnes ne pratiquaient pas de la détection de Loisir mais s'adonnait à un véritable pillage sur zone archéologique parfaitement connue et facilement identifiable à des fins personnelles.

Ce genre de comportement ne peut que nuire à notre passion, il ne correspond en aucune manière à l'image que nous voulons en donner !


http://www.leparisien.fr/faits-divers/l ... 258526.php
#1603362 par Sabaudianboy
13 févr. 2020, 21:09
Je condamne évidemment, comme tout le monde et il est impossible que des gens du crû ne savaient pas ce qu'ils faisaient, d'ailleurs ils ont reconnus l'intégralité des faits reprochés, dont le fait de piller un site classé, ils vont prendre le tarif et ce ne sera que justice, ceci étant dit les 3000 objets ne viennent pas que du lac ou de ses abords (c'est la conservatrice de la DRAC qui l'affirme), donc méfiates avec les titres racoleurs, deuxièmement cette histoire est d'ors et déjà utilisé par cette même DRAC et d'autres bien connu pour mettre tout le monde dans le même panier, peut être qu'une asso ou une fédé pourrrait contacter le dauphiné libéré pour une contre interview concernant l'utilisation des détecteurs de métaux, d'ailleurs je note le timming serré entre la perquisition et l'article parut sur le pillage à l'aide de détecteurs de métaux...
#1603378 par thitou
13 févr. 2020, 21:43
Bonsoir
que dire de plus ils risquent 7ans de prison 100000 euros d'amende(edit gilouvtt..)
Ce que je ne comprends pas ils connaissent un lieu archéologique important mais ils attendent quoi qu'il soit pillé ou que les objets s'abiment encore plus nos archéologues pour faire une campagne
#1603393 par mavrel
13 févr. 2020, 22:09
Hello :hello:
Incroyable ! Ils étaient bien conscients du risque encouru. Ils ont joué perso et Ils ont perdu. Ils paieront.
Pourtant on peut se dire qu'ils ont quand même sorti de l'oubli des artefacts d'importance...Hélàs! C'est là qu'il y a incompréhension: La Drac et les détectoristes équipés pour une recherche spécifique dans un tel environnement, auraient dû s'entendre et collaborer pour mettre à jour les témoignages de notre passé et l'exposer au public!
Quel gachis!
Ce n'est pas pour demain que les archéos et les détectoristes vont travailler en commun. Je pense que les 2 camps pourraient s'entendre sur certaines recherche et en particulier les lieux de batailles, les épaves...
Y'a du boulot!
#1603413 par Theor
14 févr. 2020, 08:05
C'est un fait divers qui n'a rien à voir avec la détection de loisir et seuls les gens de mauvaise foi feront l'amalgame ! D'ailleurs, ils sont aussi plongeurs. Me demande s'il ne faudrait pas également interdire la plongée… :]
#1603415 par Psyko
14 févr. 2020, 08:40
FFDM a écrit :
LA FFDM s’oppose fermement à de tels comportements »
Les deux UDM récemment interpellés en Savoie sont indéfendables au yeux de la FFDM.

Une précision SVP , quand vous dites indéfendable , celà veut dire qu ils étaient membres de la ffdm? j espère que non , car notre image en prendrait un coup ...
cdlt le psy
#1603418 par Theor
14 févr. 2020, 09:11
Psyko a écrit :
FFDM a écrit :
LA FFDM s’oppose fermement à de tels comportements »
Les deux UDM récemment interpellés en Savoie sont indéfendables au yeux de la FFDM.

Une précision SVP , quand vous dites indéfendable , celà veut dire qu ils étaient membres de la ffdm? j espère que non , car notre image en prendrait un coup ...
cdlt le psy


Bien sûr que non, puisqu'ils ne faisaient pas de la détection de loisir. La FFDM ne défend que la détection de loisir et n'a pas pour vocation de se faire l'avocat de tous ceux qui pourraient commettre un délit avec un détecteur ou autre. Je reconnais que l'amalgame est maladroit !
#1603421 par OFONDUTROU
14 févr. 2020, 09:15
bonjour les amis
cette affaire montre combien il est important d' EDUQUER la détection de métaux !
et de reconnaitre que dans certains cas les archéologues ont raison de s'arracher les cheveux :pleur4:
certaines fédérations comme chasse ou peche ont lutté (et luttent encore )contre les indélicats dans leurs rangs ( braconnage) avec d'excellents résultats
pour résumer il faut défendre ceux qui essaient de pratiquer une détection responsable ( autorisations , respect de la nature et aucun objet trouvé revendu ) et faire le ménage
aujourd'hui on est tous mis dans le même sac et si notre loisir s'assainit .....on pourra surement ENFIN discuter avec les milieux de l'archéologie ! bon courage à la FFDM :alcool1:
#1603424 par Gilouvtt
14 févr. 2020, 09:39
salut à vous...
peut être qu'il n'y aurait pas d'amalgame si la FFDM n’utilisait pas le forum Detecteur.net pour relater des faits qui ne concerne pas notre loisir...et je ne pense pas que l'on en parle sur des forums de plongée
on sait tous depuis le temps que les posts concernant "les pilleurs" finissent verrouillés car c'est toujours le même débat..(c'est pas bien..bien fait pour eux...ils méritent cette sanction...etc...etc)...
je crois qu'il serait plus judicieux de communiquer sur des faits valorisants et sur les avancées de la FFDM

Advertisements by Advertisement Management