Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Outil préhistorique ou simple silex ?

  • identification des trouvailles non métalliques
identification des trouvailles non métalliques
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1032508  par mitcho
 
Bonjour, une petite trouvaille à vue dans un champ en Isère. Dimension environ 4.5 cm x 3.5 cm.

On dirait bien que cette pierre a été taillée par l'homme alors je fais appel à vous ;)

Merci !
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #1032546  par mitcho
 
shooters 49 a écrit :Pas de doute c'est bien du silex :super:
Merci je savais pour le silex mais est ce qu'on peut savoir s'il a pu être utilisé il y a très longtemps ?
 #1032600  par kappa18
 
:) outil sans aucun doute pour moi ! petite taille mais outil quand même ! :alcool1:
 #1032624  par mitcho
 
kappa18 a écrit ::) outil sans aucun doute pour moi ! petite taille mais outil quand même ! :alcool1:
:super: oh super ! Quelle époque à peu près ?
 #1032633  par kappa18
 
:malin2: là ç'est plus dur on va dire environ 2,5 millions d’années jusqu'à 6000 ans avant JC suivant les continents...c'est vague !....
:hehe: et même encore de nos jours ,, tous les ans à côté de chez moi à environs 8km à vol d'oiseau des enfants et adultes à Chassey le Camp ( site archéologique du Néolithique), pratiquent la taille du silex !...
 #1032672  par mitcho
 
kappa18 a écrit ::malin2: là ç'est plus dur on va dire environ 2,5 millions d’années jusqu'à 6000 ans avant JC suivant les continents...c'est vague !....
:hehe: et même encore de nos jours ,, tous les ans à côté de chez moi à environs 8km à vol d'oiseau des enfants et adultes à Chassey le Camp ( site archéologique du Néolithique), pratiquent la taille du silex !...
Merci :super:
 #1034374  par Burgonde64
 
:hello: on peut réduire le champ de datation en voyant que la technique Levallois à été utilisé. Donc, on peut partir du moustérien . Après , effectivement, hors contexte in situ, c'est un peu plus compliqué :)
 #1035807  par mitcho
 
Burgonde64 a écrit ::hello: on peut réduire le champ de datation en voyant que la technique Levallois à été utilisé. Donc, on peut partir du moustérien . Après , effectivement, hors contexte in situ, c'est un peu plus compliqué :)
Merci pour cette précision :)
 #1035860  par grounddetector
 
Vieil outil alors ,30 000 ou 300 000 ans avant notre ère !
 #1036479  par Burgonde64
 
grounddetector a écrit :Vieil outil alors ,30 000 ou 300 000 ans avant notre ère !
:hello: pas si vieux, pour le moustérien, vers 100 000ans, mais il peut être plus récent ( paléolithique supérieur). :)
 #1036491  par grounddetector
 
Burgonde64 a écrit :
grounddetector a écrit :Vieil outil alors ,30 000 ou 300 000 ans avant notre ère !
:hello: pas si vieux, pour le moustérien, vers 100 000ans, mais il peut être plus récent ( paléolithique supérieur). :)
Moustérien :300 000 a 30 000 ans avant notre ère ! :hello:
 #1036496  par Burgonde64
 
grounddetector a écrit :
Burgonde64 a écrit :
grounddetector a écrit :Vieil outil alors ,30 000 ou 300 000 ans avant notre ère !
:hello: pas si vieux, pour le moustérien, vers 100 000ans, mais il peut être plus récent ( paléolithique supérieur). :)
Moustérien :300 000 a 30 000 ans avant notre ère ! :hello:
Ok avec toi grouddetector, pour la datation ( plus précisément pour la France,le moustérien est donné entre-250000 et -35000 environ). Avant, nous sommes dans l'acheuleen.
Pour l'outil présent, je le verrai au mieux pour la moitié de cette période . Mais,hors contexte et juste sur des photos,c'est assez difficile :) .
 #1180275  par Lada
 
Slt!

Petite Pointe Moustérienne sur éclat Levallois
Moustérien probable soit environ - 250 000 ans
Cordialement