Mxe a écrit :Bonjour, pourtant il est bien visible qu’il date de l’an II révolutionnaire, donc l’année est soit 1793 ou 1794 , si mes connaissances sont exactes
Hello oui l'an II , est une date
mais je me demandais juste pourquoi l'année sur l'autre face manquait
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ..
il y a deux types de sol à la balance , ceux avec date et ceux sont date , qui sont antérieur à ceux qui sont datés . Les sols non daté sont également un peu plus rare que ceux avec la date , mais rien de transcendant non plus ...
Ton exemplaire date de 1793/1794 (l'an II de la liberté = 1793/94 , l'an III = 1794/95 , l'an IV = 1795/96 .. ect .. )
il n'y a donc rien de bizarre à ce qu'un sol de la période Conventionnel à la balance ne porte pas de date
Hello tzar malabar
Merci pour ces précisions
dan48 a écrit :salut à toi
j'adore ces sols aux balances le tien est magnifique !
de mémoire , ils sont donnés pour 1793 les non datés mais il est vrai que l'an II est une date
Hello dan
Moi aussi j'aime bien ces monnaies
M.Brice a écrit :Ce sol à la balance mes aïeux !
Merci à toi Brice
embrouille a écrit :Mxe a écrit :Bonjour, pourtant il est bien visible qu’il date de l’an II révolutionnaire, donc l’année est soit 1793 ou 1794 , si mes connaissances sont exactes
+1
Je pense à l'atelier de Limoges( I )
Sympa
Hello embrouille, en effet c'est bien cela
BENPILOT a écrit :Bonjour Cerise !
Il sent bon la révolution ce petit champ ou pré !
Effectivement ce sol est magnifique !
On en voit pas passer tant que ça !
Bravo
Ben
Hello BEN
Merci à toi , petit coin de forêt révo
C'est vrai qu'ils sont rares à trouver en bon état
Bye