rafifou02 a écrit :Bonjour à tous 
J'ai besoin de vos avis . Y a-t-il une différence de "rendu" sonore (nuances)
entre un disque concentrique et un double d ?
Pour mon cas un spider concentrique et un wide scan monté sur un cibola.
Personnellement, je trouve le son plus "saturé" avec la wide scan.
Avez vous remarqué se genre de chose ou mes oreilles me jouent des tours ?? 
Bonjour,
Si ce que tu appelles son plus "saturé" est un ressenti d'un son moins clair, moins limpide et plus "brouillon", tes oreilles ne te jouent pas des tours, car c'est le cas!
Ça s'explique du fait que le signal perçu par une concentrique est beaucoup plus étroit et délimite mieux la cible détectée. Et donc le Tesoro n'a que le traitement d'un signal assez pur avec donc un son limpide et non parasité comme avec une widescan.
Au contraire sur une widescan (DD), le signal est plus baveux car la tête ressent le terrain sur toute sa longueur et donc par conséquent englobe d'autres éléments que ta cible détectée (le sol, un ferreux proche,etc.). Le signal traité par le détecteur est donc plus parasité et par conséquent avec un rendu audio moins clair.
D'où d'ailleurs aussi une plus grande difficulté à localiser sa cible avec précision avec un widescan.
Avec une spider sur un Tesoro, le son a plus de punch et est beaucoup plus percutant. On retrouve ce son sur les petites widescan Tesoro de 15 cm, mais dès que le diamètre est plus grand, le son se dégrade légèrement.
D'où l'avantage indéniable des concentriques sur les terrains pollués en ferreux contrairement aux widescan qui ne sont pas très à l'aise sur ce genre de terrain, sauf si celui ci est minéralisé bien sur!
)
