Salut le forum
J'ai trouvé ce silex aujourd'hui, est ce un silex taillé?
63mm x 32 mm
Merci pour vos réponses
Dernière modification par Julius27 le 23 oct. 2017, 18:32, modifié 1 fois.
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
neutronium a écrit :Oui pas mal Julius ! tu peux prendre une photo du cul si je peux m'exprimer ainsi ! ça ressemble bien à une lame de débitage et tu as souvent au point d'impact une forme conique (début de fracture conchoidale) !voilà ça te va
neutronium a écrit : pour tes culs !Merci a toi pour toutes ces précisions
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde !
Julius27 a écrit :neutronium a écrit : pour tes culs !Merci a toi pour toutes ces précisions
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde !
neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !Bonjour à vous Julius et Neutronium
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes
Burgonde64 a écrit :Merci beaucoup a vous 2 pour cette explication sur cette lameneutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !Bonjour à vous Julius et Neutronium
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes
L'explication de Neutronium est parfaite effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde
Burgonde64 a écrit :merci Burgonde !neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !Bonjour à vous Julius et Neutronium
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes
L'explication de Neutronium est parfaite effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde
Julius27 a écrit :merci JuliusBurgonde64 a écrit :Merci beaucoup a vous 2 pour cette explication sur cette lameneutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !Bonjour à vous Julius et Neutronium
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes
L'explication de Neutronium est parfaite effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde