fouduroi a écrit :la fouine 35 et 45 a écrit :Bonjour,
Magnifique médaille de St Isidore le Laboureur et Ste Thérèse d'Avila tous deux canonisés en 1622 .
Elle est d'ailleurs probablement du 17è siècle
+1 pour l'ID
Pour la date, c'est plus discutable. J'ai déjà expliqué succinctement le problème de datation en faisant référence à la bélière. Il faut aussi prendre en compte l'origine de la médaille, car selon les régions ou les pays, les choses sont différentes, et aussi la valeur de la médaille. Si aujourd'hui on datait une voiture en fonction du fait qu'elle possède un superbe bouchon de radiateur, on risquerait de se planter, car si avant la deuxième guerre, à peu près toutes en possédait un, et que très peu en avait encore en 1980, et bien dans des marques haut de gamme, comme Jaguar, Mercedes, Rolls ... on en trouve encore après l'an 2000.
Tout ça pour dire, que cette médaille est du haut de gamme (argent) et que le type de bélière, est encore moins à prendre en compte.
Donc, pour moi, je pense plus au XVIIIe siècle.
Mais, ça n'enlève rien à la beauté de cette trouvaille
Elle mériterait des bonnes photos.
Tu penses plus au XVIIIé, j'aurais pu mettre XVII/XVIIIé sans prendre beaucoup de risque.
En fait, j'ai comparé un nombre important de médailles identifiées par quelqu'un qui me semble avoir compté parmi les références en la matière (SHIVA) et j'ai confirmé mon impression. Les médailles du XVIIIé sont souvent moins travaillées que celles du XVIIé et notamment dans leur forme et dans leur bélière directement rattachée autour de la médaille et non pas sur ce petit promontoire si élégant.
Ensuite, je ne dis pas que ces saints canonisés en 1622 n'ont pas été reprsentés au XVIIIè mais c'est quand même moins fréquent qu'au XVIIé.
Un petit exemple clairement identifié XVIIé qui répond aux deux critères ci- dessus (forme + bélière + ste Thérèse Avila :
En voici une maintenant, en argent, clairement identifiée XVIIIé, de belle facture (la meilleure que j'ai trouvée du XVIIIé) :
Voilà, tout ça pour dire que je ne suis pas sûr à 100% que j'ai raison, mais que je n'ai pas avancé XVIIé comme ça non plus. Il est sûr en tout cas vu son état, qu' on a du mal à lui donner cet âge...
Voici donc pour cette médaille XVII/XVIIIé