Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • a propos de la FE2 équinox

 #1577743  par dayner
 
Bonsoir
Cette fe 2 est très performante a la plage sur sable humide et sec fe2 réglé à 5 le nox descends très profonds avec une id des ferreux au top je creuse 3 capsules au plus sur une sortie et identifie mieux les merdouilles et le jaune et toujours de la partie sans soucis avec même plus de découvertes
 #1577783  par carus
 
bonjour a tous je fais régulièrement des tests sur 2 réglages en tenant compte de tout se que je peux lire ou visionner perso pour un max de profondeur avec son propre c'est react a 3 et FE2 à 0 en milieux semi pollué je swich sur mon réglage 2 react 4 FE2 à 6 si le son devient haché ou moins clair c'est déchet garanti !!!
en zone très pollué ( cailloux bord de plage ) c'est réglage 2 donc react 4 FE2 à 6 :hello:
 #1577822  par dayner
 
Salut carus

Reac 3 j'ai jamais osez sur l'humide j'avais déjà remarqué que parfois il ne donné qu'un seul son sur une direction pour les cibles profondes et fallait balayer doucement.

Peu être qu'avec la nouvelle MAJ c'est mieux ?

Et sur sable noir et gris sa passe ? J'essaierai par contre moi le bias a 5 en fe2 j'ai comparé avec le fe normal a 0 et les cibles sonnent toujours mieux en fe 2
 #1577845  par carus
 
bonjour dayner, aucun souci sur mes différentes plages avec différents sables, tourbe, vase , sable noir naturelle ou noir "pétrolé" en react 3 ne pas balayer trop lentement cela perturbe l'analyse du nox par contre bien superposé l'aller retour du balayage en étant attentif au signaux et ne pas hésiter a faire une marche arrière sur un signaux douteux il sera vite confirmé et tu prendra des cibles profondes,
pour tester ce réglage met le en programme de base , fait une sortie complète avec et sur chaque cible avant de creuser swich sur ton propre programme que tu aura mis en favori, cela te permet de comparer les signaux ou tu aurais creuser ou non et aussi la reconnaissance des différents métaux
bien sur il se peut que le résultat ne soit pas ce que tu espères car il faut prendre aussi en considération les autres réglages que te sont propres comme le volume,la sensibilité , le 50 tons avec les paramétres T2 hauteur grave aigu que j'ai modifié, ainsi que le rendu de ton casque , donc si tu peux essayes et tu me dira ton ressenti :hello:
 #1577851  par dayner
 
re carus
merci de ta réponse je vais essayer sa ce week end j'essaierai d'abord en beach 2 car j'apprécie vraiment sa stabilité il est moins bon mais que sur les petites cibles bref,je mettrai mon fe 2 a 5 pour la première sortie ( samedi ) et dimanche le fe 2 a 0.

j'utilise souvent réac 3 mais juste en foret non polluées et non minéralisé et c'est vrai que sa descend profonds merci a toi carus de m'enlevé ce doute concernant la réac 3 a la plage :amen: :amen:

je te tiendrai informé de mon ressentit mais si tu dit que ca passe bien alors la c'est que du plus j'ai pas mal de zones de plages propres ou les cibles sont très profondes :hello: :hello: :hello:

merci a toi carus.
 #1577878  par dayner
 
ah j oubliez carus

je suis en 5 tons que j'ai aussi paramétré car le 50 tons ne me convient pas je suis en tout métaux les ferreux coupé a 0 dans le volume treshold aucun

effet de sol 0 j'ai un bon casque sa va par contre j'ai entendu dire qu'un casque en branchement sur le nox était plus reactif pas de sans fil ?

enfin moi je préfére le sans fil a voir :hello:
 #1577886  par carus
 
re dayner, le 50 tons te donnera plus de nuances , la latence avec le module est moins importante qu'avec le casque minelab donc plus réactif, perso je fixe le module sur mon harnais et je suis donc sans fil sinon idem tous métaux , métaux coupé et thresold 0, sensi en général 22-23 sauf exception :hello:
 #1577956  par dayner
 
Merci carus

J'essaierais a nouveau le 50 tonalité
Mais je suis bien habitué à mon 5 tons je reconnais chaque cible avant de creuse a 90 pourcent du temps mais j'essaierai.

Oui le module moins de latence mais j'ai pas trouvé de bon casque pour allez avec

Peu être du gray ghost ou black Widows ou autre mais cher a l'achat.

Encore merci je te tiendrai informé sur mon ressenti.

Bonne soirée a tous
 #1580821  par dayner
 
Bonjour a tous

Carus j'ai essayé tes paramètres et surtout la réactivité a 3 voir 2.

Alors pour ma part le 50 tons j'adhère vraiment pas donc j'ai décidé de continuer avec mon 5 tonalité.

J'ai mis l iron bias a 0 c'est vrai que ça donne un plus mais sur mes zones un peu trop de Falsing j'ai décidé donc de remettre le bias a 5 reac 3 sur l'humide et des zones semi polluée c'est vraiment bluffant de profondeur.

Tu avais raison carus sa marche fort comme cela l appareil est très stable et descends très profonds j'ai aussi essayé a 2 de reac ça marche pas mal aussi.

Mais je pense plus réservé la reac 2 sur le sec dit moi carus tu a essayé de rester sur un iron bias plus haut que zéro un moment car crois moi il y a peu de différence qu'a 0 pour la profondeur et le ressentit cible même a 5 d'iron bias il reste sensible au fer profonds,Monnaie rouge capsule et autres donc je ne pense pas qu'on loupe grand chose a preuves du contraire.

J'ai l'impression que depuis la dernière maj 2.01 l appareil est plus du tout impacté par un iron bias assez élevé enfin moi je de très bon résultats ainsi.

Dit moi carus est ce que je me trompe j'ai l'impression que les reac basses sont plus sensibles au fer même si il y a une meilleure identification.

En tout cas merci à toi carus de m'avoir enlevé le doute sur les reac basses sur l'humide je n'aurait jamais essayé par peur de louper des choses le gain et pas négligeable et l'identification cible au top. :super: :super: :super:
 #1580840  par dayner
 
Ah j'oubliais j'essaierai avec le disque de 38 cm ce week-end car apparemment ce disque a était conçu pour les basses reac mais encore une fois sur plage je restais toujours a 5 de réactivité.

Donc on verra ce que cela donne car c'est un très bon disque qui parfois ramasse plus loin dans le sol que le 28 cm.
 #1580866  par carus
 
bonsoir dayner, merci pour ton retour sur mes réglages, content qu'ils aient pu t'apporter un plus, concernant le bias je le laisse a 0 et j'ai fait peu de test avec un bias élevé car je suis" gigmaster "depuis assez longtemps et le bonhomme à une expérience et une soif de test énorme , il n'y a pas une machine qu'il n'est disséqué dans tout les sens!, il a fait plusieurs vidéo de test avec le bias concernant la profondeur, la qualité sonore mais aussi il a démontré que un bias élevé masqué un faible conducteur ( dont l'or ) a proximité d'un ferreux et étant adepte de zones soient polluées en déchets de navire soit en zone de cailloux, des ferreux j'en ai de toute les tailles , en bias 0 tu tape une bague or même proche d'une barre rouillée , par contre un bias bas te donnera un son sur le ferreux mais très très reconnaissable et tu ne rate pas un autre son par dessus un bias haut aura tendance a étouffé le son et donc à réduire aussi le son de la bonne cible qui peut alors passer inaperçu mais bon après il i a peu de différence entre ses réglages sur des cibles nettes par contre sur les cibles fines profondes en limité de reconnaissance de l'appareil, bon nombre de cibles disparaissaient quand je swiché sur mon réglages de base en voulant tester de nouveaux paramètres donc pour le moment en tout cas sur mes terrains je pense tenir le bon compromi concernant le sable mouillé car je n'ai pas la même approche concernant le sable sec :hello:
 #1580903  par dayner
 
Re carus

Ok je suis d'accord avec toi carus en terrain que tu cite ( polluée) de ferreux de gros comme petit ferreux à l'extréme le bias a 0 fait la différence plus de réactivité dans l'identification cible et bien meilleur séparation.

J'ai des terrains polluée mais peu être pas à la même densité que toi c'est pour cela que j'y trouve mon compte avec un bias plus haut.

J'aime bien aussi gigmaster est ces vidéos je suis aussi nh beach qui lui aussi et pas mal sur les machines et lui a toujours eut un bias d'origine et faut voir ce qu'il trouve.

A tu essayer d'accepter la zone 0 sur la discrimination ? Je l'ai fait sur le beach 2 est je trouve que sa donne plus de réactivité à la machine sur les cibles profondes c'est pour cela que je l'achète plus le beach 2 certes il sonne moins fort sur les très faibles conducteurs mais quel précision sur les cibles profondes voir meilleure que le beach 1 mais avec le 0 accepté.

Sa paraît rien mais franchement depuis que jai accepté cette zone de discrimination je fait un cartons en beach 2 j ai accepté juste un cran en dessous de 1 et sa change tout meilleure séparation plus de reac en profondeur et accroche mieux les cibles j'ai essayé aussi d'accepter moins 1 moins 2 mais sa le fait pas sa accroche trop la minéralisation trop de falsing encore une fois.

C'est peu être pour cela qu'un bias élevé me donne satisfaction car j'ai baissé et accepter la discrimination un peu plus basse.

Peu être c'est dans ma tête mais j'ai paramétré a mon père la zone 0 qui ressent la même chose que moi.

En tout cas merci carus de ton partage c'est bien de pouvoir profiter de l'expérience des anciens
 #1581139  par dayner
 
Dit moi carus t arrive t il de faire un pompage ou tracking sol et si oui qu elle avantage en tire tu et sur quel type de sol ?

Merci d avance
 #1581183  par carus
 
non dayner, de fait tu en avais parlé de l'acceptation de la la zone 0 je m'étais dit que c' étais a réessayer puis j'ai oublier, mais je vais re-paramétrer des la prochaine sortie je ferais comme je fais a chaque fois je swichterer sur chaque cible pour comparer :super:
sinon non , je le faisais au début puis j'ai adopter le mode auto depuis longtemps, tant que je ne remarque pas une perte de profondeur ou de stabilité sur nouveau terrain je laisse le nox en tracking auto et il s'en sort parfaitement , je fais juste un noise cancel a chaque démarrage ou lors d'une forte minéralisation en m'approchant des vagues :hello:
 #1581220  par dayner
 
Bonjour a tous

Ok carus j'attends ton retour sur la zone 0 j'ai comme ressenti plus de différence en beach 2,mais bon a voir en beach 1 car je sais que c'est ton programme que tu te sert le plus souvent.

Ok donc tu et en tracking et non a 0 d'effets sol j'essaierai le tracking plus longuement pour voir j'imagine que c'est pour cela que tu puisse monter plus haut la sensibilité.

Et pas bête j'y et pas pensé faire un noise cancel prêt des vagues ou zones difficiles j'imagine quil ce cale sur une fréquence décalée spécifique ?

Merci en tout cas de ta réponse j'essaierai le tracking et noise j'attends ton impression sur la zone 0 accepté de la discrimination.
:) :) :)
 #1581221  par dayner
 
Ah jai mal lu tu reste a 0 d'effets de sol et mets le tracking sur nouveau terrain ok carus.

Pour ma part 23 et 24 de sensibilité chez moi pas possible je le fesait au départ mais trop d'instabilité je suis le plus souvent a 21 sur l'humide et 22 zone sec suivant interférence.
 #1581267  par carus
 
non non dayner, dans mes débuts du nox je me mettais a 0 d'effet de sol mais maintenant je suis tout le temps en mode tracking auto, sauf en cas de changement de terrain ou de minéralisation ou je vois qu'il peine ou qu'il génère trop de faux signaux , dans se cas je refais un noise cancel et si ça ne résous pas le problème je passe en effet de sol manuel. mais cela est très rare ! :hello:
 #1581431  par dayner
 
Ah ok carus j'avais mal compris donc j'essaierai le tracking des demain moi je suis toujours a 0 d effet de sol ça fonctionne bien j'ai rien a dire par contre je ne peux pas monter la sensibilité à plus de 21 sinon le nox et trop sensible au sol et petit déchet de surface.

J'essaierai de voir si sa va mieux de ce côté là (sensibilité) en mettant le tracking.

J'ai fait une sortie toute a l'heure sur les hauts de plage en reac 3 et grand disque j'ai était bluffé de la profondeur au quel je tapé les cibles je devient définitivement amoureux de la reac 3 merci carus :super:

J'étais en beach 2 pour moins chopper les petit bout d'alu et me concentré sur les moyen cibles profondes pffff j'ai fait une boucle royale a une bon 55 cm avec son clair la boucle sonnait très fort je pouvais la prendre plus loins encore dans le sol je ne peux mettre de photos pour le moment.

Plus j'ai refait des francs,des monnaies au coq du napoléon et des euros très profonds c'est une zone qui pilonné par pas mal de detectoriste moi et mon père compris comme quoi il en reste toujours.

Je vais essayer de me concentrer sur les hauts de plages avec le grand disque et tes réglages carus et aussi mettre le tracking pour voir ce que je peut trouver.

Encore merci carus ce nox et vraiment performant.

:super: :super:
 #1581463  par argentonmagus
 
Bonsoir

Merci pour ces échanges de spécialistes, je vais tester la réact 3, un commentaire sur l'une de mes vidéos préconisait de détecter en réact 1 ! Peut être sur certaines zones, a tester aussi.

Magus.
 #1581550  par dayner
 
Bonjour a tous

Oui magus a 1 ça fonctionne mais pour ma part je dirais que c'est a réserver pour le sec ou recherche de grosses masses mais sa fonctionne faut comme qu'il y aille pas trop de cibles car sa élargit vachement les sons.

Je dirais que la limite c'est 2 sur l'humide ayant testé aussi ça fonctionne bien mais pour ma part le rendu sonore et meilleure a 3 comme le préconise carus c'est au top.

:super: :super:
 #1581618  par argentonmagus
 
Bonjour

j'ai testé tout ça ce matin, ça passe en 1, les sons deviennent plus longs, c'est une autre façon de détecter mais ça peut servir sur certaines zones. En 3 c'est parfait j'adopte cette réactivité, Merci à Hervé et toi pou ce retour.

Magus.
 #1581782  par carus
 
content que cela vous plaise , pour moi c'est le meilleur compromis entre puissance et qualité sonore et tant pis si on creuse encore les capsules avec se réglage!.
dans le mouillé perso je vérifie de plus en plus même les sons pourris après avoir creusé, voir ceux qui disparaissent, si le nox a accroché une cible au 1 er balayage il se trompe rarement et je suis souvent surpris d'aller chercher profond une cible " correcte " alors que après avoir creusé le son est devenu haché voir silencieux a l’exception du mode pinpoint. :hello:
 #1581788  par dayner
 
Un petit retour sur le tracking je rentre de detection et j'ai donc essayé le tracking pour voir si sa differe de l'effet de sol a 0.

Alors je sais pas comment tu effectue la phase au sol carus ou toi magus car je sais que toi aussi tu et en auto track sur le nox a moins que je me trompe ?

Mais faut savoir que si vous ne faite pas un pompage manuel avant de mettre le tracking on est très loin des valeurs sol réelle du moins pour le sec et semi sec pour le mouillé l'équilibre ce fait plus vite car en faite il va plus ce caler entre 0 et 12 en moyenne de phase au sol et pour un équilibre sur le sec et semi sec les valeurs changent beaucoup ça peut allez de 6 à 50 voir plus d'équilibre le problème a mon avis c'est que le tracking et plus lent.

Je ne dit pas qu'il ce cale pas a une valeur réelle mais il le fait très lentement.

Toute a l'heure j'ai fait un test j'étais en phase environ 48 afficher sur le sec un peu humide et quand je me suis mi sur l'humide il et redescendu sur 6 très rapidement je suis remonté sur le semi sec à sec et la phase sol restait à 6 il m'a fallut faire 100 mètres environ pour qu'il remonte à 22 de phase j'ai refait un pompage manuel et la phase où j'étais a 22 en pompage manuel me donner 54.

Alors je pense que si on reste que sur l'humide le tracking fonctionne bien car très peu de changement la phase reste entre -2 (si il y a du sable noir) et 12 donc très peu de variante phase.

Par contre sur le sec et semi sec faudra faire un pompage puis mettre le tracking pour qu'il ce cale plus rapidement sur la phase sol réelle car il et lent pour arriver à des valeurs comme 50 par exemple et qu'il ce cale au changement de sol.

Je sais pas si j'ai étais clair c'est juste mon analyse le tracking et bon pour des changements de sol lent a moins de faire que du sec ou que du mouillé pour avoir une phase au top avec le sol.

Carus tu m a dit que tu fesait que du mouillé et rarement le sec tu doit pas trop être impacté par ce que je viens d'écrire a tu constaté la même chose ? Fait tu un pompage avant d'enclencher le tracking?

Par contre pour en revenir à ma sortie j'ai fait une zone qui était riche en euros on l'avez lessivé avec mon père le sable bouge très peu sur ce secteur je ne trouvais plus rien depuis un moment j'ai décidé donc d allez la bas pour voir si j'aurais un petit plus en fesant un pompage et enclenché le tracking.

Je suis donc arrivé sur le secteur et fait un pompage la phase m a donné 54 par pompage j'ai ensuite mis le tracking pour cette zone et a ma grande surprise j'ai retrouvé 14 euros et des petits bijoux fantaisi donc dorénavant je ferais une phase sol sur mes secteurs fétiches histoires de voir ce que ça donne.

Le nox bien caler et tout de même plus stable et enfin oui carus j'ai pu mettre 23 de sensibilité sent qu'il chante trop il était très stable et avec une bonne profondeur.

Magus je pense que j'essaierai la reac a 1 avec pompage du sol pour voir ce que ça donne je pense que sa peut cartonné sur le semi sec et sec
 #1581795  par dayner
 
Oui carus c'est vrai que 3 c'est un très bon compromis j'aurais jamais imaginé qu'il soit aussi excellent a 3 de reac à la plage.

Je restais borné a rester a 5 voir 6 de reac alors qu'avec une reac plus basse l'analyse des cibles profondes et meilleur niveau indice et sonore tout comme toi carus je creuse tout les sons pourri sur le mouillé même ceux qui disparaissent avec de très belles surprises.

Il m'est arrivé même sur le sec d'avoir des sons dans un sens et craquement ou rien dans l'autres avec au final des euros très oxydés ces sons la sont tout de même bien identifiable comparé à une capsule qui sonnent dans tout les sens.

Enfin merci pour tout ceux qui donne un retour sur le nox et à toi carus.
 #1581797  par argentonmagus
 
Bonsoir

C'est bien vu le fait de faire un pompage avant d'enclencher le tracking auto, je vais tester aussi, de mémoire on passe sur le mode ground on pompe, le détecteur va se caler tout seul ? ET ensuite on enclenche le mode tracking.
Pour la réactivité 1 on me conseille de mettre à 2 l' effet de sol en manuel. La aussi c'est a tester.

Magus.
 #1581825  par dayner
 
C'est exactement sa magus pour le pompage oui le fait de faire un pompage il sera précis sur l'équilibre de phase et ensuite ce déplacera lentement car la phase en général ce déplace que de 25 points en moyenne.

A part sur le mouillé ou elle est totalement différente mais ce déplace aussi de 25 points.

Je dirais que sur le mouillé elle va de -2 à 20 et sur le sec semi sec de 30 à 55.

C'est chiffre son approximatif ah oui pas bête pour la réactivité a 1 je dirais même qu'on peut le caler jusqu'à plus trop ressentir le sel vers 6 enfin a tester.

:) :)
 #1581911  par JNJ
 
dayner a écrit :Oui carus c'est vrai que 3 c'est un très bon compromis j'aurais jamais imaginé qu'il soit aussi excellent a 3 de reac à la plage.


Enfin merci pour tout ceux qui donne un retour sur le nox et à toi carus.

:hello: Salut à Tous,

Une petite question quand vous dites réac à 3 est ce également valable pour le réglage préconisé par Carus "sable sec " avec F2 à 6 ou bien il faut modifier d'autres paramètres?

Merci ;)
 #1581912  par carus
 
non jnj , en sable sec je mets ma réact a 4 ce qui est amplement suffisant et améliore la qualité sonore délivré par les cible notamment les euros :hello:
concernant le pompage avant tracking auto , l'idée est intéressante et a essayer, en effet il est possible que cela est une influence sur l'electronique du nox :super: :hello:
 #1581916  par JNJ
 
carus a écrit :non jnj , en sable sec je mets ma réact a 4 ce qui est amplement suffisant et améliore la qualité sonore délivré par les cible notamment les euros :hello:
concernant le pompage avant tracking auto , l'idée est intéressante et a essayer, en effet il est possible que cela est une influence sur l'electronique du nox :super: :hello:
:hello: Merci
Avec le réglage "Carus"
j'ai un peu de mal à me faire aux nouveaux sons par rapport aux réglages usine dont mon oreille avait l'habitude

Je pense que ça va venir ;)
:hello:
 #1585517  par dayner
 
Bonsoir a tous

Un petit retour pour carus et les autres bien sur.

Voilà j'ai insisté carus sur tes réglages avec iron bias fe2 0 beach 1 sensi 22 reac 3 effet de sol tracking avec le grand disque.

J'étais pas fan du 50 tons mais je me suis dit pourquoi pas re essayer avec un bon casque que j'ai acheté la semaine dernière d'ailleurs bon casque pour le prix parfait pour mon audition un superlux hd660 avec 150 OHM impedance et la le jour et la nuit avec mon ancien casque.

les nuances sont belles et bien la et j'ai l'impression que je reçois plus de sons bref je tourne comme sa depuis une semaine et franchement j'ai adopté le 50 tons qui finalement même avec un bias a 0 on reconnait assez rapidement les capsules et autres déchets.

Pour ce qui est des performances c'est clair que le bias 0 sa descent très profonds alors je voulais te remercier carus pour le partage de ces paramètres car des zones où je ne trouvais plus rien revive par contre c'est vrai qu'il faut un bon casque sinon les nuances sont minimes.

Par contre j'ai pas encore eut de son pourri qui révèle de bonnes cibles profondes tout sonne bien pour les bonnes cibles alors ma question carus tu disait que parfois tu avait des bonnes cibles avec des sons hachés ou pourris avec de bonnes surprises a la clé.

Je voulais savoir quel type de signal ça te donne t arrive tu d avoir des signaux avec indice bas type 4 ou 5 ou autres et une fois sorties 15 ou autres ?

Enfin voilà la clé reste comme même un bon casque avec de belles nuances.
Merci carus a bientôt :super: :super: :) :)
 #1585617  par carus
 
merci pour ce retour qui fait plaisir dayner , en effet il faut un bon casque, moi j'en ai un maison que m'a fabriqué argentonmagus :super: et il est vrai un très bon casque plus un nox ça fait aide beaucoup !!!!.
concernant ta question en fait avec ce réglage je vais creuser avec un peu d’habitude sonore des sons sans indices , je m'aide aussi du pinpoint du nox pour me confirmer la taille de l'objet voir la forme 'ayant par chez moi de nombreuses balles je zappe toutes formes longues ce qui me permet de me concentrer sur des sons "pourris " que je nomme ainsi car il me laisse supposé du non ferreux sans être catégoriques car hors perf de reconnaissance sonore et vdi du nox , les oreilles font le reste et je sors ainsi de nombreuses cibles ( diverses pas toujours bonnes mais ayant du potentiels ) qui m'auraient échappé.
a noter que je travail sur un autre réglage a l'opposé de celui ci et qui me surprends aussi magus est en train de l'adopter il me semble mais mais je me donne encore un mois pour en mesurer le positif du négatif pour vous le communiquer, le nox est plein de surprise......... :hello:
 #1585626  par lucky
 
Bonjour carus, je sais que tu connais bien l'équinox, mais tu as aussi le Deus, ma question!, sur sable sec que vaut l'équinox , il m'arrive de passer derrière avec le Deus et trouver des 1/2/5 cts assez profond, tu peux me dire que l'équinox est réglé pour les rejeter, mais tout le monde n'a pas ta connaissance de l'appareil pour faire ce genre de réglage, je fais les plages avec le 28 ancienne génération.
Merci pour ta réponse.
 #1585636  par carus
 
bonjour lucky, moi aussi j'ai le 28 ancienne génération, pas de souci le deus est top aussi, un peu plus réactif il a l'énorme avantage d’être beaucoup moins lourd ( quoique un peu moins bien équilibré avec le 28 ) , mais comme souvent je fais un peu de sec puis après du mouillé , pour la plage je ne prends plus que le nox , celui ci est naturellement pre reglé usine pour rejeter les ferreux en multi c'est pour cela qu'on ne prends pas les pièces rouges ( sauf si on le souhaite car on les reconnais très bien si on veut ) , de toute façon sur le sec les 2 machines feront très très bien le job :hello:
 #1585638  par argentonmagus
 
Bonjour a tous

Oui je vais tester le programme de mon ami Carus pendant 3 jours a la fin de la semaine, je pourrai aussi vous en dire un peu plus, mais les premiers essais sont encourageants. Pour donner mon avis sur le Deus et sable sec, l'Equinox est puissant il permet de prendre des cibles très profondes. Mais hélas son échelle de conductivité est trop réduite : entre 10 et 14 on a tout ! Du coup il faut creuser sur tout sinon on passe a coté d'une bonne cible. Le Deus avec sa plage de conductivité plus large permet de mieux percevoir les bonnes cibles des mauvaises : 65 c'est la tirette alors que 59, 58 60 67 68 69 et au dela c'est parfois une bonne cible. Idem le plus souvent en dessous de 40 ce n'est pas bon !
Pour les pièces rouges on les entend il y a un mélange de grave et d’aigu. Enfin une canne et juste le disque du Déus, c'est leger ! alors que l'equinox ça pèse un peu.

Magus.
 #1585661  par de l'or
 
J'ai encore constaté aujourd'hui que en dessous de 3-4 le fe2 , y'a rien à faire il prend les capsules , alors pas forcément toutes mais beaucoup et en bon état ou rouillée ,profond ou pas profond X( .

Rien de dramatique , mais je peux clairement pas tourner à 0 partout .

Sinon un autre phénomène , je suis toujours en beach1 , sur mes plages ça passe , mais j'ai eu 2 zones plein de faux signaux (pas EMI ) et j'ai tenté le beach 2 et c'était bien pire ,ce sur 2 plages différentes loin l'une de l'autre .
C'est étonnant .
 #1585685  par dayner
 
Salut a tous

Merci carus pour ta réponse d'accord pour ta réponse je comprends mieux oui les cibles sans indice si ta pas un bon casque c'est difficile à distinguer du bon ou pas mais comme tu dit si bien sur l'humide on creuse tout la clé tout de même reste un bon casque les capsules je l'ai reconnait bien mieux rien à voir on entends un espèce de souffle suivi d'une micro cassure dur a expliqué mais maintenant je l entends bien mieux.

Même les plombs on les reconnait bien à 75 pourcents le son ce brise aussi marrant oui les cents d'euros on les reconnait bien avec ce son plein de petite vagues.

Enfin bref merci carus hâte de voir tes nouveaux réglages par contre moi j'ai pensé à inverser les sons du 50 tonalité j'essaierai de voir ce que ça donne tu sais un peu à la façon d'un mode conducteur sur les fbs ( les ferreux sonnent aigu )mais en les mettant à 0 sur volume sonore pour pas s'embêter avec donc les bas conducteurs qui commence en aigu jusqu'au grave pour les hauts conducteurs.

C'est à essayer je verrai sa prochaine sorties mais sa serait plus un mode pour chercher les bas conducteurs en zone polluée a voir.

:super: :super: :super:
 #1585686  par dayner
 
de l'or a écrit :J'ai encore constaté aujourd'hui que en dessous de 3-4 le fe2 , y'a rien à faire il prend les capsules , alors pas forcément toutes mais beaucoup et en bon état ou rouillée ,profond ou pas profond X( .

Rien de dramatique , mais je peux clairement pas tourner à 0 partout .

Sinon un autre phénomène , je suis toujours en beach1 , sur mes plages ça passe , mais j'ai eu 2 zones plein de faux signaux (pas EMI ) et j'ai tenté le beach 2 et c'était bien pire ,ce sur 2 plages différentes loin l'une de l'autre .
C'est étonnant .



De l'or pour ne plus les prendres total c'est a partir de 6 et encore il peut en choppé quelques-unes a 9 de bias la il les prends plus du tout c'est sur.

D'ailleurs j'ai tourné 2 semaines à 9 de bias sur l'humide sa fonctionne très bien mais la séparation et reac de la machine et un moins bonne alors comme a dit carus si tu a un peu de fer ou capsules a coter d'un bas conducteurs tu risque de le manquer.

Pour ta zone est ce que c'était sur sol gorgée d'eau et mou ?
 #1585707  par dayner
 
Carus a tu bouger le t1 de l accept reject ?
Je voulais faire un mode fbs conducteurs mais apparemment pas possible.

Par contre on peu élargir la plage sonore exemple en acceptant jusqu'à -9 le t1 de l l'accept reject le 2 euros ou autres sonne plus aigu mais les bas conducteurs aussi a voir si il y a un intérêt sur les identifiants négatifs du moins 9 au moins 1 si il sonne plus grave il y a peu être un intérêt à tourner comme cela vu que les indices négatifs ferreux font des vagues dans le signal.

Je vais tester demain faudrait peu être monter la plage du t1 jusqu'à moins 3 pour mettre le volume à 0 et garder les très faibles conducteurs ou cibles profondes qui ce balance du moins 3 à un autre indice positif je sait pas si on m'a compris mais j'essaierai demain.

Il et définitivement très intéressant ce 50 tons car bien paramétrables avec de bonnes nuances.
:) :)
 #1585921  par carus
 
bonjour dayner,
mon T1 de l'accept rejet est a 0
ton idée de le baisser peu être intéressante notamment pour voir son comportement sur les chaînettes, a voir ......
en fait avec un T1 baissé, le mode tout métaux enclenché une basse réactivité et un FE a 0 sur le mouillé pur sans trop de déchet ça peu faire fort!!!!!
il est plein de ressources ce nox :hello: