Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Conseil et infos nouveau detecteur

  • Besoin d'avis pour l'achat de votre premier détecteur ou pour l'acquisition d'un nouvel appareil, postez votre demande ici
Besoin d'avis pour l'achat de votre premier détecteur ou pour l'acquisition d'un nouvel appareil, postez votre demande ici

 #1730023  par Vespasien26
 
Salut à tous, je préviens, ça va être long :hehe:

Alors je vous explique. A l'automne dernier, je me commande un Eurotek Pro pour tester un peu la détection et je vous avoue qu'après 10 mois, ben ça me plais carrément !

L'Eurotek avec disque 27 DD marche bien, meme si je n'ai pas de comparaison a faire avec d'autres... et à de supers points positifs, mais certaines choses me chiffonne un peu... et je me dit qu'après 10 mois, et déjà quelques belles trouvailles (et 10 en de kg de merdouilles) je peut peut être partir sur plus haut de gamme !! (Je pense au XP ORX principalement)

Ce que je veut garder de L'EUROTEK:

.Garantie de 5 ans (orx ok)
.Multi ton (orx ok)
.Volume de fer réglable (orx je sais pas)

Ce que je voudrais améliorer niveau mécanique et confort :

.Canne télescopique (orx ok )
.Plus léger (orx ok)
.Etanche (orx ok)

Ce que j'aimerai gagner sur la partie détection: (mais la je ne sais pas si l'orx vas bien faire mieux, le top serait un disque en 28 DD comme L'EUROTEK pour ne pas perdre en surface de balayage)

. Prendre un peu plus profond et des cibles plus petites !
.Moins d'interférences (je doit régulièrement descendre la sensibilité à 5/10 pour limiter les faux signaux mais je pense que ça fait perdre sur les petites cibles).
.Garder de la simplicité. L'Eurotek tourne à 7.8 Khz. Top pour toutes les monnaies en cuivre et argent, mais les billons et meme petit argent (ma micro obole de marseille par exemple) ben crest toujours en surface, je doit en louper un paquets.
Avec Orx ou Deux et disque X35 je prendrai mieux les petites cibles en le réglant a 12 ou 18 KHz mais quant est il de la perte de profondeur ? Ainsi que de la discrimination des ferreux (ce sera mieux ou moins bien ?)
J'espère a croire aussi qu'un X35 en 15 KHz puisse prendre aussi profond les grosses cibles que le DD27 eurotek en 7.8 KHz...

Enfin voilà beaucoup d'interrogations... Merci d'avance de m'éclairer ! :hehe:
 #1730193  par Baillius
 
Vespasien26 a écrit : 19 sept. 2021, 22:17 Salut à tous,
Je pense au XP ORX
Enfin voilà beaucoup d'interrogations... Merci d'avance de m'éclairer ! :hehe:
:hello: Vespasien26
Bon choix , tu vas passer dans une autre dimension.

.Garantie de 5 ans (orx ok)
.Multi ton (orx ok)
.Volume de fer réglable (orx je sais pas) Activer ou désactiver la tonalité fer avec +/-

Ce que je voudrais améliorer niveau mécanique et confort :

.Canne télescopique (orx ok )
.Plus léger (orx ok)
.Etanche (orx ok) C'est pas sous marin

Ce que j'aimerai gagner sur la partie détection: (mais la je ne sais pas si l'orx vas bien faire mieux, le top serait un disque en 28 DD comme L'EUROTEK pour ne pas perdre en surface de balayage)
Tu peux adapter 5 disques avec chacun plusieurs plages de fréquence donc plusieurs détecteur par disque. Il y a bien entendu le 28DD en X35
. Prendre un peu plus profond et des cibles plus petites !
Il est performant mais il faudra faire un choix soit petit ,soit profond. Il sera capable de trouver une tête d'épingle avec un disque HF , au détriment de la profondeur mais avec un gain en réactivité te permettant de localiser des cibles en terrains pollués que tu n'aurais pas en basse frequence.
.Moins d'interférences (je doit régulièrement descendre la sensibilité à 5/10 pour limiter les faux signaux mais je pense que ça fait perdre sur les petites cibles).
Il est stable et a les performances d'un haut de gamme .
.Garder de la simplicité. L'Eurotek tourne à 7.8 Khz. Top pour toutes les monnaies en cuivre et argent, mais les billons et meme petit argent (ma micro obole de marseille par exemple) ben crest toujours en surface, je doit en louper un paquets.
Avec Orx ou Deux et disque X35 je prendrai mieux les petites cibles en le réglant a 12 ou 18 KHz mais quant est il de la perte de profondeur ?
Tu pourras tourner en 7Khz comme ton Eurotek ,mais aussi changer de programme étagé de 3.7 kHz à 27.7 kHz (en X35) (4 programmes usine) ou et même enregistrer ton propre programme perso. Avec un disque HF elliptique par exemple la plage de fréquence sera de 13 à 80Khz.
Ainsi que de la discrimination des ferreux (ce sera mieux ou moins bien ?)
Il a une discri réglable de 0 à 99
J'espère a croire aussi qu'un X35 en 15 KHz puisse prendre aussi profond les grosses cibles que le DD27 eurotek en 7.8 KHz...
Les X35 ont plusieurs fréquences tu as le choix de 3.7 kHz à 27.7 kHz et ils existent en 3 tailles le 22mm, le 28mm et le 34X28, tu as vraiment le choix pour tous les terrains
Il n'y a pas de mauvais détecteur , il y a surtout de mauvais utilisateurs. C'est comme tout il faut apprendre à maitriser son détecteur ;)

:hello:
 #1730194  par Vespasien26
 
Merci beaucoup pour ta réponse, cela me conforte dans mon idée.
Je suis décidé à 90 %, les 10 derniers étant la taille du disque, 28 ou 22 en X35.
J'ai actuellement un 27 DD, je pense pertinemment que le X35 en 28 et meme fréquence sera mieux en tout point (sensibilité, discrimination...) et prendra plus petit et plus profond, mais pour prendre vraiment plus petit ( du moins moins conducteur) je sais qu'il faut augmenter les fréquences et passer à 14 voir 18 KHz pour gagner un peu, jusque là ok. Le risque est uniquement que des gros module (genre grosse monnaie argent en surface) face saturer le detecteur c'est ça ?

Donc le seul intérêt du 22 est qu'il passe un peu mieux dans les lieux compliqué vu qu'il est plus petit, mais aussi qu'il y aura moins de risque de masquage d'une cible par un ferreux on est d'accord ? Par contre légère perte de profondeur.

Je détecte principalement en champs et vergers donc je ne suis pas sûr que le 22 ai d'intérêt... ou alors contredisez moi :gene:
 #1730196  par Baillius
 
Vespasien26 a écrit : 20 sept. 2021, 23:46 Merci beaucoup pour ta réponse, cela me conforte dans mon idée.
Je suis décidé à 90 %, les 10 derniers étant la taille du disque, 28 ou 22 en X35.
Je détecte principalement en champs et vergers donc je ne suis pas sûr que le 22 ai d'intérêt... ou alors contredisez moi :gene:
:hello: Vespasien26

J'ai actuellement un 27 DD, je pense pertinemment que le X35 en 28 et meme fréquence sera mieux en tout point (sensibilité, discrimination...) et prendra plus petit et plus profond, mais pour prendre vraiment plus petit ( du moins moins conducteur) je sais qu'il faut augmenter les fréquences et passer à 14 voir 18 KHz pour gagner un peu, jusque là ok. Le risque est uniquement que des gros module (genre grosse monnaie argent en surface) face saturer le detecteur c'est ça ?
le 28mm aura une meilleure couverture tu gagneras en profondeur sur les gros modules uniquement il pèse 100gr de plus que le 22mm sinon ils ont sensiblement les mêmes performances. Le 22mm sera plus maniable donc plus pratique en réactivité rapide et en terrain encombré.
Donc le seul intérêt du 22 est qu'il passe un peu mieux dans les lieux compliqué vu qu'il est plus petit, mais aussi qu'il y aura moins de risque de masquage d'une cible par un ferreux on est d'accord ? Par contre légère perte de profondeur.
Pour éliminer le masquage des ferreux ce n'est pas avec la taille du disque ( rien a voir) mais en passant en fréquence haute, par exemple en prenant un des deux disque HF blanc , oui tu perdras en profondeur mais tu prendras tout.
Rien ne t’empêches aussi par la suite d'avoir un 2eme disque.
 #1730200  par Vespasien26
 
Ok, au top merci !

Est ce que la vitesse de balayage à un impacte sur le masquage par les ferreux ou alors le detecteur est assez rapide et seule la fréquence impact ?
 #1730221  par Christophoros
 
Bonjour,

En théorie, si la réactivité de l'appareil est suffisante, la vitesse de balayage aura peu d'influence. Une vitesse de balayage trop lente peu même nuire à la qualité du signal.

En pratique, je pense qu'un balayage trop rapide envoie trop d'information au cerveau dans un cours laps de temps, ce qui nuit aussi au résultat. :mrgreen:

Il faut donc trouver la bonne cadence en fonction du terrain. ::d

Ne pas oublier qu'un ferreux à proximité d'une bonne cible aura tendance à faire baisser l'indice de cette dernière et à dégrader son signal.

Je pense qu'un petit disque s'en sortira mieux dans ce cas de figure.

A choisir un seul disque, je prendrais le 22. Pour les secteurs propres, l'eurotek pro fera le boulot et couvrira plus de surface plus rapidement...
 #1730240  par Vespasien26
 
Je ne compte pas garder L'EUROTEK !
Le 22 X35 en 4 ou 8 KHz devrai dans tout les cas prendre mieux et plus profond que le 27DD de L'EUROTEK, mais un peut moins rapide car plus petit.
 #1730334  par crapsdrive
 
Bonsoir , le choix du disque n'est pas évident , mais c'est aussi deux appareils totalement différent .
Sur un orx le 22 HF est excellent pour combler certaine perte ( mode ton etc...) de plus avec la télécommande tu as un décalage de fréquence ( indispensable ) dans certaine zone . Faut attendre diverse réponse pour faire le meilleur choix , moi de mon côté personnel , j'avais opté par la suite pour un casque ws4 , cette configuration m'apporte le maximum de réglages bien nettement suffisant , mais j'ai aussi bien compris ta sélection x35 :hello:
 #1730339  par Vespasien26
 
Pour le casque ça vas se finir en oreillette sans file je pense :hehe: j'aime pas trop mes casque et les oreillette certaines sont top en isolation maintenant.
Bon 22 ou 28. J'hésite. Je me dit peut être plus 28, mes sols sont tout de même assez plats et propre (a part quelques labours). Je gagnerai un peu de profondeur comme cela. .. Enfin je sais pas :hehe:
 #1730341  par Baillius
 
Vespasien26 a écrit : 21 sept. 2021, 07:36 Ok, au top merci !
:hello: Vespasien26
Voici un organigramme sur l'ORX édité par XP qui va répondre à bon nombre de tes questions ;)
organigramme-figé-1.pdf
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #1730343  par Vespasien26
 
Baillius a écrit : 21 sept. 2021, 21:59
Vespasien26 a écrit : 21 sept. 2021, 07:36 Ok, au top merci !
:hello: Vespasien26
Voici un organigramme sur l'ORX édité par XP qui va répondre à bon nombre de tes questions ;)

organigramme-figé-1.pdf
Au top ça ce PDF !
Petit disque j'imagine qu'ils parlent du X35 en 22 ou disque HF, et grand disque 34x28 X35. Du coup le 28 en X35 est l'entre deux, peut être le meilleur des 2 mondes...

Je pense acheter en même temps un bouquin écrit par un youtubeur peut être connu ici... ces vidéos sont pas mal niveau technique, le bouquin pas trop cher et ça ne pourrait que me faciliter la tâche.
 #1730349  par Baillius
 
:hello:

Non c'est dans la simplicité , on parle juste de choix de fréquence parmi les disques possédés.
Petit disque englobe le 22x35 et les 2 disques HF dont l'elliptique qui monte à 80Khz.
Gros disque , c'est le 28X35 ou le 34x28 X35.
 #1730365  par jourdon
 
Bonjour Vespasien, :hello:

Comme toi j'ai commencé la détection il y a 1 an avec l'Eurotek Pro et ce loisir est devenu depuis une vraie passion !
Et autant le dire aussi, cette machine est vraiment très bonne (je suis par contre très surpris que tu baisses la sensibilité à 5, je ne l'ai jamais baissé de 10 pour ma part...mais peut-être en rapport avec les terrains de prospection).

Néanmoins, forcément quand on aime on en veut plus, et quand sur le marché des machines sont annoncées comme étant du "haut de gamme", on fonce dessus espérant sortir beaucoup beaucoup plus...
Alors en mai de cette année j'ai acheté l'Orx. Pour moi, ce choix s'imposait de façon plutôt évidente au regard des prestations affichées et des retours. Par contre je n'ai jamais arrêté de me poser la question "Mais quel disque ?". Du coup j'ai pris les 2, le 22HF pour commencer et un mois plus tard le 22x35.
Je n'ai aucun regret, ni pour le choix de l'appareil, ni pour les 2 disques. J'utilise le 22hf chez moi dans le 13, je suis dans la caillasse, la garrigue avec des terrains très souvent pollués, et clairement j'ai plus besoin de réactivité que de profondeur. Le x35 je l'utilise chez mes parents, des forêts et des champs, je veux aller plus profond, les terrains sont propres ; j'ai pas pris un disque plus gros car les forêts sont très sauvages, pas entretenues, franchement j'aurais galéré dans la maniabilité. Le top pour moi c'est d'avoir pris le WSA, j'en pouvais plus de ces branches qui accrochaient le casque, là c'est vraiment un énorme confort. Et puis le poids ! si l'Eurotek est globalement léger, l'Orx est aussi bluffant. J'ai repris en main une fois l'Eurotek, j'en suis pas revenu de la différence et surtout de la "difficulté" de se retrouver avec un détecteur plus lourd.

Maintenant pour quel bilan au niveau des trouvailles ? C'est très difficile d'estimer ce que l'orx m'a fait prendre de plus ; déjà je ne l'ai que depuis peu, je suis un novice dans la détetction, et quand ya rien à choper le détecteur ne peut pas faire de miracles. Mais pour être passé sur les mêmes endroits (là encore on ne peut pas être toujours sur à 100% d'avoir mis sa poêle au même endroit), j'estime qu'avec cet appareil j'ai pris entre 10 et 20% de cibles en plus, mais pas plus et c'est déjà bien je pense (même si secrètement je rêvais de plus).
Je commence à toucher aux programmes usine et là aussi je vois que je sors des cibles que je n'avais pas pris avec l'appareil au début. Donc tout ça est vraiment passionnant puisque globalement selon le disque et les réglages de l'appareil le même terrain peut révéler parfois quelques trouvailles supplémentaires. Pour terminer, je n'ai par contre pas constaté que l'appareil m'avait amené à creuser plus profond... à peine plus je dirai, mais j'ai toujours prospecté en sensibilité 10 avec l'Eurotek. C'est clairement dans sa réactivité / à l'Eurotek que l'orx fait des merveilles, les zones ferreuses sont dorénavant devenues très intéressantes à fouiller !

Voila je voulais te faire part de mon expérience, il s'agit juste de mon humble avis, par rapport à mes terrains de recherches, et je répète que je ne suis pas un expert. Si certains pensent que j'ai dit de grosses conneries allez-y mollo merci :mrgreen:
 #1730385  par crapsdrive
 
Bonjour à tous , jourdon j'aimerai bien connaître ton ressenti avec le 22 HF chez tes parents , pour toi , il y a une nette différence entre les deux disques où largement mieux avec le x 35 .
Et quitte à ne garder qu'un seul disque , lequel .
Merci :super:
 #1730394  par piragol
 
Je connais un 28 X 35 qui fait des merveilles en milieu boisé sur les cibles profondes, pourtant faits et refaits !
Les 22 HF seront elles plus sélectives, moins de surface évidemment, mais en milieu pollué ou en champ ( terres travaillées ) tu trouveras bien plus de micro cibles ou de cibles peu conductrices type or ou billon très logiquement qui auraient été masquées par un grand disque.
Cela implique aussi creuser plus souvent sur des métaux moins " nobles " , mais cela fait partie du jeu, comme dirait une certaine pauvre Lucette ! :hehe:
 #1730397  par jourdon
 
Oui en effet, j'ai oublié de le dire, avec le 22hf ça creuse bien ! ::d Pour souvent pas grand chose, du très petit, mais parfois ça paye bien et c'est pour ça qu'on l'utilise ! Bon moi je suis un creusard donc plus je creuse et mieux je me porte, j'ai toujours peur de laisser une cible intéressante :mdr1:

Pour répondre à crapsdrive, chez mes parents le x35 serait suffisant, tu peux le régler je crois en fréquence max 27Khz, donc déjà bien. Comme j'ai le hf, si zone très polluée alors j'hésite pas à le mettre, c'est un plus. Mais bon l'investissement n'est peut-être pas utile s'il s'agit d'une utilisation ponctuelle. Par contre le hf va moins profond c'est clair.
 #1730419  par Vespasien26
 
Au top vos retours les gars !
Alors pour la sensibilité de L'EUROTEK, je pense que cela est dû à des sols assez mineralisé du coup beaucoup de faux signaux... donc la l'orx s'en sortira bien mieux.

Je ne regrette pas d'avoir fait mes armes sur L'EUROTEK, j'ai fait de superbes découvertes ! Mais les petites monnaies (billons et une obole de Marseille) étaient toutes en surface, je suis sur et certains d'être passé au dessus de 10 en d'autres dans les 5-15 cm sous terre... sans compter les interférences, faux signaux... que j'ai régulièrement sur beaucoup de terrain, mineralisation sûrement... et quelques terrain assez pollué. L'orx me permettra de pousser les réglages pour détecter plus précisément !

Je l'ai commandé hier avec quelques accessoires et disque X35 en 28 (le 27DD me convient bien donc bon) et au pire si je veut pousser le bouchon sur certains terrain je prendrai un HF en 22 !
 #1730423  par jourdon
 
Tu ne vas pas regretter ! Commence sur des terrains où tu as déjà passé l'Eurotek pour bien sentir la différence !
Bonne détection à venir... tu nous présenteras tes nouvelles trouvailles :super:
 #1730437  par crapsdrive
 
La rapidité d'analyse entre deux cibles ( où plus) , ne va plus être la même , c'est la réactivité ;-)