Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Possible morceau de simpulum

  • Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1789120  par Baillius
 
:hello: ricou

Je ne sais pas ce que c'est , mais tu pense mal :)
 #1789194  par stat24
 
Pas une fibule, non. :nono:
Une gâchette quelconque ?

Edit: Non, il n'y a pas d'axe....n'importe quoi :rouge:
Dernière modification par stat24 le 05 nov. 2022, 08:32, modifié 1 fois.
 #1789195  par Vincent 29
 
:hello:
Pour moi il s'agit d'un morceau de simpulum ( louche romaine)
Image
Dernière modification par Vincent 29 le 05 nov. 2022, 08:43, modifié 1 fois.
 #1789196  par tupimos
 
bonjour , +1 pour moi pour le crochet de simpulum , il y a bien le forme de tête de signe avec le grand bec :hello:
 #1789200  par Baillius
 
Vincent 29 a écrit : 05 nov. 2022, 08:29 :hello:
Pour moi il s'agit d'un morceau de simpulum ( louche romaine)
:hello: Vincent 29

Bien vu :super:
 #1789235  par Vincent 29
 
De rien....
Avec plaisir :alcool1:
 #1789266  par piragol
 
Je vais me mettre en faux sur ce post avec l'ID proposée : :rouge:
La rétractation de matière sur le retour qui réalise un creux bien visible ici, les romains savaient depuis longtemps s'en affranchir en créant des moules qui étaient surdimensionnés pour réduire l'objet final à la lime, ce qui n'est pas le cas ici. :nono:
Les simpulums étaient des objets reflétant l'opulence, les becs des manches étaient bien formés et coulés, ici cela fait made in china et martelé...
Ce creux n'est pas compatible, il me semble, avec l'objet, ce serait vendre une Porsche neuve avec une une carrosserie emboutie : bah, non, ca ne se fait pas...
Voilà mon idée. :hello:
 #1789321  par Prout
 
Oui, mais si.............
Nos ancêtres les Gaulois ne pouvaient pas , en même temps payer leurs impôts à César et s'offrir de articles made in Roma!!!
Comme nous étions un peuple de forgerons, nous avions des idées :frime1:
Voir cet article:
https://pba-opacweb.lille.fr/fr/notice/ ... c9d8bde38c
 #1789343  par TerraDétec'
 
Prout a écrit : 06 nov. 2022, 09:59 Oui, mais si.............
Nos ancêtres les Gaulois ne pouvaient pas , en même temps payer leurs impôts à César et s'offrir de articles made in Roma!!!
Comme nous étions un peuple de forgerons, nous avions des idées :frime1:
Voir cet article:
https://pba-opacweb.lille.fr/fr/notice/ ... c9d8bde38c
Bien vu. Même si énormément de choses étaient standardisées dans tout l Empire, il ne faut pas s'imaginer que tout était réalisé avec la même habileté et qualité, même la qualité du métal parfois... aujourd'hui c'est pareil, tu as les articles bon marché en plastique chez Action, qui fonctionnent très bien selon l'utilisation que tu veux en faire, et des produits plus qualiteux dans d'autres magasins ;)
 #1789676  par piragol
 
Bonsoir,
Je pense, avec le nouvel éclairage mis sur le post, que mon avis qui me semblait logique et cohérent de ce que je connais en la matière est sérieusement mis en porte à faux ( et cela ne pose pas de souci : on a tous et toujours encore à apprendre ! ). :super:
Bon, il est vrai que sur ce seul élément cassé, personne ne saurait être affirmatif, mais l'ID me redevient possible. :0
Bruno :hello: