Silex taillé ?!

[gregos75]

Salut a tous !
Je ne suis pas du tout expert en pierre , mais elle m'a asses intriguée pour que je
la raméne de ma derniére sortie dans un bois de la region parisienne .

Le morceau de pierre se trouvait sous une plus grosse a 15 cm , a coté d'une cible
qui pourrait etre une petite gauloise , mais pas sur du tout !!
Elle est assés tranchante et semble etre taillée , façon préhistoire !

Voici les photos avant et aprés nettoyage ainsi que la petite monnaie lisse et friable
de 9 mm , les 2 seules objets " antique" du bois .
si quelqu un a une idée sur cette pierre , merci d'avance

[NARFOUILLE58]

SALUT
JE SUIS PAS EXPERT NON PLUS EN SILEX MAIS J AIS FAIT UN STAGE D ARCHEOLOGIE ETANT JEUNE
ET L ONT AVAIS TAILLES DES SILEX ENTRE AUTRES
DONC IL NE ME SEMBLE PAS QUE CELA EN SOIT UN
IL DOIT Y AVOIR UN POINT D IMPACTE ET DE CE POINT UN BULBE CE FORME ET JE NE VOIS PAS CE BULBE MAIS BON COMME JE TE DISAIT JE SUIS PAS EXPERT
J AIS PAS MA COLLECTION DE SILEX SOUS LA MAIN JE T AURAIS MONTRE CE FAMEUX BULBE
CDLMT

[scorpio 49]

il me semble aussi que c'est un éclat naturel !

[DEUSIEN75]

Même verdict en ce qui me concerne : éclat naturel ou accidentel.

Deusien75

[Drakmus]

Salut,pour moi c'est un éclat apparemment non naturel, c'est le résultat d'une percussion volontaire.On voit d'ailleurs le bulbe de percussion . Il n'a pas l'air d'être retouché.

[DEUSIEN75]

Salut,pour moi c'est un éclat apparemment non naturel, c'est le résultat d'une percussion volontaire.On voit d'ailleurs le bulbe de percussion . Il n'a pas l'air d'être retouché.

Dans ce cas, c'est peut-être un nucléus (sous-produit à partir duquel les éclats qui permettrons de réaliser un objet sont obtenus) ? J'ai une petite centaine de ces déchets de percussion de toutes tailles et origines dans ma collection, mais j'ai tout de même un doute en voyant les photos de ce silex.. Il serait intéressant de savoir si d'autres éclats se trouvaient dans l'environnement immédiat de cet objet, ce qui devrait être logiquement le cas si il s'agit vraiment d'un nucléus.

Deusien75

[NARFOUILLE58]

J IMAGINE QUE TU LE VOIT SUR LA TROISIEME PHOTO MAIS QUAND ONT REGARDE LES AUTRES
IL NYA PAS LA FORME ARRONDIE PLUTOT CARRE D AYEUR
MOI C EST AUSSI LE FAIT DE L ESPECE DE CONCRESSION BLANCHE AUSSI SII IL Y AVAIS EU DISCOSIATION ELLE NE SERAIT PAS COMME SA IL SERAIT LISSE SUR LES PLATS
ILS NOUS FAUDRAIT UN PHOTO VUE DU CUL EN BIAIS DU COTE DU PRESUME BULBE
MAIS C EST VRAI QUE SA RESSEMBLRE FORTEMENT A UN PETIT BIFACE

[NARFOUILLE58]

CELA FERAIT UN GROS NUCLEUS SI JE NE MABUSE

[Drakmus]

Ce n'est ni un nucléus ,ni un biface

[DEUSIEN75]

CELA FERAIT UN GROS NUCLEUS SI JE NE MABUSE

ben çà devait être un gros néandertalien alors !

Deusien75

[gregos75]

Merci a tous pour vos messages , je peux refaire des photos si vous voulez , mais j'ai eu des infos sur un autre forum et voila ce que me dis " l'expert " de ce genre de silex et je que je peux lui faire confiance.

Ce serait un outil lithique en silex type calcedonieux calcaire alveolaire ou " chaille " . Ce serait un outil a dents appelé denticulé, qui fut utiliser courammanet comme " couteau dentelé à viande ", depuis le Paléo, Néo et jusqu a l'Age de fer .

Je pencherai plutot pour l'age de fer puisque le silex etait a coté de la gauloise , le tout etait sous une
autre grosse pierre avec une forme bizard genre poupée russe et pas d'eclat spécial autour !
Mais dés que possible je vais essayer de la retrouvée en foret pour voir !
Qu'en pensez vous ?

[NARFOUILLE58]

perplexe je pense quiln faut l avoir dans la mains pour etre sur
si tu connais un specialiste montre lui

[DEUSIEN75]

Bon, et bien on a tout faux depuis le début alors.. Tant mieux pour toi !!!
Je croyais que les bords des denticulés présentaient généralement des marques de percussions régulières à proximité du tranchant (ce que je n'arrive pas à distinguer sur les photos jointes) ? J'ai la encore tout faux ou est-ce qu'il faut que j'aille voir mon ophtalmo en urgence ?

Deusien75

[gregos75]

Salut Deusien75
Tu as surement raison aussi ! Je pense que le mieux , comme m'a conseillé Narfouille , je vais essayer de la montrer a quelqu un directement, j'habite a coté du musée d'histoire naturelle a paris , je vais voir si quelqu un peut m'en dire plus ! Mais en général je ne m'arréte pas sur les pierre, mais celle ci fut trouvé dans un contexte particulier, sous la grosse pierre et avec la gauloise, mais merci encore de vous pencher sur mon silex

[gregos75]

Salut Pro-spekteur
Les photos ne sont peut etre pas top , mais il y a qu'un seul coté qui est coupant et il tient trés bien dans la main, pour une plus petite main bien sure ! Il faudrait une vidéo carrément !!