Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • difference entre nature et force de minéralisation

  • Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #532859  par luarent12b
 
bonjour à tous,

Je viens d'avoir un deus et pourrait-on me dire précisement quel est la différence entre : nature de minéralisation et force de minéralisation avec le barregraphe.

merci d'avance

cordialement
 #532863  par ledzep2b
 
Bonjour Luarent,tu vas te faire remonter les bretelles car tu n'es pas passe par la case presentation :mrgreen: que l'on puisse en savoir un peu plus sur toi,merci
Deus tres bon choix et tu es là sur un forum de pro pour repondre a tes questions
A plus
 #532866  par Theophilus
 


Fais une recherche dans la rubrique DEUS, il y a des sujets dessus comme celui-là:
topic41256.html


Bonne lecture ;)
 #533085  par prospector74
 
Oui encore il faut que je me présente ! Mais combien de fois il faudra que je me présente ici ! 8/ 8|
Nom de famille : prospector74.

Prénom: le mien ! :(

Surnom: l'homme qui parlait à l'oreille de son détecteur ! :taistoi:

Âge : normal quoi ! :langue:

Sexe : Toujours aprés la détéction...

Apparence : humain et grand visage, forte musculature pour creuser, tour de taille je ne sais plus;
Equipement : deus évidement NON DE DIOUS; et une pelle. :faché4:

Capacités physiques : grande endurance à creuser, capacité à encaisser les merdouilles de toute une journée , peut naturellement résister aux intempéries (canicule, tempêtes de neige, vents, marécages). :berk2:

Personnalité : volontaire et meme si trouve rien , tais toi et creuse l'emporte.

Histoire : arrivé ici sur le forum en 2010, détécte depuis 15 ans. J'ai déjà détecté avec des célébrités :modo: . Et un jour j'irais détecté avec Rococo... :happy1:
 #533088  par quantum
 
Il y a une rubrique spéciale pour la présentation des membres et les congratulation réciproques rituelles. :happy1:

EDIT : Je crois que la demande de présentation ne t'était pas destinée porspector74 mais qu'elle concernait luarent12b. Aurais tu deux identités distinctes ;)

Sinon la question posée m’intéresse et bien que je sois certain d'avoir parfaitement décortiqué le manuel j'avoue que cette différence entre bargraph et indice m'échappe. elle n'est pas, à mes yeux correctement documentée.
Je vais gratter un peu pour me faire une idée.

@+
 #533142  par ledzep2b
 
prospector74 a écrit :Ha ok :ghee: c'est une bonne nouvelle pour moi, j'en avait marre de chaque fois me présenter; c'était long, bon champagne ce soir :cote: :hehe: :alcool1:
On va finir par te connaitre là au moins on ne t'oublira pas :mrgreen:
 #533151  par Rococo
 
c est le contraire melgo,c est l écran qui analyse ça.Le barregraphe donne la quantité,la force la mineralisation
 #533169  par Tatinos
 
le melgorien a écrit :donc le barregraph mesure la densite de la mineralisation a polaritee egale a l'indice numerique de l'ecran.......
Foui..ou alors don..ou bien beu dêdre..jp :mrgreen:
 #533173  par annibal 60
 
DOMINIX a écrit :
Tatinos a écrit :
le melgorien a écrit :donc le barregraph mesure la densite de la mineralisation a polaritee egale a l'indice numerique de l'ecran.......
Foui..ou alors non..ou bien peut être..jp :mrgreen:
et la marmotte...... :jesors:
ARF, pas facile de bien comprendre tout cela...... :( :snif: :snif:
rien compris :frime: toi vouloir parler françesse :hehe:
 #533181  par prospector74
 
annibal 60 a écrit :
DOMINIX a écrit :
Tatinos a écrit :
le melgorien a écrit :donc le barregraph mesure la densite de la mineralisation a polaritee egale a l'indice numerique de l'ecran.......
Foui..ou alors non..ou bien peut être..jp :mrgreen:
et la marmotte...... :jesors:
ARF, pas facile de bien comprendre tout cela...... :( :snif: :snif:
rien compris :frime: toi vouloir parler françesse :hehe:
Non mais il c'est trompé :( , c'est pas à polarité egale :nonon: et là on comprends mieux :malin1: :langue1:
 #533187  par mimil39
 
prospector74 a écrit :
annibal 60 a écrit :
DOMINIX a écrit :
Tatinos a écrit :
le melgorien a écrit :donc le barregraph mesure la densite de la mineralisation a polaritee egale a l'indice numerique de l'ecran.......
Foui..ou alors non..ou bien peut être..jp :mrgreen:
et la marmotte...... :jesors:
ARF, pas facile de bien comprendre tout cela...... :( :snif: :snif:
rien compris :frime: toi vouloir parler françesse :hehe:
Non mais il c'est trompé :( , c'est pas à polarité egale :nonon: et là on comprends mieux :malin1: :langue1:
:mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3:
 #533584  par prospector74
 
Bon au final on a toujours pas la réponse à la question :naah: :malin1: Alors je propose

pour la nature de minéralisation
il y a 2 TYPES DE MINERALISATION des sols;
MINERALISATION NATURELLE (minerai de fer, basalte, fine particule métallique…) difficile à pénétrer pour ne pas dire impossible .
MINERALISATION ARTIFICIELLE due essentiellement à l’activité humaine (briques, terre cuite ou tout simplement décomposition de la matière organique).Elle n’est pas un gros problème pour les appareils d'aujourd’hui car elle n’est que ponctuelle et rarement étendue.

pour la force de minéralisation
LE BARREGRAPHE indique la force de la minéralisation, donc la masse de minéralisation, c’est à dire la force du sol à créer un écran impénétrable. Au plus la minéralisation est dense au plus le barregraphe monte. Il y a peu de chose à faire si il dépasse la moitié .Les bons signaux ressembleront à des crachotements de ferreux a quelque nuance près, et donc être très attentif. Aucun réglage spécifique ne permet de s’affranchir d'un sol si dur à pénétrer.
 #533594  par quantum
 
Pour moi, la question est : quelle est la différence entre le bargraph et l'indice de minéralisation numérique...

Le manuel n'est pas clair et ne répond pas à cette question et je crois comprendre que c'est la question de laurent. Je peux me tromper.
J'attends de voir la réponse d'AlainXP à cette même question que laurent à posé également sur le forum XP.

Ces valeurs sont elles liées ? C'est ce que je suppose. Raison pour laquelle j'ai essayé d'établir une échelle de minéralisation dans une autre discuss. Mais là encore peut être que j'ai tout faux, je n'ai pas de TC pour éprouver ma théorie.
Est il possible d'avoir un indice de minéralisation faible et un bargraph élevé ? Quelqu'un a t'il constaté ce phénomène ?
Ceci indiquerai que ces mesures ne sont pas liées.

@+
 #533610  par quantum
 
Peux tu me donner le lien de la discuss, j'aimerai la lire ça m'intéresse beaucoup.

Ce sont donc bien deux mesures distinctes...

Merci
 #533619  par prospector74
 
Effectivement entre la question posé au début par luarent12b ( qui a complétement disparu d'ailleur!), et celle-là, question connaissance il y a un grand pas à faire là, j'abandonne :drapeaublanc: Bravo à celui qui réponds à cette nouvelle question de façon claire et précise(si le lien de la discussion existe sur cette question existe, j'aimerai la lire, merci !!!) . Car pour le moment, c'est aussi clair que; je ne suis ni poour ni contre, mais bien au contraire :peur1: :pasdrole: :langue1:
 #533623  par Rococo
 
c est pourtant simple,c est expliqué plus haut dans ton post.C est clair:la nature c est la composition,le barregraphe c est la masse,la quantité de mineralisation:ca me parait simple non?
 #533629  par quantum
 
Ok mais ça correspond a quelles valeurs physiques, quelle méthode d'analyse ? C'est ça qui est intéressant pour comprendre.
Composition, masse, par rapport à quoi ? C'est vague ça ne m'évoque rien.
Plus haut dans la discuss il y a deux lignes... Pas très riche comme contenu ! Si quelqu'un veut bien prendre le temps de développer un minimum... Ou de me renvoyer vers un lien ?

Merci

@+
 #533634  par Rococo
 
on peut conduire une voiture sans etre mecanicien et ne rien connaitre aux lois de la mecanique.On peut utiliser un detecteur sans connaitre les lois de la physique.La masse c est la quantite de mineralisation.Plus le barregraphe monte et plus la mineralisation est importante.C est suffisant pour comprendre le fonctionnement mais pour le reste il faut retourner aux études à moins de vouloir se faire des noeuds au cerveau:hehe:
 #533636  par quantum
 
Ok

@+
 #533640  par prospector74
 
Rococo a écrit :c est pourtant simple,c est expliqué plus haut dans ton post.C est clair:la nature c est la composition,le barregraphe c est la masse,la quantité de mineralisation:ca me parait simple non?
Donc j'avais raison dans mon post, car eux pensent que la question n'était pas celle-là. Leur question est c'est quoi la valeur du bargraph et c'est quoi l'indice de minéralisation numérique, ils pensent que la valeur du bargraph et l'indice de minéralisation numérique n'indique pas la même chose; moi je pense que c'est pareil;
 #533771  par prospector74
 
le melgorien a écrit :
prospector74 a écrit :
Rococo a écrit :c est pourtant simple,c est expliqué plus haut dans ton post.C est clair:la nature c est la composition,le barregraphe c est la masse,la quantité de mineralisation:ca me parait simple non?
Donc j'avais raison dans mon post, car eux pensent que la question n'était pas celle-là. Leur question est c'est quoi la valeur du bargraph et c'est quoi l'indice de minéralisation numérique, ils pensent que la valeur du bargraph et l'indice de minéralisation numérique n'indique pas la même chose; moi je pense que c'est pareil;
non c'est pas pareil !!!!!

en fait ont vas remplacer le sol par une vitre et le detecteur par vos yeux......

donc un vitre qui aurait une polaritee de 88 par exemple mesuree par le pave numerique de la telecomande......maintenant placons une voile sur la vitre ont peux encore voir a traver de la vitre et la mesure du barregraph monte a 1/4.....un deuxieme voile et la la vision devient plus difficile et la mesure du barregraph monte a 1/2..... ainsi de suite jusqua remplir le barregaph avec 4 voiles.........pourtant la polarite du sol/vitre est tjs de 88 elle n'a pas changee seul la densitee/opacitee du sol/vitre a changee et donc la mesure du barregraph.......j'espere que c'est assez clair car apres moi j'abandonne les explications :-/

amities
Merci pour le temps passé à éssayer de m'expliqué, je comprends bien l'explication. En revanche je ne savais pas que les minéreaux étaient polarisés, et que l'indice numérique indiquait leur polarité. Je pense ce que nous intéresse c'est la force de minéralisation, en sachant qu'elle doit pas dépasser le milieu du bargraph, car ensuite tout est faussé et trop d'instabilité, et la détection deviens presque imposible. Mais enfin, à mon avis on est loin de la question posé au début par luarent12b ( qui a complétement disparu d'ailleur! nous laisant seul dans nos explication), je ne pense pas qu'il voulait des explication aussi technique :-| :0 A lui de voir :-/
 #533804  par quantum
 
Bravo !

C'est une excellente illustration, réellement accessible...
De la même manière qu'il est facile de comprendre les grandes lignes de l'induction magnétique, on peu espérer saisir, même sans rentrer dans les détails, les grandes lignes de tous les phénomènes en jeu pour peu que quelqu'un daigne expliquer les choses simplement. Il suffit de lire mes autres discussions pour comprendre que je suis curieux...

Ton explication est limpide.

Reste à savoir quels sont les techniques de mesures et le phénomène en jeu mais ça je me chargerai moi même de me documenter à la source.

Comme quoi on peut choisir de conduire en comprenant le fonctionne de sa voiture... :]

Merci Melgo

@+
Dernière modification par quantum le 05 févr. 2012, 11:25, modifié 3 fois.
 #533806  par quantum
 
prospector74 a écrit :je ne pense pas qu'il voulait des explication aussi technique :-| :0 A lui de voir :-/
Au contraire, c'est probablement la raison de son sujet. Mais vu l'accueil qu'il à reçu il n'est pas certain qu'il revienne nous dire ce qu'il pense de tout ça :grr:

@+
 #533833  par luarent12b
 
Bonjour à tous

Je n'ai pas disparu, pour la présentation, désolé, je pensait l'avoir deja faite.

Toutes vos réponses ou presque sont très intérressantes, mais me paraisse un peu compliquées.

J'ai cru lire quelque part que quand le barregraphe montait a plus de la moitié, il fallait augmenter la réactivité de 1 cran.

Ce qui est interressant, c'est aussi la pratique (certe il faut un minimum de comprehension du phénomène ), donc on regle par exemple la minéralisation manuellement à 90 si sol non minéralisé, et si a un momment donné le barregraphe monte au dessus de la moitié, on augmente la réactivité de 1 et on surveille plus attentivement les sons ferreux.

Suis je dans le vrai ???

merci à tous pour votre contribution à ce post.

Sinon, je suis dans l'aveyron et nouveau posseceur d'un Deus pour remplacer mon fisher 1266x.

cordialement
 #533834  par Rococo
 
oui,c est tout à fait cela.Sur sol mineralisé il vaut mieux quand on le peut monter la reactivité;car achaque changement de mineralisation les appareils coupent comme en presence de ferreux et une reactivité plus élevée leur permet une coupure plus courte