Félicitations, pour cette magnifique bague!!!
Soutenez la FFDM et adhérez pour la défense de notre loisir.
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Jérôme62 a écrit : tout le monde,slt
Alors je l'ai trouvée dans un petit village à côté de St Pol sur Ternoise (62).
Je pense que la seule façon d'être fixé sur cette pierre, c'est de l'emmener faire un petit tour chez un bijoutier.
J'essaierai ce week-end si j'ai moment.
Bonne journée et merci pour vos réponses
piragol a écrit :Heureusement que j'ai jamais indiqué avoir trouvé une fibule en or par chez moi, j'imagine que tous les agriculteurs locaux auraient pu faire l'économie de leurs labours d'hiver pendant plusieurs années sans même me reverser une quote part du carburant économisé avec ces hordes de détectoristes avides et leurs pelles bien acérées à trifouiller de partout le sol de notre village !+1
Plus ça va, pire c'est question parano....
Enfin, cela vient toujours des mêmes.... qui se revendiquent pro-détection pour autant....
Cherchez plus l'erreur, moi j'ai capitulé devant autant de c...
franck666 a écrit :Moi, j'ai trouvé une superbe bague en or avec un solitaire, et je sais qu'il y a encore beaucoup de bijoux au même endroit. Si ça intéresse des amateurs, je veux bien dire avec précision où c'était.piragol a écrit :Heureusement que j'ai jamais indiqué avoir trouvé une fibule en or par chez moi, j'imagine que tous les agriculteurs locaux auraient pu faire l'économie de leurs labours d'hiver pendant plusieurs années sans même me reverser une quote part du carburant économisé avec ces hordes de détectoristes avides et leurs pelles bien acérées à trifouiller de partout le sol de notre village !+1
Plus ça va, pire c'est question parano....
Enfin, cela vient toujours des mêmes.... qui se revendiquent pro-détection pour autant....
Cherchez plus l'erreur, moi j'ai capitulé devant autant de c...
Paladin a écrit :Pour moi bague du 17ème avec une aigue marine ; une superbe trouvaille .+ 1 d'accord avec toi, Paladin, on dirait une aigue-marine...
johann94et44 a écrit :Des nouvelles ?
dan a écrit :Salut,+1 pour l'incompétent.
je te confirme que tu as bien eu affaire à un incompétent!
Pour la pierre, prends une photo macro en lumière naturelle.
A+
dan a écrit :Salut,
je te confirme que tu as bien eu affaire à un incompétent! cette bague est sans doute de la fin du XVIIe début XVIIIe, les poinçons n'apparaissant qu'à la Révolution! As-tu testé le carat? Je dirais 22 ou 24k!
Pour plus de précisions tu rentres en contact avec Fabian de Montjoye en lui envoyant une photo par mail, il t'en dira plus!
Pour la pierre, prends une photo macro en lumière naturelle.
A+
fouduroi a écrit :dan a écrit :Salut,+1 pour l'incompétent.
je te confirme que tu as bien eu affaire à un incompétent!
Pour la pierre, prends une photo macro en lumière naturelle.
A+
+1 pour la lumière naturelle (MAIS PAS AU SOLEIL) et PAS avec la bague dans une main et l'appareil dans l'autre.
Il faut poser la bague et appuyer l'appareil sur un support fixe.
Ne pas approcher trop près, car tu perdras beaucoup en profondeur de champ. Il vaut mieux avoir un peu plus de recul, mais régler l'appareil sur la plus haute définition et recadrer après.
Le résultat sera meilleur que si tu fais une photo macro trop rapprochée.
dan a écrit :Salut,
je te confirme que tu as bien eu affaire à un incompétent! cette bague est sans doute de la fin du XVIIe début XVIIIe, les poinçons n'apparaissant qu'à la Révolution! As-tu testé le carat? Je dirais 22 ou 24k!
Pour plus de précisions tu rentres en contact avec Fabian de Montjoye en lui envoyant une photo par mail, il t'en dira plus!
Pour la pierre, prends une photo macro en lumière naturelle.
A+
neiade a écrit :Et bien vu aussi neiade pour le cristalJérôme62 a écrit :Précision peut-être importante : J'ai omis de préciser qu'il n'y avait aucun poinçon, même passée sous la bino,je pense que ta bague est de la renaissance un peu près(je l'ai dit plus haut)ma raison de penser cela est quelle est vraiment bien usinée(je ne sais pas si l'on dit se mot pour les bijoux )les bijoux antique sont plus"grossier",pour la pierre c'est avec plaisir de voir d'autre photos quand tu as le temps,je ne pense pas que c'est du diamant s'il y a une étoile mais plutot un cristal,apres c'est difficile d'etre sur quand on l'a pas en face
neiade
Johnnie Dep a écrit :Bonsoir, les coins je les donnerai sans soucis. On m'a dit mefies toi Intel revient tout seul rativoiser le terrain. Je dis plus rien maintenant. J'ai des autorisations, je respecte les terrains. Mais je me tairai maintenant.Hello Mimi
Il y a quelques temps, J'ai détecté avec des couillons juste à 10 mètres ou j'ai trouvé ma tectosage, eux ils ont rien trouvé. Detectoristes à la mord moi le ....
En fait c'est des detectoristes qui preferent prendre des risques. j'ai dit "désolée c'est pas ma tasse de thé " ces mecs là je les revois plus. Du coup
Je dis l'honnêteté paye toujours la preuve Grand couillons de la lune. J'ai ma tectosage. Eh eh !!!
Mimi
arioch a écrit :c'est bien se que je pensais des le debutBien vu arioch
Johnnie Dep a écrit :Bonsoir, les coins je les donnerai sans soucis. On m'a dit mefies toi Intel revient tout seul rativoiser le terrain. Je dis plus rien maintenant. J'ai des autorisations, je respecte les terrains. Mais je me tairai maintenant.Salut mimi !
Il y a quelques temps, J'ai détecté avec des couillons juste à 10 mètres ou j'ai trouvé ma tectosage, eux ils ont rien trouvé. Detectoristes à la mord moi le ....
En fait c'est des detectoristes qui preferent prendre des risques. j'ai dit "désolée c'est pas ma tasse de thé " ces mecs là je les revois plus. Du coup
Je dis l'honnêteté paye toujours la preuve Grand couillons de la lune. J'ai ma tectosage. Eh eh !!!
Mimi
Jérôme62 a écrit :Bien vu ariocharioch a écrit :c'est bien se que je pensais des le debut
Jérôme62 a écrit :Content de ne pas être le seul à ne rien comprendreJohnnie Dep a écrit :Bonsoir, les coins je les donnerai sans soucis. On m'a dit mefies toi Intel revient tout seul rativoiser le terrain. Je dis plus rien maintenant. J'ai des autorisations, je respecte les terrains. Mais je me tairai maintenant.Salut mimi !
Il y a quelques temps, J'ai détecté avec des couillons juste à 10 mètres ou j'ai trouvé ma tectosage, eux ils ont rien trouvé. Detectoristes à la mord moi le ....
En fait c'est des detectoristes qui preferent prendre des risques. j'ai dit "désolée c'est pas ma tasse de thé " ces mecs là je les revois plus. Du coup
Je dis l'honnêteté paye toujours la preuve Grand couillons de la lune. J'ai ma tectosage. Eh eh !!!
Mimi
Je vois pas trop le rapport de ton message avec mon post !
arioch a écrit :Merci c'est très bien comme celaJérôme62 a écrit :Bien vu ariocharioch a écrit :c'est bien se que je pensais des le debut
Vu qu'elle a été identifier un modo peut-il modifier le titre du sujet car je ne peut plus l' éditer ?
voilà to n titre est modifier
ou bien donne nous un titre a ta convenance
fouduroi a écrit :Jérôme62 a écrit :Content de ne pas être le seul à ne rien comprendreJohnnie Dep a écrit :Bonsoir, les coins je les donnerai sans soucis. On m'a dit mefies toi Intel revient tout seul rativoiser le terrain. Je dis plus rien maintenant. J'ai des autorisations, je respecte les terrains. Mais je me tairai maintenant.Salut mimi !
Il y a quelques temps, J'ai détecté avec des couillons juste à 10 mètres ou j'ai trouvé ma tectosage, eux ils ont rien trouvé. Detectoristes à la mord moi le ....
En fait c'est des detectoristes qui preferent prendre des risques. j'ai dit "désolée c'est pas ma tasse de thé " ces mecs là je les revois plus. Du coup
Je dis l'honnêteté paye toujours la preuve Grand couillons de la lune. J'ai ma tectosage. Eh eh !!!
Mimi
Je vois pas trop le rapport de ton message avec mon post !
Jérôme62 a écrit :jéromeneiade a écrit :Et bien vu aussi neiade pour le cristalJérôme62 a écrit :Précision peut-être importante : J'ai omis de préciser qu'il n'y avait aucun poinçon, même passée sous la bino,je pense que ta bague est de la renaissance un peu près(je l'ai dit plus haut)ma raison de penser cela est quelle est vraiment bien usinée(je ne sais pas si l'on dit se mot pour les bijoux )les bijoux antique sont plus"grossier",pour la pierre c'est avec plaisir de voir d'autre photos quand tu as le temps,je ne pense pas que c'est du diamant s'il y a une étoile mais plutot un cristal,apres c'est difficile d'etre sur quand on l'a pas en face
neiade
LE.JAG a écrit :salut,Pour n'oublier personne Bravo aussi LE JAG qui avait également vu juste pour le cristal de roche
superbe bague médiéval
le style fait très 16/17èmes et pour la pierre plutôt du cristal de roche
ou un type de grenat/saphir blanc..
ce type de bague est très rare a trouvé , surtout en si bon état
Jérôme62 a écrit :Bonsoir à tous,jérome
Voici quelques photos supplémentaire au niveau de la pierre.